Ditemukan 9136 data
1.FEDDY HANTYO NUGROHO, SH
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LALU ARIF WIDYA HAKIM, SH
71 — 36
M.Kn yang berkedudukan di Praya,Lombok Tengah.Bahwa benar menurut saksi, pada saat Terdakwa menawarkan tanahtersebut kepada saksi mengatakan jika sengketa tanah milik AmagqMaliah klien Terdakwa telah selesai dan memiliki kekuatan hukumtetap (Inkracht) sampai dengan tingkat Kasasi dan status tanahtersebut dalam penguasaan Amag Maliah selaku pemenang,sehinggakarena hal tersebut saksi merasa tertarik untuk membell ;Bahwa tanah yang ditawarkan tersebut pada saat awal proses jual belidengan dibuatnya
Pembanding/Tergugat II : Nurmansyah Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat III : Haji Saharudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat IV : Syahrudin Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pem. RI Cq. Menteri ATR Kepala BPN Cq. Kepala Kantor ATR BPN Prop. NTB Cq. Kantor ATR BPN Kab. Lombok Utara
100 — 29
MTRDesa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,dengan batas batas :Utara : Jalan/ Tanah Kebun Milik Haji Achmad ;Timur : Tanah Milik Amag Sajudin/ H Sirajudin/ BTN ;Selatan: Telabah/ Kali Kecil ;Barat : Jalan Setapak menuju telabah/ Kali Kecil,dengan Luas : 7.650 M?,selanjutnya disebut sebagaiDonen n nnn n nn nnn nnn n nnn enn ne nnn n= Tanah Kebun Sengketa3 5.
46 — 10
(STNk)yang merupakan akta otentik, oleh karenannya formil dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Tergugat secara materiiltidak ada relevansinya dengan dalil bantahan Tergugat maupun dalil gugatanrekonvensinya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktiT.3 secara materiil tidak dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Tergugat telah mengajukanseorang saksi yaitu : Mahsun bin Amag
Dian Anna Mirsawati
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
89 — 24
Bahwa pada tanggal 30 September 2010 Penggugat telah membuatPerjanjian Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah terletak di Ebangah,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah seluas +7.300 m2 dari seseorang bernama Lalu Sukrin.Adapun batas batas,tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : tanah Amag PalahSebelah Timur : tanah Haji Lalu SuprayatnoSebelah Selatan :sekarang tanah Mr. Pascal dan Mr. DamanikSebelah Barat : PT. LTDC/ PT. Emar Propertyb.
I Wayan Sapta
Tergugat:
I Ketut Landuh
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Mataram
68 — 40
Penggugat atas objeksengketa, yang kebenarannya dapat diterima sepanjang tidak dibuktikansebaliknya;Bahwa, dalil objek sengketa sebagai milik Penggugat juga dibenarkanoleh para saksi yang diajukan oleh Penggugat , yakni saksi SAHDAN, lahir 31Desember 1969, yang menerangkan pemilik obyek sengketa tersebut adalahAlmarhum Mangku Nengah Japa orang tua Penggugat;Bahwa, saksi tidak tahu apakah objek sengketa pernah dijual, saksitahu dulu pernah ada 3 (tiga) orang yang menumpang di tanah tersebut yaitubernama Amag
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
Ridwan Hadi Bin Amaq Sadrun
23 — 20
Nama lengkap : Ridwan Hadi Bin Amag Sadrun;Tempat lahir : Lombok;. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Juli 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Nusantara, Desa Taripa, Kec. Angkona, Kab.Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 2019;.
38 — 23
Bahwa almarhum H.Saparudin (Pewaris) selainmeninggalkan ahli waris tersebut diatas juga meninggalkan harta warisan yangbelum dibagi waris yaitu berupa tanah ladang seluas 10.470 M2 (1,47 Ha) berdiribangunan penggilingan padi atasnya atas nama H.Saparudin, terletak di DesaLenek Tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan batas batassebagai berikut;Sebelah Utara : Lapangan Sekolah Dasar;Sebelah Timur : Jin Raya/tanah Amag Kalih Cs;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan setapak/tanah
94 — 28
m2 Surat UkurNo.514/SKB/2004 tanggal 1 April 2004 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Kali; Sebelah Timur : Tanah Kali/ Tanah milik Nurman; Sebelah Selatan : Tanah Milik Nurman; Sebelah Barat : Sawah Amagq Darma;Sebidang tanah Pertanian (kebun) terletak di Desa Lembar Kec.Gerung Lombok Barat, hak milik Nomor 49 atas nama Ir.Muhammad Sahi, luas 2.950 m2 Surat Ukur No. 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas :Halaman 4 dari 89 Nomor : 0010/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Sebelah Utara : Kebun Amag
Sebelah Timur : Tanah Kali/Tanah milik Nurman; Sebelah Selatan : Tanah milikNurman; Sebelah Barat : Sawah Amag Darma;Sebidang tanah pertanian (kebun) terletak di Desa Lembar Kec.Gerung Lombok Barat hak milik nomor : 49 atas nama Ir.Muhammad Sahi luas 2.950 m2 surat ukur no. 82/LMR/1998tanggal 10 Maret 1998 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kebun Amagq Aer;Sebelah Timur : Saluran;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Kebun Saknah;Sebidang tanah di Belakang Depo seluas 1.200 terletak diBengkel
38 — 18
Na :malengkapRIAN HIDAYAT Bin ABDUL KADIR Tempatlahir: Terbanggi Ilir (Lampung Tengah) mur/tgl.lahir: Tahun / O1 Juni 1997 iSkelaminjen :Lakilaki bangSaan Ke : Indonesia Tempattin99al: IDusun V Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah amAg :Islam kerjaaPe :Pelajar (kelas 1 SMP) Na :.
Pembanding/Penggugat II : LALU JUMA'AH AGUSTIAN Bin MAMIQ UMAR Bin MAMIQ KERTASIH
Terbanding/Tergugat I : INAQ JUPRIADI Alias MANGGI
Terbanding/Tergugat II : INAQ SUNAR Alias BELEN
85 — 52
MTRsawah objek sengketa milik Mamiq Kertasih (orang tua Penggugat.1 dankakek Penggugat.2) tersebut, setelah itu lalu di serahkan penguasaannyakepada salah satu anaknya Amaq Sinemah alias Amaq Kenemeng yangbernama H.Nasrullanh pada waktu itu, namun setelah Amag Sinemah aliasAmaq Kenemeng meninggal pada tahun 1994 dan tanah sawah objeksengketa milik Mamiq Kertasin (orang tua Penggugat.1 dan kakekPenggugat.2) tersebut tetap dalam penguasaan dan pengerjaan H.NasrulahAmaq Sinemah alias Amaq Kenemeng yang
ARFAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT.
139 — 54
dimasalahkan dalamsengketa ini yaitu masalah tanah milik Arfan yang terletak di Temeran,Dusun Gawah Pudak, Desa Sekotong dan batasbatasnya yaitusebelah utara berbatasan dengan tanah milik Dalinah, sebelah timurberbatasan dengan jalan raya, sebelah selatan kali dan sebelah baratpantai;Bahwa saksi menyatakan punya tanah di wilayah Temeran tetapitelah dijual kepada ibu Sri;Bahwa saksi menyatakan mengetahui asal muasal dari tanah milikArfan yaitu berasal dari menggarap, karena penggugat dikasih tanaholeh Amag
76 — 26
Bahwa saksi tidak mengetahui apakah massa ada yang memimpinatau tidak, yang saski lihat pada waktu itu hanya banyak orangsaja;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN.SelBahwa saksi melihat ada orang yang membawa batu dan kayu,ada juga sebagian yang tidak membawa alat apaapa;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengumuman. terkaitdengan pengrusakan tersebut;Bahwa saksi melihat para Terdakwa, saksi melihat MuhammadSatria menggunakan topi dan sedang berdiri di pinggir jalan, danMasiah als Amag
226 — 125
dari Sudiawarta dan Lalu Adi Usman pada tahun1993 dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah LTDCSebelah Timur : berbatasan dengan tanah LTDCSebelah Barat : berbatasan dengan Hotel NovotelPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 5Sebelah Selatan : berbatasan dengan pantaiDan setelah Tim penyelesaian Tanah di kawasan Mandalika Resortyang dibentuk oleh Gubernur Provinsi NTB batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Amag PuriSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah ITDCSebelah
menyatakan itu adalahpeta hasil ploting di wilayah sekitar HPL 73;Bahwa saksi menyatakan keadaan fisik di lapangan menurut hasilploting dimana letak dari HPL 73, ada menange (muara) dan daratan;Bahwa saksi menyatakan sebagian bidang dari HPL 73 memang betultumpang tindih dengan tanah yang diklaim Penggugat;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu semuanya karena sesuai gambardan sebagian masuk ke HPL 73 dan salah satu dari 31 titik adalah titikPutusan Nomor 55 /G/2016/PTUN.MTR Halaman 52nomor 1 atas nama Amag
Pembanding/Penggugat II : MARNINGSIH Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat III : SRIATUN Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SERITA
Terbanding/Tergugat II : RUSDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SEMARA
Terbanding/Tergugat IV : MAHAYANA
Terbanding/Tergugat V : LAISNA DARMALOKA
Terbanding/Tergugat VI : SIDI AGUS PURNAWADI
80 — 50
Meskipun sejatinya Amaq Sarita dan atau Para Tergugattelah menguasainya jauh sebelum tahun 1982 yaitu sekitar kurang lebih 57tahun lalu karena pada tahun 1962 oleh Kepala Kantor luran PembangunanDaerah Lombok telah diterbitkan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerahtercatat atas nama Amag Sarit Nomor : 1757 sebagaimana terurai pada eksepsiNo 3 hal 3 diatas;Maka secara hukum sesunggunya gugatan Tertanggal Mataram 13 Mei2019 tersebut telah lewat waktu / daluarsa (Verjaring) sebagaimana tegas telahdiatur
64 — 25
disengketakan + 63 are dan saksi tidak mengetahuinomor pipil dan persil tanah sengketa.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Jalan.Timur : Sawah Haji Usnan/Mamiq Murniati.Barat : Tanah Inaq Mahrip.Selatan : tidak tahu.Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Makripudindan istrinya yang bernama Inaq Sahib karena pada saat saksi masihmenjadi wakil pekasih saksi sering melihat Amaq Irip alias H.Makripuddin mengerjakan tanah tersebut dan saksi juga pernah diberitahuoleh Amag
29 — 10
sengketa.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amaq Yulbersama saudarasaudaranya.Bahwa saksi tidak mengtahui atas dasar apa Amaq Yulmenguasai tanah sengketa.Bahwa asal usul tanah sengketa adalah milik AmaqSinawang dan saksi tidak tahu darimana Amaq Sinawangmendapatkan tanah sengketa.Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik AmaqSinawang, karena saksi ikut bekerja di tanah sengketa padawaktu Amagq Sinawang masih hidup.Bahwa setelah Amaq Sinawang meninggal dunia, tanahsengketa dikerjakan oleh Amag
101 — 23
menguasai tanah tersebut adalah Amaq Mawardi ;e Bahwa terdakwa hanya meminta ijin menebang pohon kepada Lurah Sasakesaja ;Bahwa pada tanggal 29 September 2013, saksi tidak pernah mendatangiLurah Sasake ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Baharudin dan Lurah Sasake pernahikut mendatangi PN Praya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013, terdakwa mencari tukangsenso setelah dari rumah Lurah Sasake ;Bahwa sepengetahan saksi pohon mahoni yang ditebang tukang sensoditanam oleh Amagq Mawardi dan Amag
68 — 21
Bahwa saksi Haris alias Amag War mengaku diceritakansendiri oleh Daeng Haji Jabir Yunus bahwa tanah sengketatersebut adalah miliknya dan mengaku mengetahui Daeng HajiJabur Yunus lah yang membuat tanggul diatas tanah sengketa,38sedangkan saksi Nangci Rosidi Puang dalam kesaksiannyamengakui Daeng Haji Jabir Yunus yang membuka lahan tanahsengketa tersebut pada tahun 1975, namun semasih Daeng HajiJabir Yunus hidup, tanah sengketa tersebut sudah dikerjakanoleh Haji Hadi Sudarman (orangtua Tergugat).
24 — 16
Imam Khairurosyadi;Saksi Il: Darmawati binti Amag Waris, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
170 — 129
yang akan diberikan kepadaAbdurrahman kurang lebih 40 are;Bahwa saksi tahu letak tanah yang diberikan kepada Abdurrahman tersebutterletak di Telagawaru Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat dan pada saat pemberan tanah tersebut saksi ikut hadir;Bahwa disamping surat perjanjian tersebut, saksi pernah dengar cerita dariSukasih kalau Abdurrahman akan diberikan tanah;Bahwa pada saat Sukasih cerita ada Abdurrahman;Bahwa sebelum pelaksanaan eksekusi yang menguasai tanah tersebutadalah Amag