Ditemukan 9140 data
97 — 20
menguasai tanah tersebut adalah Amaq Mawardi ;e Bahwa terdakwa hanya meminta ijin menebang pohon kepada Lurah Sasakesaja ;Bahwa pada tanggal 29 September 2013, saksi tidak pernah mendatangiLurah Sasake ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Baharudin dan Lurah Sasake pernahikut mendatangi PN Praya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013, terdakwa mencari tukangsenso setelah dari rumah Lurah Sasake ;Bahwa sepengetahan saksi pohon mahoni yang ditebang tukang sensoditanam oleh Amagq Mawardi dan Amag
131 — 69
yang akan diberikan kepadaAbdurrahman kurang lebih 40 are;Bahwa saksi tahu letak tanah yang diberikan kepada Abdurrahman tersebutterletak di Telagawaru Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat dan pada saat pemberan tanah tersebut saksi ikut hadir;Bahwa disamping surat perjanjian tersebut, saksi pernah dengar cerita dariSukasih kalau Abdurrahman akan diberikan tanah;Bahwa pada saat Sukasih cerita ada Abdurrahman;Bahwa sebelum pelaksanaan eksekusi yang menguasai tanah tersebutadalah Amag
136 — 34
Roli; SebelahTimur : Tanah Amag Cuki dan H.
144 — 126
Muhlis denganluas 1,30 Ha dulu yang kerjakan tanah seluas adalah itu Amagq Sahdan;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN SelBahwa Amagq Sahdan itu orang tua saksi;Bahwa Amaq Sahdan mengerjakan tanah sengketa sampai meninggaltahun 2005;Bahwa setelah Amag Sahdan meninggal tanah sengketa dikerjakan olehH. Lalu Surya Darma;Bahwa H. Lalu Surya Darma, Hj.
63 — 25
disengketakan + 63 are dan saksi tidak mengetahuinomor pipil dan persil tanah sengketa.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Utara : Jalan.Timur : Sawah Haji Usnan/Mamiq Murniati.Barat : Tanah Inaq Mahrip.Selatan : tidak tahu.Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Makripudindan istrinya yang bernama Inaq Sahib karena pada saat saksi masihmenjadi wakil pekasih saksi sering melihat Amaq Irip alias H.Makripuddin mengerjakan tanah tersebut dan saksi juga pernah diberitahuoleh Amag
11 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saharudin bin Amag Sariyah)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Amagq Rahmiatun);4.
Pembanding/Tergugat II : Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Lombok Timur Diwakili Oleh : BIAWANSYAH PUTRA, SH.
Terbanding/Penggugat I : NURIMAH Alias INAQ MULYADI Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
Terbanding/Penggugat II : NURMAH Alias INAQ SUHAR Binti AMAQ SAHRUM Alias MAHRUP
94 — 70
MtrPuluh Are), yang sebelumnya telahpun lebih dulu di jual oleh INAQRINAH saudara dari Alamrhum Amagq SAHRUM Alias MAHRUP (orangtua dari para Penggugat) kepada Amag Minah pada tahun + 1965 lalu;Bahwa adanya perbuatan para Tergugat sebagaimana urain urainposita tersebut di atas yang mengambil percuma begitu saja tanapapernah ada konpensasi/ganti rugi ataupun jual beli terhadap tanahsawah objek sengketa milik para Penggugat yang berasal daripeninggalan Amaq SAHRUM Alias MAHRUP (orang tua dari paraPenggugat
86 — 47
Bahwa sekitar tahun 2003 Amaq Pure ( Tergugat 1 ) mengajukan Gugatan kepadatergugat 2,3,4 dan 5 yang seolaholah tanah obyek sengketa No.1 tersebut diatas denganPipil No.2681 Percil 421 b Klas III seluas 44,5 Are yang telah di beli oleh Supawatialias Bibi Ayang ( Bibi Para Penggugat )merupakan tanah warisan peninggalan orangtuanya Amaq Lumin ( Perkara No. 14/Pdt.G/2003/PN.PRA tanggal 23 Desember 2003yang telah berkekuatan hukum tetap ) padahal tanah Obyek sengketa adalah bukankepunyaan dari Amag Lumin
Tergugat 1 dan 7, Tergugat 2 dan Tergugat 13 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat 6, Hakim Anggota I berpendapatsebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada tanggal 1012013 Para Penggugat mengajukangugatannya di Pengadilan Negeri Praya, dalam posita gugatan Para Penggugat, ParaPenggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari bibi ayangberhak atas tanah sengketa karena bibi ayang mendapatkannya dengan caramembeli dari Wirebati yang diatasnamakan Tergugat 6 dan dari Amag
24 — 13
Imam Khairurosyadi;Saksi Il: Darmawati binti Amag Waris, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
67 — 20
Bahwa saksi Haris alias Amag War mengaku diceritakansendiri oleh Daeng Haji Jabir Yunus bahwa tanah sengketatersebut adalah miliknya dan mengaku mengetahui Daeng HajiJabur Yunus lah yang membuat tanggul diatas tanah sengketa,38sedangkan saksi Nangci Rosidi Puang dalam kesaksiannyamengakui Daeng Haji Jabir Yunus yang membuka lahan tanahsengketa tersebut pada tahun 1975, namun semasih Daeng HajiJabir Yunus hidup, tanah sengketa tersebut sudah dikerjakanoleh Haji Hadi Sudarman (orangtua Tergugat).
121 — 22
Saksi dicari olehPembeli dan selanjutnya Saksi melaporkan hal tersebut kepada kepala DesaSukarare ;Bahwa tanah yang seluas 37 are dibeli oleh Amaq Sumatre, sedangkan tanahyang seluas 15 are dibeli oleh amaq Miasim ;Bahwa hubungan antara Amaq Sumatre dan amaq Miasim adalah hubunganBahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Sumattre ;Bahwa selanjutnya jualbeli tanah tersebut diadakan di Kantor DesaSukarare ;Bahwa yang hadir saat jualbeli tanah tersebut yaitu ; Amaq Mendah, AmaqMiasim, Milah, Amag
14 — 6
PA.Selmengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini Sudah tidakharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulan Juni2017 (bulan puasa), namun demikian keempat orang saksi tidak mengetahuipenyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, saksisaksi hanya tahu bahwaPemohon telah menceraikan Termohon di bawah tangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan alat bukti surat T.1 (Kutipan Akta Nikah) dan 2 orang saksi masingmasing bernama Sarjana bin Amag
38 — 13
Pasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sahnun binti Amag Tohriah dan Mahani bint!
80 — 32
Saksi Alif:Bahwa saksi menjadi saksi masalah dulu tanah ladang sekarang tanah pekarangan;Bahwa tanah sengketa terletak di Rensing dengan luas Yare;Bahwa batasbatas tanah sengketa sebelah utara gang besar, sebelah selatan dulutanah Amaq Taip orang tua saksi sekarang ditempati oleh anak Amaq Sarjan,Nasrullah dan Sabirin, sebelah Timur jalan raya jurusan Mbungtiang dan sebelahbarat dulu tanah Amag Asmat sekarang tanah Amaq Gemuh dan rumah almarhumAmaq Usman Alias H. Moh.
1.M. RUSDI, S.H.,M.H.
2.HERLAMBANG SURYA ARFA'I, S.H.
3.DWI DUTHA ARIE SAMPURNA, S.H.
Terdakwa:
SYAHABUDIN Alias AMAQ PARNI
139 — 41
Nama Lengkap : Syahabudin Alias Amag Parni;2. TempatLahir : Umba Dalam;3. Umur/Tanggal Lahir : 67 Tahun / 31 Desember 1953;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Umba Dalam RT.002 RW.002,DesaSetiling, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8.
114 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keduanya merupakan ahli waris dari Amaq Arjani yangmeninggalkan tanah warisan berupa kebun seluas 2,305 Ha Pipil Nomor 21Percil Nomor 23 Klas Il, terletak di Dusun Duman/Langko, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat; Tanah tersebut dalam keadaan digadaikanoleh ayah Para Penggugat dan Tergugat kepada Amag Anem (Tergugat III)sekitar tahun 1975.
57 — 20
SalehAlias Amag Fitriah, 2. Muhammad Baehaki, SH dan 3. Amat Alias Amaq Rehanyang masingmasing telah memberikan keterangannya masingmasing dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
93 — 62
Tanah sawah seluas + 0,480 Ha yang terletak di Subak Penimbung (seser)Desa Penimbung pemekaran dari Desa Mambalan kecamatan Gunung Sarikabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit/saluran;Sebelah Timur : Sawah Amag Sah ;Sebelah Selatan : Kali;Sebelah Barat : Parit dan Obyek sengketa ;g.
29 — 15
sekarangdikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Misdan dan Inaq Jjo dan saksipernah diberitahu oleh Haji Melanir mengenai Hibah ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual belinya ;41e Bahwa pada waktu Amaq Misdan membeli tanah tersebut, Inaq Ihsankeluar karena dipaksa dan mengenai hal tersebut saksi diberitahu olehAmaq Arpah ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Inaq lo pada waktu jualbeli tanah tersebut terjadi ;Saksi Jumahur Alias Amaq Hurdianie Bahwa tanah tersebut sekarang dikerjakan oleh Amag
30 — 9
dan saksi 3).DULATIH Alias AMAQ SENEP yang memberikan keterangan tanpadisumpah; Menimbang, bahwa para saksi tersebut diatas, secara umum menerangkantentang pembagian tanah yang dilakukan pada tahun 1983 oleh Amaq Madi (ayah dariPenggugat Konvensi dan Tergugat 1 Konvensi serta kakek dari Tergugat 3 Konvensi).Saksi Jumadil dan Dulatih Alias Amaq Senep menerangkan menyaksikan langsung saatpembagian tanah tersebut dilakukan di teras rumah Amaq Madi dan yang hadir waktupembagian tanah tersebut adalah Amag
berkaitandengan dasar hukum atau hubungan hukum yang didalilkanPenggugat;w Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim cermati, dalam petitum ke2 darigugatan Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi ada memohon petitum sebagaiPengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, adalah hak milikBAHRI (ayah dari Tergugat 3) yang telah beralih kepemilikannyakepada :a BAIQ WARTI BINTI LALU BUSTAN, seluas 2.500 m, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan setapak/tanah HajiKalam; Sebelah Selatan Tanah sawah Amag