Ditemukan 9122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danuwarsa dasawarsa danawarsa danuwarja danuwarsah
Penelusuran terkait : Penghentian; penghentian perhitungan; penghentian perhitungan daluwarsa; daluwarsa; daluwarsa penuntutan pidana; Hak pesangon Daluwarsa perkara phi Pasal 1979 kuhperdata dalam phi Ahli waris Surat keterangan pendaftaran tanah Sengketa tanah
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 508
  • Bahwa apabila masa Penerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha atas tanahTergugat tersebut dihitung dari tahun 2001 sampai dengan sekarang(2020), maka jelaslah bahwa umur atau usia dari Sertifikat Hak Guna Usahadimaksud sudah berjalan selama 19 tahun atau setidaktidaknya sudah lebihdari 10 (Sepuluh) tahun.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka gugatan Penggugat harus ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) karenagugatan Penggugat sudah lampau waktu atau daluwarsa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
153 — 124
  • Gugatan daluwarsa karena telah lewat waktu;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan dalildalil eksepsi tersebutsecara berurutan sebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang kewenangan yangdiajukan oleh Terbanding dan Il semula para Pelawan dan II telah diberikanputusan oleh Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Desember 2020 Nomor9/Pdt.Bth/2020/PN Bpp sebagaimana telah diuraikan di atas di mana diputuskanbahwa Pengadilan Negeri Balikpapan berwenang mengadili perkara
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
648 — 368
  • melanjutkanpemeriksaan perkara gugatan ini;Menangguhkan biaya perkara bersama sama dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa selain mengajukan Eksepsi Kewenangan Absolut danRelatif, Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat Ill juga mengajukan Jawabantertulis tertanggal 10 Desember 2014, yang berisi Eksepsi Prosessuil dan jawabantentang pokok perkara serta Gugatan Rekonpensi, sebagai berikut :Halaman 62 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:Gugatan Penggugat Konpensi Telah Lewat Waktu (Daluwarsa
    disangkalkebenarannya adalah Jual Beli Tanah yang dilakukan oleh ParaTergugat Konpensi dengan pihak Penjual dihadapan PPAT adalahberlangsung pada tahun 1990, sementara Gugatan Konpensi diajukanoleh Penggugat Konpensi pada tahun 2014 yang artinya GugatanKonpensi a quo diajukan setelah 24 (dua puluh empat) tahun lamanyaterhitung sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli antara Tergugat Konpensi s/d Tergugat Ill Konpensi dan Dadang Sjamsi dengan pihakPenjual, sehingga Gugatan Penggugat Konpensi Telah Lewat Waktu(Daluwarsa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-11-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT SANTOS JAYA ABADI VS 1. SOEDOMO MERGONOTO, DKK
357 — 658 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daluwarsa Gugatan Berdasarkan Pasal 69 ayat (1) Undang Undang MerekBahwa jika Penggugat tetap memaksakan kehendak untuk mengajukangugatan pembatalan merek Terhadap Tergugat I, II dan Ill, maka yang harusdipertimbangkan Penggugat adalah ketentuan Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Merek yang menyebutkan Gugatan Pembatalan Pendaftaran Merekhanya dapat diajukan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun sejak pendaftaranmerek.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 54/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : MARFUAH Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : HENI LESTARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : HJ. ELINA MIRZA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : RIZA JUNAEDI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat V : RATNA DEWI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VI : RINI PUSPASARI Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VII : SARJONO Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat VIII : ROSITA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Penggugat IX : ROSIANA Diwakili Oleh : H. M. ROLIANSYAH, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : H. TUKIRIN SURYO ADINAGORO, S.E Diwakili Oleh : FAHRIZAL SIREGAR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PANCA BHAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
95 — 63
  • Gugatan Daluwarsa (Lewat Waktu)Bahwa merujuk Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan : "Dalam hal atas suatu bidangtanah sudah diterbilkan sertipikat hak atas tanah atas nama orang ataubadan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya, maka pihak lain yang merasa mempunyalihak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkannya sertipikat
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
261 — 167
  • Meskipun terdapat ketentuan yang membatasi bahwa keberatan ataugugatan atas hak atas tanah terdaftar hanya dapat diajukan dalam jangkawaktu lima tahun, namun jangka waktu ini pada prakteknya tidak mengikat.Halaman 104 dari 137 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/201 7/PN.Bjb.Karena, ketentuan daluwarsa ini tidak berdiri sendiri, melainkanmempersyaratkan adanya itikad baik pemegang sertifikat yang harusditetapkan oleh hakim (lihat poin 2), di samping sertifikat harus diterbitkansecara sah dan tanah
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 26-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 62/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. H. MARDANIH, DKK;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
176 — 132
  • GUGATAN PENGGUGAT LEWAT WAKTU/DALUWARSA.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.PAHALA SITORUS
2.KOSTI SIRAIT
3.MANAHAN SITORUS
4.LUKMAN SITORUS
5.TARSAN SITORUS
6.ROSTI MANURUNG
7.MARINGAN SITORUS
Tergugat:
1.OBERLIN SITORUS
2.SIHOL SITORUS
3.MAKMUR SITORUS
4.HISAR SIRAIT
5.RUDOL SITORUS
6.POSMA SITORUS
7.MELANTON SITORUS
8.REMSI SIMANJUNTAK
9.ARTA MANURUNG
10.ANIK BR. SIRAIT
11.OMPU MULA SITORUS
12.JAIRUS SITORUS
13.MARUAHAL SITORUS
14.NURITA SIMBOLON
15.ISKARIOT SITORUS
16.CORNELIA PARDOSI
17.AMANI BOTURAN SITORUS
18.SONTI BR. SITORUS
19.NAI LAMA BORU MANURUNG
20.HERMINA BR. AMBARITA
21.TOBA SITORUS
22.ALBER SITORUS
23.MAROLOP DOLOKSARIBU
24.ORBA BUTARBUTAR
25.RELLUS SITORUS
26.MAKMUR SITORUS
27.MANORUS SITORUS
28.MAKDIN SITORUS
29.GINDO SITORUS
30.NAN SELPI BR. PARDOSI
31.TIOPAN SITORUS
32.MANALASA SITORUS
33.RUMINA BR. SIRAIT
34.POLTAK SITORUS
35.JANJI SITORUS
36.RAULI SITORUS
37.AMA JAINDAR SIRAIT Alm
66 — 57
  • Bahwa karena tanah telah dikuasai dan diusahai oleh Para PenggugatDR/Tergugat DK berdasarkan alas hak secara turun temurun dariKakek Moyang secara teruS menerus yang telah berlangsung lebih s/d10 generasi tanpa ada gangguan dari siapapun itu, maka sesualdengan ketentuan Pasal 1963 KUHPerdata yang intinya menegaskanbahwa seseorang yang mengusai barang tidak bergerak (in casutanah) dapat memilikinya dengan jalan daluwarsa karena telahmengusainya selama selama 20 tahun ;6.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. PHILIP PRIASMORO, sebagai Pembanding 2. ANDREAN MELON PRIASMORO 3. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH 4. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini,SH sebagai Pembanding I; 5. SAIFUDIN 6. HERU SOETRISNO, Msc sebagai Pembanding 7. I PUTU CHANDRA, SH sebagai.Pembanding II; 8. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Pembanding III L a w a n : 1. ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY, sebagai Terbanding dan 2. KANTOR KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA sebagai Turut Terbanding I 3. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI sebagai Turut Terbanding II
119 — 70
  • suatu alasanuntuk dibebaskan dari sesuatu perikatan dengan lewatnya waktutertentu dan dengan terpenuhinya syaratsyarat yang ditentukan dalamundangundang (vide ketentuan Pasal 1946 KUHPerdata).Selanjutnya, mengacu pada ketentuan Pasal 32 ayat (2) PeraturanPemerintah RI No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, makajelas ditegaskan bahwa tenggang waktu) maksimum pengajuankeberatan atas penerbitan suatu sertifikat hak atas tanah adalah selama5 (lima) tahun, JKA TENGGANG WAKTU TERSEBUT LEWAT WAKTU(DALUWARSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA
54 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurun waktu 10 (sepuluh) tahun penyimpanan bukubuku, catatancatatan, dan dokumendokumen yang menjadi dasarpembukuan atau pencatatan adalah sesuai dengan ketentuan yangmengatur mengenai batas daluwarsa penetapan pajak;Pasal 29 ayat (3)Wajib Pajak yang diperiksa wajib:Halaman 44 dari 149 halaman. Putusan Nomor 402/B/PK/PJK/2015a.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 6/Pdt.G/2014/PN.KAG
Tanggal 25 Nopember 2014 — - PT. Sumber wangi Alam (SWA). VS Agung Sani, Dkk
81 — 29
  • secara bersamasama merasa memiliki Hak Milik ataslahan yang mencapai luasan sampai dengan + 600 Ha, karena hal tersebuttelah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dalam pasal 2 Perpu No. 56tahun 1960 tentang Penetapan Luas tanah Pertanian, yang menetapkanbatas maksimal kepemilikan lahan oleh pribadi adalah tidak boleh lebihdari 20 Ha.a Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 32 (ayat 2) PP No.24 tahun 1997, Tergugat tidak dapat lagi menuntut haknya setelah lampaunyawaktu 5 tahun (daluwarsa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-06-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1282/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Maret 2010 — Ir. BURHANUDIN BUR MARAS MELAWAN 1. BETAHARI GUMAY PUTRA TUSIN, 2. ASWIN OSANTANA 3. NOTARIS RISBERT, SH.
114 — 51
  • Dalam Gugatan Penggugat Asal mempermasalahkan tentangsahamsaham Penggguat Rekonvensi, dimana Tergugat I, Tergugatll, Tergugat III, serta sudah tidak ada hubungan hukum lagi kepadaPenggugat Rekonvensi, dimana para Tergugat Konvensi tersebuttelah menjual sahamnya kepada pemegang saham PenggugatRekonvensi sekarang, jadi gugatan ini selain Ne Bis in Idem jugasudah daluwarsa ;14.Bahwa ada itikad buruk Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang dengan sengaja tidak menarik Pengurus Penggugat Rekonvensiyang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 2 Agustus 2011 — HAMZAH AN; M. ALI IMRON; KARNAN; ENDANG WAHYU; JAJAT SUDARJAT; L A W A N; DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR KEUANGAN DAN; ADMINISTRASI PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO); DIREKTUR UTAMA DANA PENSIUN IPTN
135 — 32
  • Berdasarkan ke13 (tiga belas) Surat Keputusan Direksi PT.DI mengenai PHKkarena mencapai usia pensiun tersebut serta merujuk pada tanggal diajukannyaGugatan a quo, dapat diketahui bahwasanya hak Penggugat IV, Penggugat VII,Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XII, dan Penggugat XIIIuntuk mengajukan gugatan atas pembayaran PhDP dimaksud telah melebihijangka waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 96 UUTK, dengan kata lain sudahlewat waktu/daluwarsa, sehingga hak tersebut demi hukum telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — JOKO PRIANTO, DKK., DAN YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA VS I. GUBERNUR JAWA TENGAH., II. PT. SEMEN GRESIK (PERSERO) sekarang bernama PT. SEMEN INDONESIA (PERSERO) TBK;
1746 — 1878 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Daluwarsa;1. Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah Keputusan GubernurJawa Tengah Nomor 660.1/17 Tahun 2012 tanggal 7 Juni 2012 tentangHalaman 46 dari 116 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
305 — 316
  • the Claimant is invited to clarify the author of thedocument entitled Letter of ASPAN unofficial translation sent to thePCA on September 11, 2012, and to clarify what response if any theRespondent provided to the Claimants proposal in the Notice ofArbitration of the BANI as appointing authority.Yang terjemahan bebasnya adalah:PCA mengetahui bahwa jangka waktu yang ditetapkan berdasarkanPasal 7 ayat (2) Peraturan Arbitrase UNCITRAL untuk penunjukkanarbiter kKedua dan pemberitahuan kepada Tergugat daluwarsa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (“FORKORINDO”) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (“PUPR”)
335 — 242
  • Daluwarsa tenggang waktu pengajuan gugatan;3. Eksepsi obscuur libel: gugatan penggugat kabur dan tidak jelas;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensitelah menyampaikan Eksepsi dalam Jawabannya, yang pada pokoknya berkenaandengan:1. Gugatan yang diajukan Penggugat telah melampaui waktu (daluarsa);2. Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum dalam mengajukan gugatan aquo (tidak memiliki legal standing);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pid/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — HENDRA SUBRATA alias ANYI
133 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dankemungkinan pelakunya lebih dari 1 (satu) orang, karena untuk mengangkatkorban dari dalam mobil yang selanjutnya ditaruh di dalam gang buntu tidakmungkin kalau hanya (orang) saja, sedangkan untuk mengangkat korbanyang tergeletak di dalam gang buntu No. 28 B untuk dimasukkan ke dalammobilnya saksi Soedjarwo untuk dibawa ke RS Pelni, Petamburan adalah ada3 (tiga) orang.Bahwa tempus delicti (waktu terjadinya peristiwa pidana) merupakan halyang sangat penting dan esensial karena untuk menentukan daluwarsa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
67 — 14
  • Gugatan Para Penggugat Daluwarsa;Bahwa para penggugat sudah tidak mempunyai hak menggugat karena sesualketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah menyatakan sebagai berikut :Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan Sertipikat secara sahatas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nyata menguasainya, Maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi
Pengadilan PT MEDAN TUN Pajak
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 66/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — TIANDI LUKMAN
345 — 183
  • Undang undang RI No. 28Tahun 2007 tentang Ketentutan Umum dan Tata Cara Perpajakanmengatur tentang masa daluwarsa terhadap tuntutan tindak pidana Halaman 85 dari 129 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PT MDN2.3.perpajakan, dimana Pasal 40 Undangundang RI No. 6 Tahun 1983menyatakan : Tindak Pidana dibidang perpajakan tidak dapat dituntutsetelah lampau waktu sepeuluh tahun sejak saat terhutangpajak, berakhirnya masa pajak, berakhirnya Bagian Tahunpajak, atau berakhirnya tahun pajak yang bersangkutan.Berdasarkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 654/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat VI : ALVIN SUTANTO Diwakili Oleh : T.A.RONALD SIMANJUNTAK,SH.,MH.,Dkk
Terbanding/Penggugat I : STEFANUS LUKAS WIRABUDI
Terbanding/Penggugat II : DAUD JANUAR CIOMAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. BANK RESONA PERDANIA
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT. SANJAYA PRIMA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NUR NADIA TADJOEDIN, S.H. Sselaku Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat VII : GUNAWAN HARSONO
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ERLYN SUTANTO.
Turut Terbanding/Tergugat IX : NATALIA LINI HANDAYANI, S.H. selaku PPAT
Turut Terbanding/Tergugat X : SIGIT SISWANTO, S.H. selaku Notaris
192 — 127
  • tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan Kepala Kantor Pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilanmengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, seseorang tidak dapatlagi menuntut haknya (daluwarsa