Ditemukan 9110 data
Pembanding/Penggugat XVI : Khoirul Umam bin Asmudin Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : Asma binti Milan
155 — 1
Pembanding/Penggugat XVI : Khoirul Umam bin Asmudin Diwakili Oleh : Suparman, S.H., M.H., CPM., CPArb.
Terbanding/Tergugat : Asma binti Milan
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SpesifikasiTeknis (Umam); B.
318 — 153
Khotibul Umam S.H., LL.M (saksi Ahli), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, ketika ada pihak yang berusahamelakukan pencegahan perkawinan maka itu merupakan prosessebelum perkawinan dilangsungkan; Bahwa sebelum perkawinan dilangsungkan, calon mempelaiharuslah melakukan pemberitahuan rencana perkawinan kepadaKantor Urusan Agama atau Catatan Sipil.
159 — 168
(JabatanKasubbag Bantuan Hukum Bagian Hukum SetdaKota Tarakan) dan KHAERUN UMAM, SH. MH.(Jabatan Kasubbag Dokumentasi), berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri TarakanNomor : 59/SK/2014 pada hari Senin tanggal 23Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai Tergugat3. Pemerintah Repulik Indonesia Cq.Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia (BPNRI), Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Timur, Cq.
118 — 137
Sidang Nomor 401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel Jo.No:490/Pdt/Del/2012/PN.Bdg.tanggal 16 Agustus 2012 dan Surat panggilanHal.15 dari 76 hal Putusan No.401/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.16Umum melalui Surat Kabar Harian Rakyat Merdeka terbitan tanggal27 September 2012, oleh karena itu Tergugat III ditinggalkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian Majelis hakim telah berusaha untukmenyelesaikan sengketa para pihak dengan jalan damai melalui mediasi danatas kesepakatan para pihak ditunjuk mediator bernamaAMINAL UMAM
65 — 20
Plaosan Wonoayu: Sidoarjo, Untuk selanjutnya disebut Penggugat 284; 285 Nama : JJAENI, LAKILAKTI, Islam; Alamat: Kraton RT/RW:012/003 Kraton Krian Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 285; 286 Nama : DWI WULANDARI, perempuan, Islam; Alamat: Wrebeng RT/RW:004/003 Sidomulyo Krian Sidoarjo, Untukselanjutnya disebut Penggugat 286; 287 Nama : IDENDIK ARISANDLI lakilaki, Islam; 33 Alamat: Tenggulunan RT/RW:06/03 Watugolong Krian Sidoarjo,Untuk selanjutnya disebut Penggugat 287; 288 Nama >: IKHOIRUL UMAM
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
Terdakwa:
RIO PAMUNGKAS, ST. alias PAK RIO
53 — 0
Bapak Umam Tanggal 18 Desember 2020 1 Berkas, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa yang telah dilegalisir oleh Notaris Kabupaten Banyuwangi Mohammad Mamun, SH., M.Kn sebanyak 1 (satu) lembar tertanggal 30 Maret 2019, Salinan sertiikat merek Tawon Klanceng sebanyak 2 (dua) lembar, 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengoperan (Pengalihan) Hak tertanggal 16 November 2020 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar Salinan Perjanjian Pembayaran Pengoperan CV.
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
465 — 398
jagung;Bahwa setelah berjalannya waktu terkait dengan jagung yang rusak saksidiperintahkan untuk cepat mengembalikan ke bu Diah;Bahwa ada tiga orang yang menyetok benih ke bu Diah;Bahwa pada saat barang tersebut ada di terdakwa tidak ada dari petugasdinas pertanian mengecek barang jagung dari PT WBS itu;Bahwa tidak ada yang mendampingi dari dinas pertanian ketika mengambilbenih jagung dari PT WBS ;Bahwa saat mengambil benih jagung di gudang PT WBS, saksi bertemudengan stafnya PT WBS yang bernama Umam
KHAIRUL UMAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sebagai Komisaris dan juga sebagai staf Admin di PT. WBS ;Bahwa pada tahun 2017 PT.
mengetik surat pembagian paket tersebut adalah staf saksi ;Bahwa Kadis juga yang menentukan 3 paket tersebut untuk siapa sajayakni untuk Irham (PT.WBS), yang ini Gozi (PT.Tatar Sepang), yang iniMahmud Muhamad (PT.Asia Pasifik) ;Bahwa pembagian paket tidak menjadi tugas PPK sesuai Perpres, yangakan saksi lakukan seandainya diminta hanya menyebutkan kriteriaperusahaan saja tanpa harus menyebutkan namanya ;Bahwa saksi tidak ada koordinasi dengan Ihwanul Huby, sedangkandengan Pak Irham dan Khairul Umam
WBS buat jaminanpelaksanaan kontrak , saksi minta Pak Irham dan Umam mengajak DirekturPT.
WBS dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2017 ;Bahwa tidak ada pengenaan denda terhadap WBS ;Bahwa terkait keterangan Umam mengenai Penyelesaian pekerjaan WBSsedikit terhambat sampai Januari 2018 karena harus membantu SAMmengganti benih yang rusak, hal tersebut saksi tidak ketahui ;Bahwa sertifikat baru ada setelah ada audit BPK RI sekitar bulan Mei 2018,yang menyerahkan PT WBS.
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terdakwa:
SUJIYO ALIAS PAK JIO
40 — 17
Bapak Umam Tanggal 18 Desember 2020 1 Berkas, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa yang telah dilegalisir oleh Notaris Kabupaten Banyuwangi Mohammad Mamun, SH., M.Kn sebanyak 1 (satu) lembar tertanggal 30 Maret 2019, Salinan sertiikat merek Tawon Klanceng sebanyak 2 (dua) lembar, 1 (satu) bundel Salinan Perjanjian Pengoperan (Pengalihan) Hak tertanggal 16 November 2020 yang telah dilegalisir, 1 (satu) lembar Salinan Perjanjian Pembayaran Pengoperan CV.
1.DANIEL WANEWAR
2.MESAKH ALFRED FREDRIK DIMOMONMAU
3.IDHAM
4.ALBERD KIKY WENGGY
5.YAN NUMBRE
6.KORNELES MELKY DAUFERA
7.AGUSTINA WENGGI
8.ALBERTH SALMON NINIWEN
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SARMI
Intervensi:
1.STEVI RULOF SOETING
2.JUMRIATI
3.CHOLISNATIN
4.H. TASWIN
5.HJ. NURJANNAH, SH.
6.ARANUS MANIWA
7.NURDIN
8.KORNELIUS PALOBO, ST
168 — 57
WAFDA HADIAN UMAM, S.H.;3. ALBAR YUSUF, S.H.;4. ROBI SUGARA, S.H.;5. WILLIAM H. SINAGA, S.H.;6.
,WAFDA HADIAN UMAM, S.H., ALBAR YUSUF, S.H., ROBI SUGARA, S.H.,WILLIAM H.
844 — 35
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hijriyah dandisampaikan kepada para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Lilik Mahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriHal. 88 dari 89 Hal. Put.
61 — 16
Aditya Rizky Umam Bin Zul Asri (lakilaki) umur 10 tahun.4. Nazwa Amanda Binti Zul Asri (perempuan) umur 8 tahun.3.
196 — 150
(StafBagian Hukum dan Kerjasama Teknik Setditien Konservasi Sumber Daya Alamdan Ekosistem) ;UMAM SUBEKHI, S.H.
62 — 18
BPR KabupatenMadiun telah ditarik secara tunai dan dialinkan ke rekening pribadi Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah meminta bagian kepada Terdakwa terkait dana PIKtersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi GHULAM FAHRUL UMAM, S.E :Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikandihadapan penyidik sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut tidak ada perubahan ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan
yaitu atasan saksi ;Bahwa riwayat kerja saksi adalah :Pada tahun 1997 saksi diangkat sebagai PNS di Dinas PerindustrianPemerintah Propinsi Jawa Timur ; Pada tahun 2000 sebagai staf di dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Madiun ; Pada tahun 2012 sebagai staf di Sekretariat Dewan Perwakilan RakyatKabupaten Madiun ; Pada tanggal 5 Maret 2013, sebagai Staf pada Bagian PerekonomianSekretariat Daerah Kabupaten Madiun diangkat sebagai PembantuBendahara Pengeluaran menggantikan sdr Ghulam Fahrul Umam
203 — 119
Aminal Umam,SH.MH untukmenyelesaikan perkara aquo dengan perdamaian , namun berdasarkanLaporan Mediator tertanggal 9 Agustus 2012 upaya perdamaian tidaktercapai, oleh karena nya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan yang mana Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat atas gugatan Penggugat tersebutsebelum menjawab pokok perkara telah mengajukan eksepsi kompetensiabsolut tertanggal 30 Agustus 2012 dan atas eksepsi Tergugat tersebut telahdiputus oleh Majelis
91 — 51
;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 15 Maret 2011 oleh kami : AMINAL UMAM, SH, MHselakuHakim Ketua Majelis, IDA BAGUS DWIYANTARA, SH,MHum dan SUDARWIN,SH,MH., Hakim AnggotaAnggota putusan mana diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari : Jumat tanggal : 18 Maret 2011 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim anggota tersebut dan dibantu oleh A.ENDRO CHRISTIYANTO, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh MULYONO,SH selaku
Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,IDA BAGUS DWIYANTARA, SH,MHum AMINAL UMAM, SH,MHSUDARWIN,SH,MHPANITERA PENGGANTIA.
99 — 56
Madiun, telah disita oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Mejayan dantelah dipindahbukukan ke rekening penampungan sementera Kejaksaan NegeriMejayan ;Saksi GHULAM FAHRUL UMAM, SE :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikandalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Drs. KOMARI, M. Si karena beliau adalah atasan saksisebagai Kabag Perekonomian Kab.
Madiun ;Bahwa pada bulan Maret 2013, saksi diangkat sebagai Pembantu BendaharaPengeluaran menggantikan saksi GHULAM FAHRUL UMAM, SE ;Bahwa tugas pokok saksi sebagai Pembantu Bendahara Pengeluaran adalahmembatu tugastugas Bendahara Pengeluaran antara lain membuat SuratPertanggung Jawaban (SPJ), mencairkan uang dan memegang kunci brankas.
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
257 — 103
KHAERUN UMAM, SH.
OKTOFIANUS KARETH
Tergugat:
BUPATI KEEROM
184 — 49
WAFDA HADIAN UMAM, S.H.;3.
YOSUA IMANUEL TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
475 — 129
KHAERUN UMAM,SH., M.H.;2.SUSILAWATY, S.H., M.Hum.;3.WANTORO, S.H., M.KN.;4.CANDRA, S.H.;5.RUDY MARTHEN, S.H.;6.RISKI, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Tarakan, yang memilih alamat di Jalan MuaraBengawan RT.18 Kelurahan Juata Permai, KecamatanTarakan Utara, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara ;Selanjutnya disebut Sebagal ...............068 TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut ;1.Telah membaca