Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.2036/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pertengkaran mulai terjadipada pertengahan tahun 2010 dan setelah majelis mempelajari jawabmenjawab Penggugat dan Tergugat dan dari keterangan saksisaksi Tergugatmaka Tergugat dalam dalidalilnya tidak membantah adanya pertengkaranyang mulai terjadi pada tahun 2010 tersebut, dan Tergugat mengakui Pernahmelakukan resign tanpa komunikasi dengan Penggugat, dan merupakan awalpermasalahan yang terjadi, sehingga Penggugat dan Tergugat terlilit
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/PDT/2015/PT.BGL Tanggal 21 Desember 2015 —
33 — 12
33 — 12
Pada tanggal 01 Maret 2010 Penggugat resign atau mengundurkan dirbekerja di Perusahaan sebagai karyawan swasta dan sepenuhnya waktudigunakan untuk menjalankan usaha, ternyata hal ini membutuhkanpenyesuaian diri karena sebelumnya usaha tersebut setiap harinya lebihbanyak dijalankan oleh istri.Karena terjadi penurunan usaha yang disebabkan halhal tersebut di atassehingga mulai Des 2013 Penggugat tidak bisa lagi untuk membayar tagihankreditnya kepada Tergugat ;.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 190/Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 16 Agustus 2016 — Elyas Mintarjo
31 — 12
31 — 12
barumengetahui ketika saksi diberitahu oleh saudari LIA yangmerupakan bagian Tele Marketing Indovion yang mendapatkankomplain dari salah satu konsumen yang bernama SAMUELARIS WIYANTO, bahwa telah membayar untuk pemasangprogram beli putus Indovion uang tunai sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dari terdakwa, dan pihak saksi SAMUEL ARISWIYANTO karena sudah merasa membayar dan waktu yangdijanjikan tidak terpasang selanjutnya komplain di Indivision,tetapi pada saat kejadian Terdakwa sudah dikeluarkan (resign
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Sebelum saya memutuskan untuk resign dariJNE, saya meminta pendapat kepada muji, bagaimana jika sayaresign? Muji meng"iya"kan. Saya yakinkan muji sekali lagimengenai hutang saya yang masih ada di home credit, dan mujisepakat dan bersedia untuk melanjutkan sisa angsuran di homecredit. Sehingga kami sepakat, saya berhenti kerja dari JNEtanggal 31 Mei 2019. Dengan uang gaji + thr + pesangon, sayagunakan untuk membayar cicilan hingga bulan juni 2019.6.
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 649/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Diachirta Chrisna Ayu Dwiharpini
Tergugat:
Bpk. Benedict Conrad Pasaribu
197 — 123
Diachirta Chrisna Ayu Dwiharpini
Tergugat:
Bpk. Benedict Conrad Pasaribu
197 — 123
Foto Copy Surat Resign atas nama Diachirta Chrisna Ayu Dwi Harpinitertanggal 19 Desember 2014, bukti T6;7. Foto Copy Surat Keterangan No. 0019/FMIHR/II/2015 dari PT.Ford MotorIndonesia tanggal 20 Februari 2015, bukti T7;8. Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 19 Februari 2015, bukti T8;9.
Register : 08-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1725/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Namun, setelahn ayah Tergugat pensiun pada bulan Agustus2017, mereka sekeluarga kembali ke Pekanbaru dan tergugat tinggal diMess Kantor di Duri hingga resign dari perusahaan.11. Bahwa sekitar bulan JuliDesember 2018 Penggugat izin belajarselama 6 bulan di Jakarta. Awal Januari 2019 Tergugat dan Penggugatkembali tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon. Dari sejak itu,Penggugat melihat bahwa sifatsifat Tergugat sebelumnya tidak lebih baik,hanya karena jarang bersama maka konflik terpendam.12.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Januari 2015 — YAYASAN PENDIDIKAN SINGAPURA JAKARTA c.q. SINGAPORE SCHOOL, KEPALA GADING (affiliated to Singapore International School, Indonesia), VS CATHERINE L. MAGALLON, DK
345 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelasnya bahwa dengan Penggugat mengeluarkan EPO (ExitPermit Only) atas Tergugat bukan berarti Penggugat menyetujui adanyapengunduran diri secara sepihak oleh Tergugat, namun haruslahdiartikan sebagai upaya hukum Penggugat untuk melepaskan tanggungjawab Penggugat atas Tergugat mengingat sejak Tergugat mengajukansurat resign/pengunduran diri Tergugat tidak pernah muncul dan datanglagi ke sekolah sehingga antara Penggugat tidak bisa mengawasi danmengonirol Tergugat sebagai layaknya sponsor.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 11 Februari 2016 — GATOT EDI SUNYOTO
20 — 4
20 — 4
Porong Lestari Kantor Kas Krian danterdakwa pernah menjadi pimpinan saksi, namun saat ini saksi sudah resign dariBPR. Porong Lestari Kantor Kas Krian tersebut. Bahwa selama terdakwa menjadi pimpinan saksi, terdakwa merupakan orang baik. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut. 2.HENGKY FIRMANSYAH H.
Porong Lestari Kantor Kas Krian danterdakwa pernah menjadi pimpinan saksi, namun saat ini saksi sudah resign dariBPR. Porong Lestari Kantor Kas Krian tersebut. Bahwa selama terdakwa menjadi pimpinan saksi, terdakwa merupakan orang baik. Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
61 — 17
Bahwa benar itu adalah slip gaji (bukti T.4)yang dikeluarkan olehSMP ; Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat yang lain; Bahwa berdasarkan cerita dari Tergugat dahulu Tergugat bekerjasebagai sa/es mobil tapi saat ini sudah resign; Bahwa Tergugat memiliki warung dengan ukuran kurang lebih3x4m7?
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 74/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 20 April 2021 — PT.BORNEO INTI CITRA RASA
MELAWAN AHMAD HASANUDDIN
146 — 37
146 — 37
Bakery karena kontraknyasudah habis; Bahwa kontrak dperpanjang setahun sekali, maksimal diperpanjang duatahun; Bahwa didalam perjanjian kontrak tidak ada disebutkan uang pesangon; Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery sejak tahun 2013: Bahwa setiap habis kontark tidak ada dibayarkan uang pesangon, karenatidak tertuang didalam surat kontrak; Bahwa saksi menerangkan ada satu outlet atau toko Holland Bakeryyang tutup; Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery ada menerima karyawan barukalau ada yang resign
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONO
39 — 6
Fitria Yudhiana SH
Terdakwa:
RADEN MAS ANDRIAN WIBOWO AGUNG KUSUMO bin RADEN MAS SIGIT BANDONO
39 — 6
Bahwa sejak akhir bulan Februari 2018, terdakwa sudah resign dariperusahaan. Saksi INGE YUSNITA binti AGUS SURYANTO diberitahu oleh saksiALEHENDER CHENDRAWAN bin SUMARDINO CHENDRAWAN yangmengatakan bahwa terdakwa ternyata telan membawa uangtagihan(piutang) dari Toko Doriku Digital Printing yang beralamat di Jl.Wahid Hasyim No.08 Pati tanpa seijin perusahaan.
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 457/PDT/2017/PT MKS Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ADNAN NISAR Diwakili Oleh : ADNAN NISAR
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
188 — 101
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
188 — 101
Tetapi anehnya seolaholah ada keterikatanyang kuat antara Tergugat III dengan peran Tergugat II dan Tergugat I.Dari berbagai informasi termasuk dari dua staff akuntan HIS yang sekarangsudah balik ke Jakarta dan telah resign mengatakan bahwa managementTergugat III ini buruk sekali karena sebahagian besar staff adalah keluargaTergugat Ill sendiri yang tidak professional.
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi
- ZAINAL ABIDIN SUPI
119 — 46
119 — 46
Berca Hardaya Perkasa sejak tahun8315.2001 s/d 2004, kemudian saksi resign dan pada tahun 2006 s/dsekarang kembali bekerja pada PT. Berca Hardaya Perkasa sebagaiEenginer.Bahwa saksi kenal dengan saksi LIM WENDRA HAILINGKAR dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi H. MIFTAHUL MAULANA,MTIdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Drs.
Wendra HalingkarGeneral Manager Sales : Ricky KusupriyadiGeneral Manager Solusi : Edwin Astrianto ( tdk lagi/resign )Account Manager : Kurnia Agung ( tdk lagi/resign )Project Manager : Denys Alpha.Bahwa PT.
Wendra Halingkar;General Manager Sales : Ricky Kusupriyadi;General Manager Solusi : Edwin Astrianto ( tdk lagi/resign )Account Manager : Kurnia Agung ( tdk lagi/resign )Project Manager : Denys Alpha Bahwa saksi tidak mengetahui peran darisaksi H. MIFTAHULMAULANA, MTI danterdakwa Drs. ZAINAL ABIDIN SUPI terkaitdengan kegiatan Pengadaan SISKOHAT pada tahun 2010 maupun2011.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan ;10320.Saksi.
Wendra HalingkarGeneral Manager Sales : Ricky KusupriyadiGeneral Manager Solusi : Edwin Astrianto ( tdk lagi/resign)Account Manager : Kurnia Agung ( tdk lagi/resign )Project Manager : Denys AlphaBahwa PT.
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270 — 357
270 — 357
Setelah persalinan, TERGUGAT resign dari PT Kinopada Maret 2011.
Anehnya, PENGGUGAT malah sebaliknya minta TERGUGATberhenti/resign dari pekerjaan, agar bisa tinggal di Cirebon bersama denganorang tua PENGGUGAT tanpa kejelasan pekerjaaan yang akan dilakukan.Bahwa pada tahun 2011 saat penugasan di Kota Palembang, adikPENGGUGAT bernama rizal mendatangi rumah dinas TERGUGAT diKomplek Villa Sukamaju Kota Palembang dengan niat menjemput" 42PENGGUGAT secara diamdiam tanpa izin dari TERGUGAT.
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dum Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 41
162 — 41
Fotokopi surat perjalanan Dinas PT BNI persero yang dibuatsendiri oleh penggugat yang telah diberi materai cukup T.56. foto Name Tag Tergugat pada saat bekerja di Hotel BonoPekanbaru setelah terbuat dari resign dari hotel Tjokro Pekanbaru danterbuat mendapat pekerjaan di hotel Bono Pekanbaru yang telahdiberi materai cukup T,6;7.
Bahwa saksi menerangkan Penggugat resign ataumengundurkan diri secara baikbaik di BNI Life denganmengajukan surat pengunduran diri ke bagian hrd BNI Dumai.Saksi Pihak Tergugat :1. Khairul Anwar : Bahwa saksi adalah abang ipar Tergugat yang bekerja diDishub dan tinggal serumah dengan Tergugat bersamadengan orangtua Tergugat.
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Sayaterima berapa pun nafkah yang suami kasih ke saya, malahan yangada saya ikut mencari kan suami pekerjaan disaat dia resign juli 2017.Alhamdulilah ada rezeki mungkin rezeki Suami lewat perantara istri.Mulai agustus 2017 hingga saat ini. Kenapa saya carikan suami kerjakarena saya peduli dengan keuangan keluarga karena jika dianganggur saya bingung gimana bayar cicilan / tanggung yang adaseperti bayar motor,btn, dan kontrakan belum lagi kebutuhan setiap harinya.
Putus : 03-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2020/PN. Ptk Tanggal 3 Juni 2021 — RICARD DONOVAN NOVANTO, Laki-Laki, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Buruh, yang beralamat di Dusun Maju Sari TR. 69 RT/RW 001/006 Desa Ungai Rada Dua Kecamatan Terentang,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUJAK ARIANTO, Pengurus Koordinator Wilayah Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat yang beralamat di Jalan Sungai Duraian Laut, Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dengan No. Pencatatan 560/1176/NT.HIJSTK-1, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermeterai cukup tertanggal 4 Nopember 2020, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa;
Selanjutnya disebut sebagai ........................................................PENGGUGAT;
L A W A N
PT WANA SUBUR LESTARI, yang berkedudukan di Jl. Adi Sucipto KM 5-3 Sungai Rya Kabupaten Kubur Raya, diwakili oleh TSUYOSHI KATO, dalam jabatannya selaku DirekturUtama, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS INDRATAMA dan YOGIE PRATAMA RAMLI dalam kapasitasnya sebagai Manajer HRD-GA dan Staf Legal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai .................TERGUGAT;
120 — 50
120 — 50
tahu setiap karyawan masingmasing menerima slipgajinya;e Bahwa bukti P1 berupa surat perjanjian kerja yang ditunjukkan dalampersidangan, saksi membenarkan bahwa setiap pekerja memangmendapatkan surat perjanjian kerja yang ditandatangani oleh yangbersangkutan;e Bahwa saksi tahu ada surat edaran yang berkenaan denganpencegahan covid19 dan ketentuan day off selama pandemi yangditerbitkan Tergugat;e Bahwasaksi tahu selama pandami covid19 ini pekerja tidak boleh keluardari estate dan akan dinyatakan resign
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 29 Agustus 2016 — BUDI KRISGIYANTO,SE
melawan
PT. SC ENTERPRISES
65 — 11
65 — 11
Kalau bisa memperbaiki kinerjanya maka bisa dapat lampu hijau dariTergugat ;Bahwa kemudian Penggugat dipindah ke bagian Gudang ;Bahwa seingat saksi, Tergugat selalu mengevaluasi kinerja karyawankaryawannya ;Bahwa saksi lupa kapan Penggugat mulai tidak bekerja dan saksi tidak tahu apaalasannya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai mutasi karyawan karena itu adalah tupoksi HRD ;Bahwa saksi mengaku sudah resign dari perusahaan (Tergugat) ;Bahwa pada saat saksi masih kerja pada Tergugat, saksi yang merevisi
Register : 31-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pemohonjuga berkali kali terbukti selingkuh dan berzina dengan wanita lain.Pemohon jarang pulang, tidak adanya komunikasi yang baik, tidakperduli, melindungi, dan membimbing Termohon dan anakanak selamapernikahan ;Pemohon memberi nafkah saat Termohon resign pada akhir 2016, setiapbulan sebesar Rp. 800.000 sampai terakhir Rp 2.500.000 akhir bulanJanuari 2021 ;6. Bahwa Termohon keberatan mengenai dalil ke 6,bahwa tidak ada upaya apapun dari Pemohon untuk mempertahankanrumah tangga.
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Rhl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
JONSON MARULI
Tergugat:
JUNAIDI
85 — 28
JONSON MARULI
Tergugat:
JUNAIDI
85 — 28
Sasbi dan setahu saksi jabatan Sadr.Sasbi sebagai Marketing namun sekarang sudah resign;Bahwa saksi tidak tahu perihal Tergugat pernah menemui Sdr. Sasbiuntuk menanyakan tentang penjualan unit kendaraan tersebut;Saksi Anggi Ahmad Fauzi Nasution, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan karyawan PT. JACSS Mitra Pinasthika MustikaFinance;Bahwa saksi bekerja di PT.