terdakwa langsung berdiri menghampiri korbanAFRIMON pgl MOMON yang masih duduk diatas sepeda motornya, lalumengeluarkan pisau dari kantong celana yang telah dipersiapkan terdakwa,sambil menarik kerah baju korban AFRIMON pgl MOMON, terdakwa langsungmenusukkan pisau yang dipegangnya ke arah dada korban AFRIMON pgMOMON sebanyak 3 kali tusukan, tusukan pertama mengenai dada kirimenembus jantung, tusukan kedua mengenai dada kanan, dan tusukan ketigapada garis tengah tubuh yang mengenai garis pertengahan hati

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2016/PNPdg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUH Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa NANDO FEBRIYAN pgl NANDO Bin MARTIUSCOLENG pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

l MOMON, tusukan pertama mengenaidada kiri menembus jantung, tusukan kedua mengenai dada kanan, dantusukan ketiga pada garis tengah tubuh yang mengenai garis pertengahan hati,yang mengakibatkan korban AFRIMON pgl MOMON jatuh dari sepedamotornya dengan posisi tertelungkup, kKemudian saksi Nurcahaya pg! INUNGyang melihat kejadian tersebut langsung berteriak kepada terdakwa denganmengatakan alah mah ndo, (sudah ..

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah disebabkan trauma tajam padadada yang menembus jantung dan hati disertai penyakit yang dideritanya danpenggunaan obatobatan golongan satu pada psikotopika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (3) KUH Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sekira Pukul 21.00 Wib Asmalinda masukkedalam kamar dan tidur berada di antara terdakwa dan kedua anaknya.Selanjutnya pada pukul 01.00 Wib terdakwa terbangun dari tidur namunmasih terbaring ditempat tidur sambil mengingatingat perkataan Asmalindayang membuat diri terdakwa merasa emosi dan sakit hati.

Asmalinda tersebut, sehinggaterdakwa sakit hati dan emosi kepada Sdri. Asmalinda hingga berniat atauberencana membunuh Sdri. Asmalinda, terdakwa melihat Sdri.

Asmalinda tersebut,karena terdakwa saat itu emosi dan sakit hati teringat kata kata Sadri.Asmalinda yang menyesal menikah dengannya dan perkataan tersebut dikatakan saat terdakwa posisi sakit asam lambung, dan sebagai suamimerasa tidak di hargai sehingga tetap membunuh Sdri.

Asmalinda tersebut,karena terdakwa saat itu emosi dan sakit hati teringat kata kata Sdri.Asmalinda yang menyesal menikah dengannya dan perkataan tersebut dikatakan saat terdakwa posisi sakit asam lambung, dan sebagai suamimerasa tidak di hargai sehingga tetap membunuh Sdri. Asmalinda tersebut.

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,Tergugat selalu membentakbentak Penggugat dengan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering melakukantindakan KDRT, seperti menampar, memukul dan mencekik leherPenggugat;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, terjadi bulanMaret 2013, dengan sebab; pada saat itu Penggugat menanyakankepada Tergugat kenapa Tergugat baru pulang kerja pada jam 21.00Hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa dikarenakan Penggugat sakit hati kepada Tergugat, makaPenggugat tidak pernah berupaya mencari keberadaan Tergugattersebut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatsakit hati karena menderita lahir dan batin sehingga Penggugat tidakredho dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama Bangko;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq.

Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja. Tergugattidak peduli apakah kebutuhan rumah tangga dan biaya anak sudahterpenuhi atau belum. Tergugat bahkan dengan mudahnya menyuruhPenggugat untuk berhutang ke kedai. Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugatlah yang kemudian berusaha untukbekerja.6. Bahwa Tergugat adalah seorang pemakai narkoba.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat, seperti : menampar pipi dan kepala Penggugat;9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat sudah pernah berceraidi Pengadilan Agama Padang dengan alasan yang sama, yaitu kurangnyatanggungjawab Tergugat dalam hal nafkah.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor .0000/Pdt.G/2015/PA.Pdg12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat

Yang dirasakan Penggugat selama iniadalah rasa ketakutan,sakit hati, makan hati,tidak ada rasa ketenangan dankenyamanan selama ini. Atas sifat dan perlakuan Tergugat kepadaPenggugat selama ini sungguh berdampak buruk untuk kehidupanPenggugat selanjutnya.10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan Cq.

Maret 2018; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun, mereka sering berselisih dan bertengkar/rebutribut sejak awal menikah dan mereka sudah berpisah sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang;wonn Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar/ rebutribut, disebabkan karena dari awal mereka menikahPenggugat tidak sepenuh hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikankembali;14Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah sampai pada kondisi pecahdan diantara keduanya sudah tidak ada lagi benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih

dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan yang sangat tidak lazim bagipasangan suami isteri yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa faktafakta di atas merupakan suatu petunjuk bahwadalam hati Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi benih saling kasihsayang, sebab seandainya masih ada kasih

sayang dalam hati Pengugat danTergugat, mana mungkin keadaan dan peristiwa sebagaimana tersebut di atasterjadi bagi pasangan suami isteri yang rukun, dan tidak ada keinginanPenggugat untuk bersatu lagi merupakan petunjuk bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam putusan MARINomor 237.K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwasepasang suami isteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya sudah tidaklagi hidup bersama

ISNAINI mengakulperbuatannya bahwa telah melakukan kekerasan terhadap bayi EVANOkarena sebelumnya terdakwa sudah sering diomeli /dimarahi oleh saksiDARMAYA SHINTA Amd Keb. sehingga merasa jengkel lalu melampiaskankekesalannya kepada bayi EVANO yaitu. saat bayi EVANO rewel danmuntah dengan cara menekan ulu hati bayi EVANO.

ISNAINI mengakuiperbuatannya bahwa telah melakukan kekerasan terhadap bayi EVANOkarena sebelumnya terdakwa sudah sering diomeli /dimarahi oleh saksiDARMAYA SHINTA Amd Keb. sehingga merasa jengkel lalu melampiaskankekesalannya kepada bayi EVANO yaitu. saat bayi EVANO rewel danmuntah dengan cara menekan ulu hati bayi EVANO.

membuka baju anak saksisaksi melihat ada luka memar di dada dan perut anak saksi, kKemudiansaksi menanyakan keadaan anak saksi kepada terdakwa hal itu saksidasarkan karena saksi sering melihat terdakwa mendekap anak saksidengan keras kalau anak saksi menangis yang menurut pengakuanterdakwa karena anak saksi tidak mau tidur; Bahwa, semula terdakwa tidak mengakui apa yang dia lakukantetapi ketika ditanya oleh suami saksi yaitu saksi Engkos Sarkositerdakwa baru mengakui kalau terdakwa telah menekan ulu hati

baby sister tugas terdakwa maka tanggungjawab untuk membantu saksi Darmaya Shanti mengasuh bayinya terdakwaberusaha untuk membuat bayi nyaman dan sehat, dan apabila bayi Evanomengalami rewel maka saksi Darmaya Shinta akan menegur dan komplainkepada terdakwa, begitu juga pada bulan Agustus 2018 pada waktu bayi Evanorewel maka saksi Darmaya Shinta menegur terdakwa, namun teguran saksiDarmaya Shanti menurut terdakwa adalah amarah saksi kepada terdakwasehingga waktu itu terdakwa sudah ada rasa sakit hati

kepada saksi DarmayaShanti;Menimbang, bahwa karena rasa sakit hati tersebut sehingga padawaktu bayi Evano rewel dan muntahmuntah terdakwa membawanya kelantaiatas namun begitu sampai diatas bayi Evano tetap masih menangis bahkansempat muntahmuntah, dan karena keadaan tersebut terdakwa telah menekandada bayi Evano yang tujuannya supaya dia diam dan tidak muntah tetapikarena pada waktu itu terdakwa juga ada rasa sakit hati kepada saksi DarmayaShanti yaitu ibu bayi Evano maka dalam melakukan tindakannya

Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hati dan merusak barangbarang yang ada di rumah(termasuk bangunan rumah yang sudah ada);d. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (ringantangan);6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi danhubungan yang harmonis sejak tahun 2016 hingga sekarang sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;7.

selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengguguat,Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati

pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 Seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengguguat,Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati

gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPengguguat, Tergugat selalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat,Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yang sangatmenyakitkan hati

TAmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Pengguguat, Tergugat selalu cemburu yang berlebihnan kepadaPenggugat, Tergugat apabila marah sering mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati dan merusak barangbarang yang ada di rumah,termasuk bangunan rumah yang sudah ada dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tahun2016

Penetapan No 27/Pdt.P/2018/PA.MSSas Sold 5598 852 ld 56; alisll woldtaind lt Oolil as sani 51938 Balas hall evolsig a2 Artinya: Menceritakan kepada kami Abu Bakar, Ashim, dari Zir bin Hubais, dariAbdullah bin Masud, berkata dia: Sesungguhnya Allahmemperhatikan hati hambaNya, dan hati Muhammad adalah hatiyang paling batik, kemudian Allah mensucikan hatinya danmengutusnya sebagai seorang Rasul.

Kemudian Allahmemperhatikan kembali hati hambaNya, selain hati Muhammad, Diamelihat bahwa hati para Sahabat Rasulullah adalah sebaik hati,sehingga Dia menjadikan mereka sebagai utusan nabiNya untukmembela agamaNya. Apa yang dilihat baik oleh orang Islam, makaitu adalah baik di sisi Allah, dan sebaliknya, apa yang dilihat burukoleh orang Islam, adalah buruk di sisiNya. (H.R.

Bahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat tersebut berawal dari persoalan sepeleakan tetapi ujungujungnya sampai kepada Penggugat yang tidak kunjung hamil atau tidakdapat memberikan keturunan, hal inilah yang sangat menyakitkan hati Penggugat yang dituduhTergugat sebagai wanita mandul ;. Bahwa sejak saat itu Tergugat semakin sering mencaci maki dan menghina Penggugat bahkanTergugat sering mengancam Penggugat untuk menceraikannya sehingga Penggugat sangattertekan bathin dan jiwanya ;.

Adapun menjadi pemicu pertengkaran disebabkansampai dengan saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak di dalam rumah tanggamereka dan Tergugat menuduh Penggugat sebagai wanita mandul sehingga perkataan Tergugattersebut sangat menyakitkan hati Penggugat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah alasan gugatan yangdisebutkan Penggugat dalam Surat Gugatannya tersebut dapat dibuktikan oleh Penggugatberdasarkan buktibukti

membina rumah tangga yangharmonis dikarenakan Penggugat tidak tinggal bersama dengan Tergugat lagi sejak tahun 2015 danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2017/PNPmsTergugat pernah memukul bahkan menjambak Penggugat padahal Penggugat juga membantingtulang dalam bekerja demi memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat walaupunTergugat tidak mau bekerja tapi itu tidak menjadi masalah bagi Penggugat demi keutuhan rumahtangga mereka akan tetapi karena yang paling membuat Penggugat sakit hati

adalah Tergugatsanggup mengatakan kepada Penggugat bahwa Penggugat adalah wanita mandul yang tidak bisamemberikan keturunan kepada Tergugat dan keluarga sehingga perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakitkan hati Penggugat sebagai seorang wanita yang juga sangat mengharapkan bisa memilikiketurunan dengan Tergugat dan bahkan sampai gugatan ini dimajukan Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menemui Penggugat, hal mana menurut hemat Majelis merupakan alasan yangsangat mendasar yang dapat dijadikan

kedua belah pihak sudah tidak cocok, makaperkawinan itu sendiri tidak mungkin dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak menginginkanperkawinan tetap utuh , dengan demikian Petitum Ketiga Penggugat tentang Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat bertanda P4 berupa surat kuasa pengurusancerai yang ditandatangani oleh tergugat dengan pikiran dan hati yang tulus tanpa dipengaruhi olehorang lain yang menyatakan bahwa tergugat

bersama dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa 5 (lima) bulan setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat ada menghubungi Saksi dan mengatakan sedang berada diTarakan, di Mansalong, dan Saksi disuruh kesana untuk menemuiTergugat;Bahwa saat itu Saksi berangkat ke Tarakan dan menemui Tergugat dandisana Tergugat bekerja sebagai kontraktor suplier tenaga kerja;Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Tergugat, Tergugatmenceritakan alasan Tergugat meninggalkan Penggugat, yaitu karenaTergugat sakit hati

sama keluarga Penggugat dan sebenarnya sudahlama dipendam dalam hati, namun masih ditahan, katanya nunggu adikterakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi;Bahwa menurut Tergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadimerasa terkekang dan tidak leluasa, makanya kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui mengenai surat pernyataan cerai ini yangdiajukan dipersidangan, kerana Tergugat sendiri

sama keluarga Penggugat dan sebenarnya sudahlama dipendam dalam hati, namun masih ditahan, katanya nunggu adikterakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi; Bahwa menurut Tergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadimerasa terkekang dan tidak leluasa, makanya kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Pnj Bahwa Saksi mengetahui mengenai surat pernyataan

Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dengan demikian tujuan perkawinan tersebut telahdiabaikan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi XXX Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat selaku suami Tergugat sejaktahun 2015 karena Tergugat sakit hati

sama keluarga Penggugat yang menurutTergugat, keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Tergugat jadi merasa terkekang dan tidakleluasa, makanya kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan haltersebut sebenarnya sudah lama dipendam dalam hati, namun masih ditahan,katanya nunggu adik terakhir kami, yaitu Habel menikah, lalu Tergugat pergi;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan Saksi XXXmenyatakan bahwa sebelumnya Saksi XXX

alat kelaminnya ke dalamalat kelamin anak korban dan memaju mundurkan pinggulnya selamakurang lebih 1,5 (satu setengah) menit hingga mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin anak korban.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati

Metro sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor :11PP/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 dariRSB Permata Hati Metro yang ditandatangani oleh Dr.dr.

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati Metro sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor :11PP/I/2016 tanggal 05 Januari 2016 dariRSB Permata Hati Metro yang ditandatangani oleh Dr.dr. Anto Sawarno,SpOG (kK).

alat kelaminnya ke dalamalat kelamin anak korban dan memaju mundurkan pinggulnya selamakurang lebih 1,5 (satu setengah) menit hingga mengeluarkan cairansperma di dalam alat kelamin anak korban.11Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Anak Pelaku terhadapanak korban Yuyun Desi Septina Wati Binti Sriyanto, anak korban DesiSeptina Wati Binti Sriyanto telah melahirkan seorang anak lakilakidengan berat 2700 gr dan panjang 48 cm pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 di RS Bersalin Permata Hati

Setelah Terdakwa bersama dengan keempat orang teman Terdakwa tersebut telah berkumpul kumpul sambilmengobrol di belakang rumah Terdakwa, tiba tiba Terdakwa INGOPberkata kepada kami semua saat itu dengan berkata :" Ngegrek yok (buahkelapa sawit) di Titi Hati hati sana, Terdakwa HERMAN Als KOTEBmenjawab Ayok (sambil kami semua juga menyetujui ajakan dari Sdr.PECUK ".

Setelah tiba waktunya telah masuktengah malam yaitu tepatnya jam 12 (dua belas) malam, Terdakwapunsemua bergerak dari rumah Terdakwa menuju areal Perkebunan PT.Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yang mana ketikaitu Terdakwa menaiki 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh Terdakwa INGOP ketika itu.

Socfindo tepatnya di daerah Titi Hati hati Tanjung Aspak AfdelingIl Kec. Kejuruan Muda Kab. Aceh Tamiang dan yang kedua kalinya yaitupada saat sekarang ini sehingga akhirnya Terdakwa telah ditangkap.e Terdakwa mengaku bahwa rencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke Pabrik Kelapa Sawit yang terdapat didaerah Alur Manis Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang.e Terdakwa mengaku tidak meminta jjin ataupun memiliki ijin untukmengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung Aspak yangmana ketika itu Terdakwa menaiki 1 (satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih susuBK 1726 ZL yang di kendarai oleh TerdakwaINGOP ketika itu. Setelah waktu Ik. 15 (limabelas) menit kemudian, Terdakwa semuapun sampai di areal yaitu di daerah TanjungAspak Afdeling Il dan Terdakwa INGOP punrnemberhentikan mobilnya di pinggir jalanHal 21dari 26hal.

Socfindo tepatnya didaerah Titi Hati hati Tanjung AspakAfdeling Il Kec. Kejuruan Muda Kab. AcehTamiang dan yang kedua kalinya yaitu padasaat sekarang ini sehingga akhirnyaTerdakwa telah ditangkap.e Bahwa benar Terdakwa mengaku bahwarencananya buah kelapa sawit yang telahkami curi tersebut akan kami jual ke PabrikKelapa Sawit yang terdapat di daerah AlurManis Kec. Rantau Kab.

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Pemain yang mempunyai jumlah kartu terbesar, harusmembayar kepada pemenang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), urutankedua paling besar membayar sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), urutanketiga paling besar membayar sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan pemain terakhir hanya membayar sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warmna hitam, maka pemain lain akanmembayar uang untuk masingmasing kartu As hati warna hitam sebesar

Sedangkan pemain yang mempunyai As hati warnahitam, maka pemain lain akan membayar uang untuk masingmasing kartu As hatiwarna hitam sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 12 Februari 1983, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah kediaman bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan karena Termohonkatakatanya sering menyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon suka cemburu buta dan Termohon katakatanya sering menyakitkan hati Pemohon;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3803/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2011 Pemohon dengan Termohon, telah pisah rumah danranjang selama 2 tahun;6.

Istri katakatanya sering menyakitkan hati suami.c. Istri berkalikali mengusir suami.d.

Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahandan kesengsaraan yang terus menerus, hati

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat 4#

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan8.9,harmonis, namun sejak Nopember 2018 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena: Termohon tidak mau kumpul layaknya suamiistri; Termohon suka berbicara kasar yang menyakitkan hati; Termohon berhubungan dengan lakilaki lain melalui telepunan;5.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon tidak mau kumpul layaknya suamiistri; Termohon suka berbicarakasar yang menyakitkan hati dan Termohon berhubungan dengan lakilaki lainmelalui telepunan dan kini antara Pemohon dengan Termohon

Jbg.suamiistri; Termohon suka berbicara kasar yang menyakitkan hati danTermohon berhubungan dengan lakilaki lain melalui telepon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama + 4 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Termohon tidak pernahdatang ataupun mengunjungi Pemohon, dan diantara mereka tidak pernahsaling bertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga

:woke aaet tl Ob GIUlell lyase OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Hal.10 dari 14 hal. Putusan No.0045/Pdt.G/2019/PA.

tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mutah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagqarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang maruf* Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Det lelae Ap ey CpAprindArtinya: Senangkaniah olehmu hati

Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahirdan bathin serta tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dan telah berketetapan hati untukuntuk menceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilana AgamaPraya ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

pernikahan Pemohon dan Termohontidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hiduprukun; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon seringbertenkar mulut yang disebabkan karena Termohon tidak sepahamdengan Pemohon dan ingin menang sendiri dan tidak maudinasehati oleh Pemohon yaitu sering melawan dan berkata kotor; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan telah berpisah tempat tinggal bersama sudah duatahun lamanya dan Pemohon berketetapan hati

keberatan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hiduprukun, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon terjadikonflik dan sering cekcok yang disebabkan karena Termohon tidaksepaham dengan Pemohon dan ingin menang sendiri dan tidak maudinasehati oleh Pemohon yaitu sering melawan dan berkata kotor; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmeyebabkan telah berpisah tempat tinggal bersama sudah duatahun lamanya dan Pemohon berketetapan hati

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan dari saksisaksi Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Termohon tidak sepahamdengan Pemohon dan ingin menang sendiri dan tidak mau dinasehati olehPemohon yaitu. sering melawan dan berkata kotor dan akibat daripercekcokan tersebut adalah telah berpisah tempat tinggal bersama sudahdua tahun lamanya dan Pemohon berketetapan hati

Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Pemohondan Termohon telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak sepahamdengan Pemohon dan ingin menang sendiri dan tidak mau dinasehati olehPemohon yaitu sering melawan dan berkata kotor dan akibat percekcokantersebut adalah telah berpisah tempat tinggal bersama sudah dua tahunlamanya dan Pemohon berketetapan hati

Penggugat :seer ce SEE SEE EE EEEBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 1 bulan, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak tanggal 14 Desember 2015 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berkatakasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa sakit hati

Putusan Nomor 3212/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahul selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi mengetahui perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat sakit hati;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun kembalidengan Tergugat;Edah bin

Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat berkatakasar dan bersikap kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasasakit hati

memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak sejak tanggal 14Desember 2015 yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat sakit hati

menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan MTergugat adalah suamiistri sah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsetidak tidaknya selamasejak tanggal 14 Desember 2015 ;Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal tersebut karena Tergugat sukaberkata kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat sakit hati

tersebut ikutTergugat;Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 mulaitimbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil bekerja Tergugat habis untuk keperluan sendirisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga;b) Tergugat sering marahmarah dan sering berkata kasar terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasakan sakit hati

sekitar 2 (dua) tahun lebih, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatkarena hasil bekerja Tergugat habis untuk keperluan sendirisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering marahmarah dan sering berkata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasakan sakit hati

Putusan No. 3005/Pdt.G/2021/PA.Bbsmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat karena hasil bekerjaTergugat habis untuk keperluan sendiri sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering marahmarah serta seringberkata kasar terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakan sakit hati,yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang sekitar 2 (dua) tahun lebih, karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup bersama

orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ikut Tergugat;3s Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil bekerja Tergugat habis untuk keperluan sendirisehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering marahmarah dan sering berkata kasar terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasakan sakit hati

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;10. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang ibu rumahHal.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgtangga.

Putusan Nomor 0632/Pat.G/2018/ PA.Pdgyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakatapelacur dan lainnya;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antaraPengugat dan Tergugat sudah Pisah rumah dan sejak saat itu sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti katakata pelacurdan lainnya.Bahwa yang benar yang melakukan kekerasan itu adalahPenggugat, hingga pernah terjadi kemaluan Tergugat sampaiterkilir;2.

Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran;Page 5 of 14 putusan nomor 3990/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awal pernikahan,Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lain yangdibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul Penggugat dan Tergugat serinhgberkata kasar hingga menyakiti hati

2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugat sejak awalpernikahan, Tergugat pernah mempunyai hutang kepada orang lainyang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugat danTergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati

kebutuhan rumah tangga, Tergugat pernah mempunyai hutangkepada orang lain yang dibebankan kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul Penggugatdan Tergugat serinng berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugatseperti katakata pelacur dan lainnya, yang akhirnya Pisah rumah padabulan Oktober 2020 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian agarPenggugat dengan