Ditemukan 14622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 11-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 249/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pemohon:
SITI HAFSHAH
10 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon Siti Hafshah selaku wali dari anak-anaknya yang bernama Kyla Syifa Lakeisha, Hadeeqa Aira Naafisah dan Muhammad Arkhananta Suryobroto tersebut di atas yang masih dibawah umur (belum dewasa) untuk menjual ataupun menjaminkan dan atau mengalihkan harta warisan dari suami Pemohon yang bernama Bambang Suryobroto berupa 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan luas tanah 60 m2 dan luas bangunan 30 m2 yang beralamat di Perumahan Rajawali City Tahap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
BAYU SETIYA BUDI Bin BAMBANG SUN HARIONO
76 — 18
  • Mukhlas pernahmeminjam ATM rekening BCA nomor 0181631316 atas nama Septyan beny AdiSaputra milik saksi dan setelah itu saksi juga disuruh ikut bersama Terdakwauntuk ikut ke ATM BCA di Sun city Mall, dan saat itu yang masuk ke dalam ATMBCA adalah Terdakwa sedangkan saksi berada di luar, saksi tidak tahu secarapasti apa yang dilakukan Terdakwa di ATM BCA tersebut, dan ATM BCA saksidikembalikan kepada pada tanggal 21 Desember 2018;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa saksi menerangkan
    Mukhlas untuk mengantarkan Terdakwa dengan menggunakansepeda motor ke ATM BCA Sun city; Bahwa saksi menerangkan saksi jelaskan bahwa pada tanggal 19 Desember2018 ATM BCA milik saksi dipinjam oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-04-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2162 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — MAGDALENA NASTITI VS JUSRAN AMPULEMBANG
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiyang tidak mengindahkan hakekat/tujuan dari perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tersebut dapat dibuktikan ketika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama seorang lakilaki yang bukan suaminyabernama Hasan Ali Toubeh digrebek/digelandang oleh aparat KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Metro Jaya Resort MetropolitanJakarta Selatan di dalam kamar Apartemen Kalibata City
    (Hal ini jelasmenunjukkan tidak ada normanorma kesusilaan yang dilanggar olehPemohon Kasasi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2011 diruang tamu Apartemen Kalibata City);14.Bahwa semakin menjadijadi dalildalil tak berdasar dan TermohonKasasi, yang dengan tanpa dilandaskan oleh bukti apapun, dan bahkandengan tanpa pengetahuan akan logika hukum dan peraturanperundangundangan, terus mendiskreditkan dan membuat seolaholahPemohon Kasasi telah melalaikan kewajibannya dan telah berkelakuanburuk, yaitu
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perusakan
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1015/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Buang Karmiza als Buang bin Abu Bakar
52 — 6
  • perbuatanTerdakwa yaitu (satu) unit mobil Inova warna hijau metalik, I(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio soul warna merah hitam, I(satu) unit sepeda motor anakanak, (satu)unit sepeda motor merk Kawasaki mnja warna merah Nopol BN 5225 JS, 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Foce one hitam, sedangkan barang barang milik. saksiAbraham Als Raham Bin Malwani yang terbakar akibat perbuatan Terdakwa yaitu rumahbeserta ismya terbakar I(satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning muda, I(satu) unitmobil Honda City
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • PUTUSANNomor 118/Pdt.G/2021/PA.Gdt.yp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKedondong Kabupaten Pesawaran dan saat iniberdomisili di Tainan City, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Sutiono, S.H., M.H., MuhamadKhoirul
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • ., New Taipei City, Taiwan (ROC)Yosuke Sato, 113 Clementi Road #0703 S(129793),Singapura, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH.MH.MM. Advokat yang berkantor di DesaMandiraja Wetan, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2152/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 2 April 2013 —
29 — 12
  • WIBOWO, SH MH , Advokat yang berkantor di LN & ASSOCIATESyang berkedudukan hukum di Ruko Sun City Mall Blok A2 Jalan Pahlawan No.1 Sidoarjo , berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal21 Agustus 2013 No. 2152/Pid.B/2013/PN.Sby tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Turut Tergugat III : DASUKI SANTOSO
Terbanding/Penggugat : ANGELINA HELLEN CAROLINE
Terbanding/Tergugat : TJONG KIM SENG
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA,
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PT. PERWITA MARGASAKTI
37 — 26
  • Sinaga, SH, para Advokatdan karyawan yang berkantor di Gedung Sinarmas Land Plaza Lt.2B, Jl.Grand Boulevard, BSD Green Office Park, BSD City, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal27 Agustus 2019. Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1712 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — NELLA SUSANTI, S.E VS MELLIANA binti SOFYAN KARIM
54 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat,berkantor di Gedung City of Tomorrow (CITO) Blok US2Nomor 12 Lantai Upper Ground, Jalan Achmad YaniNomor 288, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Desember 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohondahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Malang pada pokoknya atas
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • DAAN TAIPEI CITY TAIWAN 10652,, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SUGENG RIYANTO,S.H, Advokat,alamat Perumahan Sobontoro Indah Blok A Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 44/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
ENDAH PURBA KUSUMA DEWI
Tergugat:
ASRI DJAFARIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KOTA DEPOK
155 — 173
  • BoulevardKota Kembang Grand Depok City, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah mendengarkan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepokpada tanggal 6 Maret 2018 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2018/PN.Dpk , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT setelah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Galuh Margantara
Tergugat:
PT Divanna Surya Gemilang
76 — 39
  • ., Dkk, Para Advokat, pada kantor hukum ODIEHUDIYANTO & Partners di Serpong Natura City,Cluster Natura Acacia Drive Nomor 1 Jalan RayaSerpong Pengasinan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 24Mel 2021, dibawah register Nomor607/SK.Pdt/2021/PN Chi, disebut sebagaiPenggugat;Lawan;PT DIVANNA SURYA GEMILANG, berkedudukan di Cibubur Country Blok CCOR Nomor 8 Cikeas Udik, Gunung Putri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2879 K/Pdt /2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — STELLA GEERTRUIDA TUPENALAY VS MARTHINA A. H. LISAPALY/SIMATAUW DKK
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Delapan Beringin,bertempat tinggal di Jalan Woltermongonsidi, MalAmbon City Center, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Adolof Seleky, S.H.,M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Adolof Seleky, S.H.,M.H.dan Rekan, beralamat di Jalan Tulukabessy, Nomor 7b,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2017;PT. BLITSS VELAGE, berkedudukan di ACC Passo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Adolof Seleky,S.H.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1807166705800003, tempat tanggal lahir, Sri Gading, 27Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili Dusun V RT.0O10 RW.005, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) denganalamat Nomor 35 Alley 101 Lane 372 Section 2 Xiyuan RoadWanhua District Taipei City
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 511/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : YULI ASTUTI
Terbanding/Penggugat I : BARKAH
Terbanding/Penggugat II : KOLLLESTEIN APRANDES RIHIPATI
Turut Terbanding/Tergugat II : ETTY BUDIASNI
Turut Terbanding/Tergugat III : SRI SUTIYAH, PPAT
39 — 14
  • ,SH, Advokat danPenasehat Hukum berkedudukan di Apt.Kalibata City T. PalemNo.21 AD Kelurahan Rawajati Kec. Pancoran, Kota Jakarta selatan,secara sendiri.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 58/PID.B/2013/PN.TBK
Tanggal 15 Mei 2013 — BONY RIYAN Als BONY IRIANTO.IS Als BONI Bin IRIANTO.IS
45 — 7
  • Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,saksi berada di Loby Wisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru PuakangKel.Sei.Lakam datang terdakwa BONY dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemputsaksi HENGKI untuk membantu menyelesaikan masalah yang dihadapi olehterdakwa BONY kemudian saksi menjawab Ayolah;14Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek
    Karimun;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira pukul 06.30 Wib,terdakwa dan Sdr.PUTRA (DPO) menjemput saksi HENGKI yang berada di LobyWisma New City Jl.Setia Budhi Pasar Baru Puakang Kel.Sei.Lakam untukmembantu menyelesaikan masalah yang dihadapi oleh terdakwa;Bahwa sekira Pukul 07.09 Wib terdakwa BONY memberikan handpone merkNokia tipe E66 warna silver kepada saksi YANI untuk menelepon saksi PAIRUSdengan mengatakan Bang, adek ada masalah dipukul oleh BONY dan saksiPAIRUS mengatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 —
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWI YULI BASTIAN, keduanya bertempat tinggal di JalanJati Jajar Il RT.004/08 Nomor 23, Kelurahan Jatijajar, KecamatanCimanggis, Kota Madya Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Marwinde Sibua,SH, Advokat, berkantor di JalanRaya Parung Serab Nomor 53 Grand Depok City, Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding;melawanDr.KH.MANARUL HIDAYAT, bertempat tinggal di Jalan PelitaDesa Limo Rt.03/03
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor

    Polisi BG 1841 QJ yang dibeli semasa perkawinan;

    2.3. 1 (satu) unit kendaraan Roda empat berupa mobil merk Toyota Fortuner BG.114 AJ 2.7 G yang dibeli semasa

    Bahwa benar Tergugat menguasai 1 unit kendaraan rodaempat berupa mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warnahitam metalik nomor Polisi BG QJ yang dibeli semasa perkawinan,Tidak Benar Taksiran harga mobil yang di buat oleh Penggugat yaitusebesar Rp. 80.000.000, namun yang benar adalah sebesar Rp.60.000.000, mengingat kondisi mobil tersebut.5.2.
    Bahwa jawaban Tergugat Konvensi pada point 5.1 patut ditolak karnaharga jual berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna HitamMetalik Nomor Polisi BG QJ saat ini masih diharga Rp.80.000.000 ;6.
    Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Mobil Sedan Honda City BG.
    Objek harta yang dikuasai oleh Tergugat Konvensi1. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil merkHonda City IDSL AT tahun 2005 berwarna Hitam Metalik denganNomor Polisi BG. QJ (ada dan dalam kondisi baik );2. Benda Elektronik, berupa :2.1. 1 (satu) buah televise warna merk Samsung plasma 43inchi ( ada dan dalam kondisi baik );Halaman 65 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg2.2. 1 (Satu) buah handphone merk Samsung 7 (ada tetap!kondisi sdh dalam keadaan rusak );2.3. 1.
    Yaitu: 5.1 (1 (Satu) Unit Kendaraan Roda Empat berupa Mobil Merk Honda City IDSL AT Tahun 2005 warna Hitam Metalik Nomor Polisi BG Q4,oleh karena dalil objek pada posita gugatan tersebut telah diakui oleh Tergugatdi persidangan dan telah terbukti kebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal311 R.Bg jo.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Kalau Termohon tidak kembalipulang ke rumah kontrakan di Pemalang, tidak mungkin mulai Januari2020 bisa tinggal bersama di Apartement Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur bersama Pemohon.Bukti kalau Pemohon ikut ke Blora dan menghadiri acara peluncuranbuku karangan Termohon adalah fotofoto Pemohon dengan persertayang saat acara itu hadir. (Bukti:T6).7.
    Bahwa pada Poin 4, Termohon mengada ada Pemohon masih ingatdengan jelas Pemohon berada di Apartemen Bassura City Tower EdelweisJakarta Timur tersebut sampai tanggal 31 April 2020, dan tanggal 1 MeiPemohon sudah pindah tidak lagi di Apartemen Bassura City TowerEdelweis Jakarta Timur melainkan Kos Jl. Halim Perdana KuSuma.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PT MTEK INTERNATIONAL INDONESIA VS PT YUDO INDONESIA
100 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik Latuconsina, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pahlawan Seribu Ruko GoldenBoulevard Blok Q Nomor 8, BSD City, Serpong Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2015.Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanPT YUDO INDONESIA, diwakili oleh Matthyew Ryu, selakuDirektur, berkedudukan di Sunter Niaga Mas, Jalan Tarum BaratI Blok F 1, Nomor 23, Jababeka II, Cikarang Bekasi 17530,dalam hal ini memberi kuasa kepada Marinho F.
    Identitas : 650261538228Penjual Alamat : Incheon Metropolitan City, BupyeongDihak Pertama gu Buheung 246, 19dong 1803ho(Bupyeongdong, Dong A Apartement)No. TeleponNama : Youk Dong ChangNo. Identitas : 6206041074321Pembeli Alamat : Gyeonggido Seongnamsi BundangPihak Kedua gu Migeumilro No. 9011(Geumseongbaekjo) 205401No. Telepon Pasal 2 (nilai Jual Beli) 9. Nilai Perjanjian : 550.000.000 Won 10. Down Payment : 55.000.000 Won 11.
    Kim Yeong Hon Incheon Metropolitan City, BupyeongguBuheungro 246, 19dong 1803ho (Bupyeongdong, Dong A Apartment),Korea Selatan, senilai 55.000.000 Korea Won setara dengan IDRRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), pembatalan pembeliangedung yang terletak di Gyeonggido Siheungsi Jeongwangdong 17018Sihwagongdan 1 BA 5041 Korea Selatan (berseberangan dengan PabrikLG).