danterkejut melihat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan anak masuk kedalamkamar saksi korabn Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain abang kesini), lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahwa yang sakik bang (ulu hati Saya yang sakit bang) kemudian anakmemijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajak saksikorban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan dengan mengatakanWa lai amuah Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuh denganabang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukan perbuatanpersetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya dengan mengatakan lai dakbaa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkata seperti itu Anakkembali membujuk

danterkejut melinat Anak sudah berada di dalam kamar saksi korban Wawa setelahitu saksi korban Wawa menanyakan maksud dan tujuan Anak masuk kedalamkamar saksi korban Wawa, selanjutnya Wawa mengatakan "manga Abangkasiko (ngapain Abang kesini) lalu anak menjawab Abang cameh Zahwa baabaa (Abang takut Zahwa kenapanapa) yang pada saat itu saksi korban Wawasedang sakit akibat kecelakaan, lalu Anak menanyakan keadaan saksi korbanWawa apo yang sakik (apa yang sakit) dan saksi korban Wawa pun menjawabulu hati

Zahnwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit Bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuah Wa main samo Bang (Wa mau main/ bersetubuhHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pmn.dengan Abang) kemudian karena saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar

Zahwa yang sakik Bang (ulu hati saya yang sakit bang) kemudianAnak memijit ulu hati (dada) saksi korban Wawa, setelah anak ..... mengajaksaksi korban Wawa untuk melakukan perbuatan persetubuhan denganmengatakan Wa lai amuh Wa main samo Abang (Wa mau main/ bersetubuhdengan Abang) kemudian karena Saksi korban tidak mau untuk melakukanperbuatan persetubuhan tersebut Saksi korban menjawabnya denganmengatakan lai dak baa (apa tidak apaapa) mendengar Saksi korban berkataseperti itu Anak kembali membujuk

bahu terdapat resapan darah seluas sembilankali dua puluh tiga ;Pemeriksaan Dalam : Pada daerah dasar tengkorak samping kanan terdapat retak sepanjangsembilan sentimeter, jaringan otak dalam keadaan membubur berwarnakelabu kehitaman tidak merata ; Pada daerah tulang dada setinggi Iga ketiga ditemukan patah koma denganresapan darah pada jaringan sekitarnya alatalat dalam dada tidak ditemukantanda kekerasan ; Jantung ditemukan melunak jaringan kedua paru ditemukan bersih danmelunak ; Pada jaringan hati

bagian kanan depan terdapat luka robek sepanjangsembilan sentimeter titik ; Alatalat lain dalam perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan titik ; Dalam rongga perut terdapat bekuanbekuan darah warna kehitaman ;Kesimpulan : Kekerasan yang ditemukan pada tubuh korban adalah kekerasan tumpul; Jaringan kedua paru bersih dapat menyatakan bahwa korban tidak matitenggelam ; Sebab kematian si korban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahkepala dan dada yang merusak jaringan otak dan hati ;Perbuatan

sentimeter titik ; Alatalat lain dalam perut tidak ditemukan tandatanda kekerasan titik ; Dalam rongga perut terdapat bekuanbekuan darah warna kehitaman ;Kesimpulan : Kekerasan yang ditemukan pada tubuh korban adalah kekerasan tumpul; Jaringan kedua paru bersih dapat menyatakan bahwa korban tidak matitenggelam ; Sebab kematian si korban adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahkepala dan dada yang merusak jaringan otak dan hati ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

Kandaw Manadodengan hasil otopsi (linat/oaca bukti).Disimpulkan kekerasan yang dikemukakan pada tubuh korban adalah kekerasanbenda tumpul ; jaringan kedua paru bersih dapat menyatakan bahwa korban tidak matitenggelam ; sebab kematian korban adalah akibat kekerasan benda tumpul padadaerah kepala dan dada yang merusak jaringan otak dan hati ;c.

rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon, mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan:4.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.2 Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon,4.3 Termohon sering menyimpan foto lakilaki lain di Hendphone milikTermohon,4.4 Termohon = sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanApril 2015, ketika itu Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal fotolakilaki yang ada di Hendphone Termohon, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, kemudian setelah

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;6.

Maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tegugat,oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanpercerain ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum

Oleh karenanya makaPenggugat sudah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dengan berat hati Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat. 8.Bahwa, oleh karena Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPalembang ; 9.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan

Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan

tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugatsering menemukan sms mesra di dalam HP Tergugat dan ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, ternyata Tergugat langsung mengaku bahwa wanita tersebutmerupakan pacar Tergugat padahal waktu itu Penggugat sedang hamil muda sehinggaPenggugat merasa sakit hati

Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat seringmenemukan sms mesra di dalam HP Tergugat dan ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat, ternyata Tergugat langsung mengaku bahwawanita tersebut merupakan pacar Tergugat padahal waktu itu Penggugat sedanghamil muda sehingga Penggugat merasa sakit hati atas pengkhianatan Tergugattersebut;d.

berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugatsering menemukan sms mesra di dalam HP Tergugat dan ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat, ternyata Tergugat langsung mengaku bahwa wanita tersebut merupakanpacar Tergugat padahal waktu itu Penggugat sedang hamil muda sehingga Penggugat merasasakit hati

pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat sering menemukan smsmesra di dalam HP Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat, ternyataHlm. 5 dari 8 himTergugat langsung mengaku bahwa wanita tersebut merupakan pacar Tergugat padahalwaktu itu Penggugat sedang hamil muda sehingga Penggugat merasa sakit hati

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 09 Juni 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena orangtua termohon selalu ikut campur urusan rumah tanggaapabila pemohon dan termohon berselisih dengan pemohon,dan yang menyakitkan hati pemohon orang tua termohonberkata pada pemohon tidak punya otak dan sampaimengusir pemohon serta menyatakan bajingan terhadappemohon hal ini yang menjadi

pemohon sakit hati karenaorang tua seperti sangat benci sekali terhadappemohon; 4.

pemohon,sehingga berakibat antara Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah rumah sekurang kurangnya selama 1 bulan 15 hari,dan selama hidup berpisah tersebut telah tidak pernah hiduprukun kembali dalam rumah tangga walaupun upayamendamaikan/merukunkan Pemohon dan Termohon agar bersediarukun kembali dalam rumah tangga telah dilakukan sedemikianrupa baik oleh Majelis ataupun oleh para saksi namun tidakberhasil; Menimbang, bahwaatas dasar fakta hukum tersebutMajelis berpendapat bahwa rumah tangga dan hati

hidup rukun kembali dalamrumah tangga, sehingga harapan untuk mewujudkan keadaanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahma sebagaimana yangdiamanatkan oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan maksud dari Al Qur'an Surat Ar Rum ayat(21) tidak terwujud/tercapai;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya adalah apabila Pengadilan telahyakin suatu perkawinan telah pecah maka berarti hati

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia tersebut Penggugat sudahsering menyuruh Tergugat untuk pulang namun Tergugat enggan pulangke Kangean, dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugattersebut Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat; .

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia tersebut Penggugat sudahsering menyuruh Tergugat untuk pulang namun Tergugat enggan pulangPutusan Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 4 dari 11 @igan sikap Tergugat yang menduakan Penggugatmerasa Sakit hati kepada Tergugat; Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 14fila Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidakberkomunikasi lagi; erusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun Bahwa gatgiKoidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Baksi Il, umur

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia tersebut Penggugat sudahsering menyuruh Tergugat untuk pulang namun Tergugat enggan pulangke Kangean, dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugattersebut Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat; Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 5 dari 11berkomunikasi lagi; @usaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun AK sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat hadir; Menimbang, bahwa Penggugat telah merasa

Bahwa selama Tergugat berada di Malaysia tersebut Penggugat sudahsering menyuruh Tergugat untuk pulang namun Tergugat enggan pulang keKangean, dengan sikap Tergugat yang menduakan Penggugat tersebutPenggugat merasa sakit hati kepada Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

orangtua Tergugat selama 20 tahun 7 bulan,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 1992 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatjarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, tapi jika makan Tergugatselalu ingin makanan yang enakenak, jika lauk yang dihidangkan Penggugat tidakcocok di hati

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 1992 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, tapi jikamakan Tergugat selalu ingin makanan yang enakenak, jika lauk yangdihidangkan Penggugat tidak cocok di hati Tergugat, Tergugat marah danmembuang makanan tersebut;d.

Bahwa sekitar bulan Juli tahun 1992 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah belanja kepada Penggugat, tapi jika makan Tergugat selalu inginmakanan yang enakenak, jika lauk yang dihidangkan Penggugat tidak cocokdi hati Tergugat, Tergugat marah dan membuang makanan tersebut;d.

menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, tapi jikamakan Tergugat selalu ingin makanan yang enakenak, jika lauk yang dihidangkanPenggugat tidak cocok di hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2003 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak bisamemberikan nafkah wajib secara layak kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhanekonomi keluarga, dan apabila Tergugat dinasehati untuk bekerja mencari nafkah1Tergugat malah marahmarah dan berkatakata yang menyakitkan hati Penggugat,sehingga masalah tersebut menjadi pemicu

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hati serta tidakridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinankhususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalamkeluarga Penggugat sudah tidak bisa lagi diwujudkan;

atas, maka terbukti Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi hingga sekarangselama 8 tahun lamanya, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tua, sedangkan sebebsebab pisah semua saksi tidakmengetahuinya ;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal.Apabila dalam suatu rumah tangga ternyata sudah berpisah 8 tahun lamanya, sertasalah satu pihak telah berketetapan hati

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Terguggat setelah menikah berumahtangga di rumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis Kerap terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat sering berbicara kasar yangmenyakitkan hati

Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Terguggat setelah menikah berumahtangga di rumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, akan tetapi akhirakhir ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis Kerap terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam membina rumah tangga; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran adalah Tergugat sering berbicara kasar yangmenyakitkan hati

dikeluarkan KUA Kabupaten Cirebon tanggal 083Nopember 1995 Register Kutipan Akta Nikah Nomor : 732/33/X1/1995(P.1), Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang syah ;Menimbang, bahwa dailildalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan di dalam persidangan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberbicara kasar yang menyakitkan hati

harapan untukdipertahankan keutuhan rumah tangganya atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 76 (1) Undang Undang No. 7Tahun 1989, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ;Saksi Penggugat yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 bersumpah telahsamasama menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan yang disebabkan Tergugat sering berbicara kasar yangmenyakitkan hati

Ternyata Termohon mengaku masih mencintai mantan pacar Termohonsebelum menikah dengan Pemohon sehingga Pemohon merasa sangat kecewa dansakit hati;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4,5 bulan;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan

Ternyata Termohon mengaku masihmencintai mantan pacar Termohon sebelum menikah dengan Pemohonsehingga Pemohon merasa sangat kecewa dan sakit hati;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 4,5 bulan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka2.

Ternyata Termohon mengaku masih mencintaimantan pacar Termohon sebelum menikah dengan Pemohon sehinggaPemohon merasa sangat kecewa dan sakit hati;d.

Ternyata Termohon mengaku masih mencintai mantan pacarTermohon sebelum menikah dengan Pemohon sehingga Pemohon merasa sangatkecewa dan sakit hati; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4,5 bulan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; dan tidakada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan

sebagai berikut;e Bahwa benar Termohon adalah suami istri sah dari Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah rukun suami isteri dan dikaruniaiseorang anak bernama DWI IVAN MAULANA, umur 4 bulan;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, karena sewaktuTermohon melahirkan anak di Rumah Sakit, Pemohon dan orang tuanya tidakmenunggui Termohon;e Bahwa benar Pemohon telah menjemput Termohon untuk hidups bersama di rumahPemohon, tetapi Termohon tidak mau, karena sudah sakit hati

Fotocopyternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon adalahberkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan ekonomi danTermohon sakit hati

karena waktu melahirkan anaknya Pemohon tidak mau menungguidan kemudian pulang ke rumah orang tuanya, selanjutnya Pemohon menjemputTermohon untuk hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, Termohon tidak maukarena sudah sakit hati, sehingga sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan

fakta,bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi dan Termohon sakit hati karena waktumelahirkan anaknya Pemohon tidak mau menunggui dan kemudian pulang kerumah orang tuanya, selanjutnya Pemohon menjemput Termohon untuk hidupbersama dirumah orang tua Pemohon, Termohon tidak mau karena sudah sakithati;e Pemohon dan Termohon pisah rumah 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya

Tergugat sering melontarkan katakata yang sangat menyakiti hati penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1% bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;7.

Tergugat sering melontarkan katakata yang sangat menyakiti hati penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1% bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan

Tergugat sering melontarkan katakata yang sangat menyakiti hati penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1% bulan dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat membenarkannnyasedangkan Tergugat tidak menanggapinya

Tergugat sering melontarkan katakata yang sangat menyakiti hati penggugat ;;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan Penggugat, maka dengansendirinya dalil gugatan Penggugat telah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan:1e Tergugat sering mencacimaki kepada Penggugat dengan katakata kotor yangmenyakitkan hati Penggugate Tergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugate Juli 2009 Tergugat pernah menjatuhkan talak Juii 20095.

danbertempat tinggal di XXXX Sidoarjo, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat sering mencacimaki kepada Penggugat dengan katakata kotor yangmenyakitkan hati

danbertempat tinggal di XXXX Sidoarjo, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun 6 bulan;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ;Tergugat sering mencacimaki kepada Penggugat dengan katakata kotor yangmenyakitkan hati

Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak pertengahan tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering mencacimaki kepada Penggugat dengan katakata kotor yang menyakitkan hati

Bahwa semenjak pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunselaluterjadi perselishan dan pertengkaran mulut dikarenakan Pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar diyodohkan oleh orang tua Pemohon dan oleh orang tua Termohon yangtidak sesuai dengan pilihan hati Pemohon; 4.

Bahwa oleh karena pada rumah tangga Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang tidak ada harapan rumah tangganya untuk dapat dirukunkan kembalidan sejak bulan Juni 2009 hingga sekarang Pemohon dan termohon Telah berpsah rumah,karenannya Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Cilacap; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangannamun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidakmengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pastl; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati

dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diputuskan secara verstek (vide Pasal 125 HIR); Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Perma No.1 tahun 2008, pada sidang yangdihadiri oleh kedua belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi, namun karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, Pengadilan tidakdapat melakukan mediasi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

anaknyaikutsama TermohonBahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2016 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Udin dari desa limpas sehinggamembuat Pemohon sakit hati

Instruksi Presiden RI No. 1 tahun 1991) ialah :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak Januari 2016 sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Udindari desa limpas sehingga membuat Pemohon sakit hati

syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : D Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu dan Nama : K Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama xxxxx dari desalimpas sehingga membuat Pemohon sakit hati

diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Quran surat Al Bagarah ayat 227 yang artinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap hati

Bahwa Tergugat selalu menghina dengan perkataanperkataan yang tidakpantas/ sopan, terakhir Tergugat menelpon Penggugat sekitar awal bulanOktober dan mengatakan kepada Penggugat, Penggugat mengurusproses perceraian saja ke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugatyang demikian itu, Penggugat merasa sakit hati;.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar paksaan dariorangtua Penggugat sendiri, sebelumnya Penggugat tidak cinta padaTergugat;Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 4 dari 12 yang jelas;lu menghina dengan perkataanperkataan yang tidakAMBKhir Tergugat menelpon Penggugat sekitar awal bulangengatakan kepada Penggugat, Penggugat mengurusagian saja ke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugatitu, Penggugat merasa sakit hati;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan

Bahwa Tergugat selalu menghina dengan perkataanperkataan yang tidakpantas/ sopan, terakhir Tergugat menelpon Penggugat sekitar awal bulanOktober dan mengatakan kepada Penggugat, Penggugat mengurusproses perceraian saja ke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugatyang demikian itu, Penggugat merasa sakit hati; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar paksaan dariorangtua Penggugat sendiri, sebelumnya Penggugat tidak cinta padaPutusan Nomor 0434/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 7 dari 12 pernikahannya, Tergugat pergi kerja ke Malaysia,aia di Malaysia, Tergugat sering telpon namun setiapergugat selalu marahmarah pada Penggugat tanpayang jelas;eraian saja ke Pengadilan Agama, dengan sikap Tergugat yangdemikian itu, Penggugat merasa sakit hati;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat seringpergi hurahura ke kafe dan pulang pagi dalam keadaan mabuk karenamengkonsumsi minumminuman keras dan narkoba sehingga tanggung jawabterhadap keluarga menjadi terbengkalai;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan katakata yang kasar dan menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat sering melakukan pengusiran terhadap Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat

dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2008, pada saat itu, Penggugat menasihati Tergugatagar mau berhenti mengkonsumsi minuman keras dan narkoba, tetapi Tergugatmalah membantah dan berkata "saya tidak mau berubah", sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang menyebabkan Penggugat merasakecewa dan sakit hati.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti danoleh karena demikian maka permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum sesuai dengan pasal 19 b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danTermohon sudah pecah ( broken marriage ), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis, karena hati

merekasudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluargaPemohon untuk merukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil,dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah dan menjadipenyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuaidengan pasal 70 ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Baqarahayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati uutuk) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar dan MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonsudah beralaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusanyang amarnya antara lain memberikan izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan