Gaji / honor Sdri. Uswatun Hasana selaku Kaur Keuangan DesaMentulik tidak dibayarkan selama 6 bulan dengan total sebesarRp. 13.200.000,;2. Gaji / honor Sdr. Afrinaldi selaku Kasi Pemerintahan Desa Mentuliktidak dibayarkan selama 3 bulan sebesar Rp. 4.800.000,;3. Belanja pakaian dinas aparatur desa tidak dibelanjakan sebesarRp. 9.000.000,;4.

Gaji / honor Sdri. Uswatun Hasana selaku Kaur Keuangan DesaMentulik yang tidak dibayarkan selama 6 bulan dengan totalsebesar Rp. 13.200.000.;2. Gaji / honor Sdr. Afrinaldi selaku Kasi Pemerintahan Desa Mentulikyang belum dibayarkan selama 3 bulan dan belum terhitungsebesar Rp. 4.800.000,;3. Belanja pakaian dinas aparatur desa yang tidak dibelanjakansebesar Rp. 9.000.000,;4.

Bahwa terhadap tuntutan ganti rugi baik Materil maupun Immaterilyang dimohonkan oleh Para Penggugat tidak beralasan hukum, apalagituntutan Materil yang dimohonkan oleh Penggugat masalah Honor,honor adalah kewajiban dari Penggugat II selaku Pemberi kuasa kepadaPenggugat selaku penerima kuasa, yang mana Fatwa yang dikeluarkanoleh Majelis Ulama Indonesia ( MUI ) hanyalah merupakan suatupendapat, nasehat yang tentunya tidak harus dipatuhi secara Yuridis olehpara pihak baik peminta Fatwa maupun Hakim

Kerugian Materil.Penggugat Rekonpensi telah menggunakan jasa Pengacara denganmembayar Honor Pengcara sebesar Rp.20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ).B. Kerugian Immateril.Tercemarnya nama baik kredibilitas Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi dalam lingkungan Pengadilan dan masyarakat khususnyadi Sumatera Selatan kalau kerugian tersebut dinilai dengan uang,maka jumlahnya adalah Rp.5000.000.000, ( Lima Milyar rupiah ).6.

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2018/PA Mks2 MAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan Hadhanah dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan appocini, Kota Makassar, memberi Kuasa kepadaKuasa Hukum Syamsul Bahri, S.H, Drs.

setelahproses perceraian di Pengadilan, Tergugat datang kerumah saksi/Penggugatdan mengambil anak tersebut tanpa seizin Penggugat, pada hal anaktersebut masih memerlukan ASI; Bahwa Tergugat tidak pernah meminta secara baikbaik anak tersebutkepada Penggugat, dan saksi tidak mengetahui perkembangan anaktersebut sekarang ini dan tidak mengetahui siapa yang menjaga anaktersebut; Bahwa selama anak tersebut tinggal bersama Penggugat, Penggugatlahyang memelihara anak tersebut, karena Penggugat bekerja sebagai Honor

diKantor Dinas Pertanian Makassar statusnya masih tenaga honor belum aktifdapat menjaga naknya; Bahwa saksi pernah mengusahakan untuk mengambil anak tersebut danJuga Penggugat sudah tiga kali berusaha untuk mengambil anak tersebut,namun tidak berhasil;Saksi kedua :SAKSI, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , tempat tinggal diKelurahan Tidung, Kecmatan Rappocini, Kota makassar, memberi kesaksiansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

untuk diangkat menjadi PNS (PegawaiNegeri Sipil) di Kota Banjar, dengan biaya sebesar Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) dan meminta uang masuk dulu atau DP40% sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan juta rupiah), namunsampai dengan sekarang anak Saksi tidak diangkat juga sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Kota Banjar;Bahwa Awal mulanya Saksi bertemu dengan YENI yang bekerja diSatpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor

, dengan biaya sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dan meminta uang masukdulu atau DP 40% sebesar Rp. 59.000.000, (lima puluh sembilan jutarupiah), namun sampai dengan sekarang anak Saksi tidak diangkat jugasebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Kota Banjar;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Bijr Bahwa Awal mulanya suami Saksi bertemu dengan YENI yang bekerjadi Satpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor

(lima puluh sembilan juta rupiah), namun sampai dengansekarang saksi tidak diangkat juga sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) diKota Banjar; Bahwa Awal mulanya ayah Saksi bertemu dengan YENI yang bekerja diSatpol PP Kota Banjar, pada saat itu berbincang dan menceritakan anakpertama Saksi yang telah menjadi honor selama 5 (lima) tahun, saat ituYENI menawarkan bahwa ada seseorang yang bernama IDA dapatmengurus untuk masuk menjadi PNS (Pegawai Negeri Sipil) Bahwa sekitar bulan Januari 2015 ayah Saksi

perkara ini untuk memerintahkankepada Tergugat rekonvensi untuk membuat Surat Pernyataan dan Surat Kuasapemotongangaji kepada juru bayar gaji ditempat Tergugat rekonvensi bekerja.Bahwa alasan Tergugat rekonvensi/ Pemohon Konvensi hanya memiliki gajisebesar Rp. 3.141.500, (tiga juta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)merupakan gaji bulanan sedangkan tunjangan diluar gaji tidak pernah diuangkap olehTergugat rekonvensi/Pemohon Konvensi berupa (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

Termohon Konvensi tentang hak hadhanah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi /TermohonKonvensi tentang nafkah hadhanah ( pemeliharaan anak ) uang sejumlah Rp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) setiap bulan, dengan alasanpenghasilan Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konvensi sebesar Rp. 3.141.500, (tigajuta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) setiap bulan diluar penghasilan lainberupa (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

kadar kemampuannya, janganlan seorangibu menderita kesengsaraan karena anaknya dan seorang ayah menderita kesengsaraankarena anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat dengan memperhatikan penghasilan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi sebagai salaku Pegawai Negeri sipil sebesar Rp. 3.141.500, (tigajuta seratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) ditambah penghasilan lain yangtidak tetap (tunjangan kesejahteraan Pegawai/Kespeg dan Honor

Luas tersebutsaksi ketehui dari undangan yang Kepala Desa terkait Penjualan Tanah Cuwilantersebut ; Bahwa sejak saksi kecil tanah tersebut sudah diperuntukkan untuk fasilitas desayaitu membayar gaji/honor tuwowo / Jogo Tirta (Penjaga air untuk mengaliritanah sawah) yang diangkat oleh Kepala Desa dengan Surat Keputusan Kepalae Bahwa setahu saksi saat ini saksi Wibowo masih menjabat sebagai Kepala DesaSemambung Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo namun sejak kapandiangkat dan sampai kapan menjabat

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ; Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) di DesaKarangbong setahu saksi adalah sejak saksi kecil ;e Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut adalah menjaga saluran air danmengalirkan pada sawah petani Desa Karangbong yang membutuhkan air,sehingga dengan pengaturan tuwowo tersebut air dapat dibagi secara merata dantidah

Gogol Blok Poh tersebut sebelumnya telahdifungsikan untuk pertanian yaitu digarap oleh Tuwowo (Penjaga Air) tanahgarapan tersebut sebagai honor dari Tuwowo ;e Bahwa Tanah Cuwilan tersebut digarap oleh Tuwowo (penjaga Air) di DesaKarangbong adalah sejak sebelum saksi lahir sudah di garap oleh Tuwowosampai dengan sebelum dijual pada Pengembang tersebut ;e Bahwa yang mengangkat tuwowo adalah Kepala Desa karena ada suratkeputusannya dari Kepala desa Karangbong ; Bahwa Setahu saksi tugas dari Tuwowo tersebut

itu, Dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yang diancamdengan pidana pokok yang sejenis maka dijatuhkan hanya satu pidana, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejak tanggal 01Oktober 2018 berdasarkan Surat Keputusan No.1215/KSP/KST/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan Calon PDL Calon (PetugasDalam Lapangan) dan menerima Honor

Bahwa benar terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejaktanggal 01 Oktober 2018 berdasarkan Surat KeputusanNo.1215/KSP/KST/X/2018 tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan CalonPDL Calon (Petugas Dalam Lapangan) dan menerima Honor sebesarRp.2.140.000, dan berdasarkan Surat Nomor 576/KGLP/DPD/KSP/KSTSTJ/II/2019 tanggal 01 Februari 2019 terdakwa telah diangkat menjadiHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Unhpegawai tetap dan menerima gaji sebesar Rp.2.365.000, dengan tugas dantanggungjawab

dengan memiliki barang dalam unsurini adalah menguasai suatu barang atau memperlakukan barang sepertimiliknya sendiri dimana barang itu sebagian atau seluruhnya adalah milik oranglain dan bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa bekerja di Koperasi Karya Samaturu sejak tanggal01 Oktober 2018 berdasarkan Surat Keputusan No.1215/KSP/KST/X/2018tanggal 01 Oktober 2018 dengan jabatan Calon PDL Calon (Petugas DalamLapangan) dan menerima Honor

Inhu wajib membayar uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagai persyaratan menjadi pegawai, dan terdakwa jugamenjanjikan jika dalam 1 (satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI akanotomatis diangkat menjadi pegawai negeri di kantor BSDMI P2ED RI Kab.Inhu. Berdasarkan keterangan saksi DAHLIA dan saksi DARMAN, saksimenyerahkan uang pertama kali kepada terdakwa pada pagi hari tanggal 15September 2011 di kantor BSDMI P2ED RI Jalan Sultan Ibrahim Kec.Rengat Kab. Inhu.

Inhu wajibmembayar uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaipersyaratan menjadi pegawai, dan terdakwa juga menjanjikan jika dalam 1(satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI akan otomatis diangkat menjadi pegawainegeri di kantor BSDMI P2ED RI Kab. Inhu. Namun ketika para saksi sudahbekerja di kantor BSDMI P2ED RI Kab.

Selain itu terdakwa juga menjanjikan dalam 1(satu) tahun honor di BSDMI P2ED RI Kab. Inhu akan otomatis diangkatmenjadi Pegawai Negeri di kantor BSDMIP2ED RI Kab.Inhu yang merupakanlembaga pemerintahan baru.

ISHAK BUKHARI, M.M.Semua berkas lelang kami serahkan ke KPA.Ada dapat honor, kami terima setelah dua bulan bekerja.Setelah kami evaluasi memang seharusnya CV NIKO UTAMA KARYA yangharus diusulkan selaku pemenang karena telah memenuhi semuapersyaratan.Mengenai CV. NIKO UTAMA KARYA ada pesanan untuk dimenangkan sayatidak tahu.Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.H.

Aceh Tenggara karena acuannya sesuai denganharga provinsi Aceh.Saksi ada mengkorfimasikan rincian HPS kepada ULP Propinsi Aceh tetapitidak ada perubahan, disetujui.HPS menjadi salah satu dasar bagi POKJA untuk menentukan hargapenawaran dari rekanan yang mengajukan penawaran.Semua berkas pelaksanaan lelang, Ketua POKJA serahkan kepada KPA.Ada dapat honor, kami terima setelah dua bulan bekerja.Benar setelah POKJA melakukan evaluasi, memang seharusnya CV.

Aceh Tenggara Tahun Anggaran 2011 tersebut.Besar honor atau dana yang saksi terima dari pekerjaan tersebut sejumlahRp3.240.000,00.Saksi sering melihat Sdr. SAHBUDIN datang ke Kantor Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab. Aceh Tenggara menjumpai Ir.

Aceh Tenggara dan honorariumTim POKJA .Ada dibuatkan tanda terima penerimaan honor dan upah bagi pejabat danTim POKJA yang ditunjuk.Perusahaan CV NIKO UTAMA KARYA sebagai pelaksanana penyediabarang dalam paket kegiatan pengadaan kecambah kakao di DishutbunKab.

Aceh Tenggara, sebanyak tiga kalipencairan yaitu:Tahap : Juli 2011 sebesar Rp814.795.91 1,00;Tahap II : Oktober 2011 sebesar Rp974.808.113,00; danTahap Ill: Desember 2011 sebesar Rp1.415.735.611 ,00.Saksi yang membayar honor dan upah bagi pejabat yang ditunjuk dalampaket kegiatan Pembangunan Kebun Kakao Rakyat pada DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Berapakah jumlah danayang belum terealisasikan yang diantaranya untuk honor/ uangkelembgaan yaitu RT/ RW/ Linmas saksi tidak tahu. Alokasi Dana DesaHal 32 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.

Akan tetapi sampai dengan saatsekarang ini saksi dimintai keterangan sebagai saksi di Unit 3 SatReskrim Polres Purbalingga pada hari Kamis tanggal 08 Pebruari 2018Terdakwa belum mengembalikan/merealisasikan/mempertanggungHal 44 dari 129 halaman, Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.jawabkan uang yang telah dipergunakan oleh Terdakwa yang bersumberdari Alokasi Dana Desa (ADD) TA.2013.Bahwa honor yang saksi terima dari kegiatan ADD TA.2013 sebesarRp.180.000,00 (Seratus delapan puluh ribu rupiah)

Dari kegiatan Alokasi dana Desa tahun 2013saksi lupa apakah mendapatkan honor atau tidak.Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Bojong pada kegiatan ADDtahun 2013 adalah Terdakwa.Bahwa pada saat Terdakwa masih menjabat sebagai Kepala DesaBojong, pada tahun 2013 s.d tahun 2014 ada kegiatan penarikan iuranswadaya kepada masyarakat yang dasar penarikan tersebut adalahPERDES Tahun 2000.

Yang menjabat sebagai Kepala Desaditahun 2013 adalah saudara SAERI.Bahwa pada tahun 2013, saksi selaku Ketua Rt.002 Rw.002 pernahdiundang untuk melaksanakan Musdes ADD akan tetapi saksi tidakdatang karena ada kepentingan, sehingga saksi tidak tahu terkait dengankegiatan sosialisasi ADD Tahun 2013.Bahwa saksi tidak pernah menerima dana yang bersumber dari ADDTA.2013 untuk honor sebagai Ketua RT.

Saksi tidak pernah menayakanterkait dengan alokasi dana untuk honor Ketua RT, dikarenakan saksitidak tahu adanya alokasi dana tersebut.Bahwa Selain saksi sebagai Ketua RT, saksi juga sebagai anggotaLinmas sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang.Bahwa saksi tidak pernah tahu dan saksi tidak pernah menerima alokasidana yang bersumber dari ADD TA.2013 untuk honor Linmas.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;11.Saksi SUTARMO.Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan

ANUGRAH MITRA SENA ; tetapi kurang lebih sebesarRp. 24.000.000.000,00,Bahwa tugas Panitia Lelang hanya sampai pada pengumuman lelang,setelah itu hasilnya diserahkan kepada PPK, pada waktu itu PPK adalahNAWIR SUNE; setelah hasilnya diserahkan kepada PPK saksi tidakmengetahuli lagi;Bahwa jangka waktu proses pengadaan alatalat laboratorium itudilaksanakan selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa saksi mendapatkan honor dalam pengadaan alatalat laboratoriumini tetapi jumlahnya saksi sudah lupa;Bahwa saksi tidak

ANUGRAH MITRA SENA;Bahwa saksi tidak mendapatkan honor dalam pengadaanalatalatlaboratorium TA 2010 tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan pertanyaan dan membenarkan keterangan saksi;10.

dalamBAP saksi butir 8;Bahwa barangbarang tersebut masuknya 2 kali masuk;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang;Bahwa barangbarang tersebut langsung di tes uji fungsi;Bahwa barangnya berfungsi dan sudah dipakai;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah barangnya masih berfungsisekarang atau tidak;Bahwa saksi mengetahui ada dugaan masalah penyimpangan setelahsaksi diperiksa oleh penyidik Kejaksaan, masalah penyimpangan sepertiapa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi tidak menerima honor

AnugrahMitra Sena sebesar Rp. 24.370.366.000,Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembayarannya, saksi hanyadiminta untuk menyiapkan dokumen pembayaran;Bahwa saksi tidak menerima honor dalam pengadaan alatalatlaboratorium ini;Bahwa pengurus PT.

Mendapatkan pekerjaan untuk Laboratorium Farmasi danKesehatan;Bahwa Terdakwa mendapatkan honor dalam pengadaan alatalatlaboratorium untuk 27 Laboratorium Universitas Negeri Gorontalo TA 2010sekitar Rp. 2,3 juta;Bahwa Terdakwa selain melakukan tugas selaku Ketua Panitia Lelang,melakukan juga penerimaan barang, dimana Terdakwa selaku Ketua P2TTerdakwa melakukan penerimaan barang secara administratisi;Bahwa Terdakwa dalam membuat HPS atas proyek pengadaan alatalatlaboratorium ini Terdakwa buat sebelum

dariPBB NJOP Rp.64 ribu dan harga wajar ;e Bahwa, pembayaran ganti ruginya dilakukan secaralangsung transfer ke rekening yang bersangkutan ;e Bahwa berita acara penetapan harga Saksitandatangani satu hari setelah rapat, Deddy Chandralapor ke Saksi bahwa sudah dibuat berita acara rapat itudan tanggalnya sudah tertera di situ, disodorkan keSaksi tanggal 13 Oktober 2009 ;e Bahwa, Deddy lapor ke Saksi sudah dilakukan rapatdan ada absennya;e Bahwa, saat menandatangani berita acara Saksi adamenerima honor

DeddyChandra;Bahwa, saksi ada mendengan tawar menawar harga;Bahwa hasil musyawarah kalau tidak salah Rp. 85.000,/M2Bahwa penetapan tentang harganya ada sebesar Rp.85.000, / M2 saksi ikut menandatangani;Bahwa saksi ada menerima honor sebesar Rp.400.000,;Bahwa dalam waktu' rapat belum ada dealkeseluruhannya ;Bahwa masalah harga belum jelas karena tidak adarapat lagi ;Bahwa tanda tangan saksi dalam berita acara adalahuntuk memperlancar proses pembayarannya , faktanyaseperti itu ;Bahwa diakhirakhir tahun

Edi Satria telahmenandatangani berita acara Tim penilai harga tanah;Bahwa saksi tidak pernah disampaikan berita acara,bahwa menurut saksi Edi Satria ada diberikan, haltersebut tidak benar;Bahwa mengenai penetapan harga saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak ada menerima honor;Bahwa saksi tidak ada bertemu dengan Saksi DeddyChandra dan Gustian Bayu;Bahwa saksi pernah mengutus seseorang untuk ikutrapat di Walikota, yaitu Sdr Edy Satria ikut rapatpengadaan tanah tahun 2009 untuk memberikan datainformasi

Deddy Chandra, Saksi GustianBayu menemui Terdakwa Syafrizal di rumahnya untukmenandatangani berita acara rapat No. 03/TimPH/BA/X/2009,tanggal 5 Oktober 2009 dan berita acara musyawarahpenetapan harga tanah No. 03/PEM/BA/X/2009, tanggal 12Oktober 2009, serta menerima dan menandatangani kwitansihonor;Bahwa dengan disodorkannya berita acara tersebut dankwitansi honor, tanpa terlebih dahulu mempelajari danmengecek kebenarannya Terdakwa menandatangani berkasyang disodorkan tersebut;Bahwa berita acara

Deddy Chandra, Saksi Gustian Bayumenemui Terdakwa Syafrizal di rumahnya untuk menandatanganiBerita Acara Rapat No. 03/TimPH/BA/X/2009, tanggal 5 Oktober2009, Berita Acara Musyawarah Penetapan Harga Tanah No. 03/PEM/BA/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009, honor panitia/Tim sertaSK. Panitia Pengadaan Tanah dan SK.

di persidangan yaitu Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang diterima hanya Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu besaran anggaran untuk kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng, begitu juga sumber dananya;Bahwa Panwaslu Kabupaten Katingan juga mempunyai anggarantersendiri yang ada dalam DIPA Panwaslu Kabupaten Katingan TahunAnggaran 2014 senilai Rp4.000.000.000,00 yang digunakan untuk ATKkantor, biaya honor

(dua puluhjuta rupiah) padahal yang diterima pemilik mobil melalui Saksi hanyaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu besaran anggaran untuk kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng begitu juga sumber dananya; Bahwa Panwaslu Kabupaten Katingan juga mempunyai anggarantersendiri yang ada dalam DIPA Panwaslu Kabupaten Katingan TahunAnggaran 2014 senilai Rpo4.000.000.000,00 yang digunakan untuk ATKkantor, biaya honor

Oktober Nopember 2014 Saksi menerimaRp11.800.000,00 dan yang lainnya Rp11.400.000,00 pada bulanDesember 2014 dari RAWING;Bahwa Saksi tidak tahu besaran anggaran untuk kegiatan sewakendaraan operasional Panwaslu Kabupaten/Kota pada KantorSekretariat Bawaslu Provinsi Kalteng begitu juga sumber dananya;Bahwa Panwaslu Kabupaten Katingan juga mempunyai anggarantersendiri yang ada dalam DIPA Panwaslu Kabupaten Katingan TahunAnggaran 2014 senilai Rp4.000.000.000,00 yang digunakan untuk ATKkantor, biaya honor

Aneka Utama Travel;Bahwa saksi setelah proses lelang ada dikasi honor oleh saksi MERSYselaku Ketua Panitia Lelang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutaRupiah) dan sekaraang uang tersebut sudah saksi kembalikan kepadapenyidik sebagai uang titipan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi tersebut mengenai Terdakwa tidak pernahmengatakan tidak usah melibatkan anggota panitia lainnya dan yang buatdan serahkan HPS serta KAK tidak benar Terdakwa sedangkan

RajaNusantara, untuk honor yang Saksi terima dibayar masingmasing pertermyn untuk termyn selama 4 Bulan saya menerima honorRp25.000.000,00 untuk termyn Il selama 2 Bulan saya menerima honorRp15.000.000,00 dan untuk termyn Ill saksi menerima honorHalaman 123 dari 222 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2016/PN PikRp15.000.000,00 total honor yang Saksi terima dari Direktur CV.

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkitungkit status Penggugat sebelumnya sebagai janda, danTergugat sering meminta kembali atau menghitunghitung uang yangsudah dibelanjakan dan Tergugat pernah mempermalukan Penggugat disekolah karena Tergugat memanggilmanggil Penggugat danmengatakan kamu tidak tau diri kenapa ikutikut padahal kamu masihpegawai honor

),sedangkan saksi kedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya saksi ketahui dari Penggugat dan penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering mengungkitungkit status Penggugatsebelumnya sebagai janda, dan Tergugat sering meminta kembali ataumenghitunghitung uang yang sudah dibelanjakan dan Tergugat pernahmempermalukan Penggugat di sekolah karena Tergugat memanggilmanggilPenggugat dan mengatakan kamu tidak tau diri Kenapa ikutikut padahal kamumasih pegawai honor

penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 08.00WIB, sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIDWANSIANIPAR alias SIANIPAR Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAKSUSI yang bekerja sebagai Karyawan PTPN V Kebun Terantam, Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor

No.1053 K/Pid/2015Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor/upah/gajipada setiap bulannya serta tunjangan lain dari pihak perusahaan, melakukanpekerjaan sebagai mana tugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukanpemanenan di areal kebun kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam.

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Pemohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor

adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan telah menimbulkan akibat kerugian bagi Penggugat dalamRekonvensi/TergugatI dan II dalam Konvensi dengan Perincian kerugiansebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang keliling seharihari sebesar Rp5.000.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai bulan Juni 2015 45 bulan (45 bulan x Rp5.000.000,00 =Rp225.000.000,00) dan bayar honor

pengacara sebesar Rp100.000.000,00. total kerugian Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp 325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang sehariharisebesar Rp7.000.000,00/per bulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai saat sekarang bulan Oktober 2014 = 45 Bulan (45 bulan xRp7.000.000,00 = Rp315.000.000,00 dan bayar honor pengacara sebesarRp100.000.000,00.

dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;

Pengawas Kontrak, uraian kontrak PAKET PENGADAAN PEMANCAR FM 5 KW + ANTENA + COAXIAL + INSTALASI 1 UNIT, Nomor Kontrak 178/RRI.TWL/SEK/2019 termin ke 3;

Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah melaksanakan tugas sebagai PPHP karenasaksi bersama ahli melakukan pengecekan itemitem yang akan masuk dalamproyek. Bahwasaksi menyatakan bahwa telah menerima honor PPHP. Bahwasaksimenyatakan bahwa belum melaksanakan tugas sebagai PPHP. Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak mengetahui pemilik perusahaan padaawalnya, namun baru diketahui setelah ada masalah bahwa Terdakwa adalah pemilikperusahaan.

Bahwasaksi menyatakan tidak tahu PPHP sudah menerima honor atau belum,namun SPM untuk itu sudah dimasukkan ke KPPN dan sudah dibayarkan di rekeningBendahara Pengeluaran Atas nama Adrianus Rahangmetan. Bahwa saksi menyatakan untuk PHP antara lain Abdur Rasid Koedoeboen danJery Morilkossu yang lain saksi lupa. Bahwa saksi menyatakan untuk SPM Termin III Berita Acara Penerimaan Baranghanya nomornya saja yang dimasukkan tidak dokumen.

Bahwasaksimenerima honor anggota PPHP pada bulan Desember 2019. Bahwa saksimenyatakan bahwa Ketua PPHP adalah Jeri Moriolkossu. Bahwa saksi tidak mengetahui ada panitia pemeriksaan barang. Bahwa saksi pernah menyampaikan ke Plh. Kepala Urusan Keuangan terdakwaAbdur Rasid Koedoeboen bahwa berita Acara tidak bisa dibuat dan bagaimana bisamemberikan nomor jikalau bukti berita acaranya tidak ada.

Bahwa saksi menyatakan pemah menerima honor PPHP. Bahwasaksi menyatakan lupa total honor yang didapat. Bahwa saksi bertugas mengelola administrasi yaitu pengarsipan surat masukkeluar dan kadag diminta untuk membantu membuat persuratan. Bahwa saksi bertugas di LPP RRI Tual telah 10 tahun. Bahwa saksi hanya melaksanakan perintah pimpinan sehingga saksi memberikannomor tanpa ada dokumen fisiknya.

sebagai PPHPHalaman 103 dari 171 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa terdakwa belum melakukan pemeriksaan dalam pemeriksaan barang karenabarang tidak ada jadi belum diperiksa Bahwa terdakwa meneriama honor sebagai PPHP karena dikasi maka terdakwaterima.