• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 November 2010, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/70/X1/2010tanggal 20 November 2010;Hal.1daril10 hal.Pts.No.39 1/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Lambung Mangkurat KotaSamarinda selama 2 tahun, kemudian berpindah

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/70/XI/2010, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, tanggal 20 November 2010,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda bukti P.;B.

• 1370/Pdt.G/2018/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sras 125 : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/dagang sayur,tempat kediaman di Kecamatan Sragen, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diKecamatan Sragen Kabupaten

  tempatkediaman dahulu di Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1370

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 27 Agustus 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan telahdicatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1370/207/V1II/2018tanggal 11 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah orangtua Termohon a.n Ibu Yanti diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 389/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/207/VII/2018 tanggal 11September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

• 1370/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, O07 Maret 1987 / umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan :XXX, Tempat

  Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1370

  terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan Putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan MasmediaNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tbn., tanggal 04 Juli 2019 dan tanggal 05

• RINAL Bin TURMUDI pada hari Sabtutanggal 28 Nopember 2015 sekira pukul 16.30 wib sampai dengan pukul 00.00 wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di dalammobil Avanza warna putih Nopol B 1370 SYG di Desa Teupok Teungoh KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, dan atau di daerah Cot Unoe Kecamatan Kuala KabupatenBireuen dan atau selama dalam perjalanan dari Bireuen menuju ke Banda Aceh danperjalanan pulang dari Banda Aceh menuju ke Bireuen dan atau ditempat tertentu

  depan Toko Simbada DesaGeulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, pada saat itusaksi korban menolak untuk ikut jalanjalan karena saksi korban sendirianHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 26Pid.B/2016/PN.Bir.perempuan dan mau pergi les ke sekolah tetapi saksi korban terus dibujukdengan mengatakan RIKI FIRNANDA ikut bersama pergi ke Lhokseumawe,karena saksi korban sedang pendekatan dengan RIKI FIRNANDA hinggaakhirnya saksi korban ikut dan masuk ke dalam mobil Avanza warna putihNopol B 1370

  SAHPUTRA, RIKIFIRNANDA saksi korban di seberang jalan depan Toko Simbada DesaGeulanggang Teungoh Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen, pada saat itusaksi korban menolak untuk ikut jalanjalan karena saksi korban sendirianperempuan dan mau pergi les ke sekolah tetapi saksi korban terus dibujukdengan mengatakan RIKI FIRNANDA ikut bersama pergi ke Lhokseumawe,karena saksi korban sedang pendekatan dengan RIKI FIRNANDA hinggaakhirnya saksi korban ikut dan masuk ke dalam mobil Avanza warna putihNopol B 1370

  RIZAL, RAHMAT SAHPUTRA danRIKI FINANDA menjemput saksi korban di seberang jalan depanToko Simbada Desa Geulanggang Teungoh Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen dengan menggunakan (satu) unit mobil Avanzawarna putih Nopol B 1370 SYG;e Bahwa setelah itu terdakwa dan M. RIZAL membawa saksi korbanDesa Teupok Baroh Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, dan ditempat tersebut mobil dalam keadaan parkir dan hanya saksi korbanyang ada di dalam mobil, M.

• 1370/Pdt.G/2019/PA.JT

  agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx 2 RT.005 RW. 003 No. 2AKelurahan xxxxxxxxxx Timur Kecamatan xxxxxxxxxxx KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1370

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 02 April 2019 dan 15 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PUTUSANNO. 1370/Pdt.G/2016/PABadg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1 NOVITAWATI, SH.2 INDIARTI, SH.Keduanya adalah Advokat DAN Konsultan Hukum dari KantorHukum Novitawati

  MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, Dosen, tempat tinggal diKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pihak Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal 01 April 2016 dengan register No. 1370

• 1370/Pdt.G/2016/PA.Grt

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Ridwan Sawalani Bin Cucu Syamsu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Perum Cempaka Blok BRT.004, RW. 007, No. 1 Desa Suci, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanRisa Rachman

  rumah tangga, tempat tinggal di JalanPasundan, RI.001, RW. 017, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1370

• perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ; Him dari 14 hlm Putusan No. 1272/Padt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Mei2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor:1272/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 22222222 ==1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Desember2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor: 1370/190/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :I.

• Bahwa pada tanggal 03 November 2013 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon dihadapan pegawai pencatat nikah KUA.Kecamatan Semampir, Kota Surabaya yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1370/30/X1/2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di XXXXselama satu minggu setelah itu tinggal di Jayapura sampai bulan Januari 2014karena tugas dari perusahaan tempat Pemohon berkerja;3.

  Bahwa benar Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Semampir Kota Surabayasesuai dengan Kutipan Akte Nikah No. 1370/380/XI/2013, dengan ,tertanggal 03 Nopember 2013;. Bahwa benar setelah Pemohon dan Termohon melakukan perkawinantelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Termohon setelah 1 minggu Termohon diajak ke Jayapura karenatugas kerja Pemohon..

  Fotokopi Kutipan Akita Nikah Nomor 1370/30/XI/2013; tanggal 03Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semapir Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/30/X1/2013;tanggal 03 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSemapir Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T 2;3. Fotokopi laporan kelahiran anak XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T3;4. Fotokopi Rekening Bank mandiri atas nama XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda T4;5.

• Yuhendra;

  1. Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004;
  2. Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017;
  3. Mobil Mitsubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019;
  4. Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yuhendra; Mobil Toyota Alphard BK 645 AP tahun 2004; Mobil Sedan Toyota Yaris BK 22 AP tahun 2017; Mobil Mitshubishi Pajero Sport BK 1411 GAS, tahun 2019; Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;11.

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4.Membebankan biaya timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;SubsidairAtau: Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat Berpendapat Lain, MohonPutusan Yang Seadiladilnya (Ex A Quo Et Bono);.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Pemohon didampingoleh Kuasanya hadir secara in persoon menghadap di persidangan danTermohon hadir

Mobil Toyota Avanza BK 1370 VR;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 M bertepatan dengantanggal 07 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, S.H. dan Drs. T.

• Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor 032.45/1370/BPKADtentang Status Penggunaan Barang Milik Daerah Pada Pengguna BarangKelurahan Maesa Tahun 2020;2.

  bertempat tinggal di Desa LabuanKecamatan Lage, Kabupaten Poso, dengan harga Rp. 2.200.000,00 (dua jutadua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu satu bulan; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan izin dari Lurah Maesa yakni saksi Yanis Mondolu AliasPala; Bahwa benar uang hasil gadai sepeda motor tersebut Terdakwagunakan untuk membeli pakaian, membayar penginapan, dan diberikan keistrinya; Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 032.45/1370

  Kabupaten Poso, denganharga Rp. 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusatu bulan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut tanpa sepengetahuan dan izin dari Kepala Kelurahan Maesa yaknisaksi Yanis Mondolu Alias Pala;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanis Mondolu AliasPala dan saksi Jimy Liando Kawulur dihubungkkan dengan keteranganTerdakwa serta dinubungkan dengan bukti surat berupa Surat Keputusan BupatiParigi Moutong Nomor 032.45/1370

• ., M.H.) telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan secara seksama kepada ParaTerbanding pada tanggal 2 Januari 2018;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding tertanggal 27 Februari 2018 danKuasa Hukum Terbanding telah pula menyerahkan kontra memoribanding tertanggal 16 April 2018;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 1370/Pdt.G/2017

  tanggal 23 Pebruari 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikansecara seksama berita acara sidang dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1370

• Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 April 2014, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor : 1370/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06Mei 2014 Tsm, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BidanHonorer, bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;

  Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor : 1370/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06 Mei 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakilioleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, tetapiTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara

• 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra

  SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jeseceeeexeseeeeeTERGUGAT

  , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, ber tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jee eerscceeereseeernesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;Setelah memeriksa alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 07Oktober

• Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang sebagaiamana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/Pw.01/1370/2014 tertanggal 12 Nopember 2014;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No.3058 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.2.

  Smg.mendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor = xxxxx/Pw.01/1370/2014tanggal 12 Nopember 2014 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);Saksisaksi:1. saksi pertama;Saksi

• 1370/Pdt.P/2017/PA.Srg

  PENETAPANNomor: 1370/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naswari Bin Narman (ALM), umur 56, agama Islam, pendidikan MDA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kedung Laban RT.005RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sarwah

  pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKedung Laban RT.005 RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 1370

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Bkl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);

  1370/Pdt.G/2020/PA.Bkl

• Polisi :D 1370 RYHalaman 9 dari 27 halaman putusan PT.

  Polisi >:D 1370 RYAngsuran : Rp.11.531.000 (Sebelas juta lima ratus: Tiga puluh satu ribu rupiah)Tenor : 48 kali4.

  Polisi :D 1370 RYBerdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, maka mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menjatuhkanputusan sebagaimana berikut :DALAM EKSEPSI :1.ZMenerima Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan formil ;Menyatakan gugatan Penggugat tidak beralasan, karena senyatanyaPenggugatlah yang tidak melaksanakan setiap kewajibannya secarapatut;Menyatakan gugatan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima

  Bandung No. 54/PDT/2019/PT.BDGMerk danTipeNomor mesinNomor rangka: Mercedes Benz, C 200 CGI AT: 27186030492258: MHI.204048CJ006125Tahun : 2012Warna : PutihNomor BPKB : J05188427Nomor Polisi :D1ELYNomor PerjanjianNomor Sertifikat Fidusia: 0201.16.200483: W11.01539376.AH.05.01Merk danTipe : Mercedes Benz, SLK200 KATNomor mesin : 27195431149067Nomor rangka > WDB1714452F 213280Tahun : 2008Warna : Abuabu MetalikNomor BPKB : M03072596Nomor Polisi :D 1370 RYAdalah sah sebagai milik Tergugat sampai dengan

  Polisi :D 1370 RYuntuk berada dalam Pengawasan Penggugat Rekovensi/TergugatKonvensi demi menjamin gugatan ini terlaksana dengan baik danmengikat bagi para pihak ;6. Menyatakan bahwa putusan Pengadilan ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun peninjauankembali (Uit Voerbaar Bij Voorraad) ;7.

• 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

  Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 28 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut