Ditemukan 1189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan diman didin dian dida diyan diran
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • SAKSI IT, umur 22 ~=tahun,swasta, bertempat tinggalSaksi dipokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenalPENGGUGAT danhubungan keduanya suamiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dantahun 2004 dan setelahTergugat tinggal didan selama perkawinanTergugat telah dikaruniai Bahwa, sepengetahuankeadaan rumah tanggatidak pernah datang menemuidatangpernah mendamaikansanggup mengupayakanagama Islam,bawah sumpah memberikan keterangandenganTergugatisteriTergugatmenikah Penggugatrumah orangtersebut2
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 14 Februari 2013 — KADERI BIN Alm. KARTO SUTONO
39 — 3
  • Didan saksi Tabri mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin/tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu PT. Telkom Caruban.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 06-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 376/PID/2017/PT-MDN
Tanggal 2 Agustus 2017 — ROSMAIDA PASARIBU
58 — 20
  • kepada Terdakwabalasan terhadap apa yang telah bukanlah bermaksud sebagai suadiperbuatnya, akan tetapi jauh le nting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa agar tidak berbuat tikemudian hari ; AMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbanganpertimbangan tenga telah disebutkan diatas, maka putusanPengadilan Negeri k*RPakam Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.Lbp, tanggal 9Mei 2017 harus se Menta dan dikuatkan;Menimbarg, wa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahidana lagi dan dapat memperbaiki diri didan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI BIN JALIL
2.MARZUKI Alias ABU JAY Bin M. TAHA
80 — 12
  • Bahwa dalam hal ini para terdakwa dalam mengangkutBahan Bakar minyak jenis solar tersebut, kedua terdakwa menggunakan 2(dau) unit mobil yaitu satu unit mobil L300 warna hitam Nopol BL 8395 DIdan satu unit mobil double cabin merk MAZDA nopol BK 9555JM, sehinggahal tersebut tidaklah berkesesuaian dengan aturan yang telah diterbitkan olehpemerintah.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP ;Menimbang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
  • kedua.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat namuntidak berhasil:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jumbleng RT. 8 RW. 6 Desa XXXXXKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Penggugat, saksi mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 348/Padt.G/2018/PA.Mkd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 162/Pid.B/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum NURHADI, S.H. -Terdakwa Fajrin Usman Bin Husin
76 — 34
  • berada di Malaysia mengirtransfer ke rekening Terdakwa dengan total keseluruhan yanTerdakwa sebanyak Rp18.500.000,00 (delapan belas juta limarupiah), namun selanjutnya motor yang telah Terdakwa janjikan hini belum Terdakwa berikan karena uang itu digunakan oleh Terda Bahwa peristiwa ketiga tersebut berawal pada hari Sabtu tangg2020 sekira pukul 17.00 WITA, Terdakwa mendatangi toko PutraKartini Rt. 003 Desa Srinantii Kecamatan Seimenggaris, Nunukan, untuk membeli handphone pertama kali dengan cara didan
    Kartini Rt. 003 Desa Srinanti, Kecamatan Seimenggaris, Nunukan, untuk membeli handphone pertama kali dengan cara didan belum Terdakwa lunasi, kKemudian Terdakwa mengambil
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 20 Januari 2015 — THARMIZI TAHER ALIAS TARMIN BIN H. TADJUDDIN DG. RAGA
55 — 13
  • Keadilan dalam arti bahwa pemidanaan tersebut dirasakaoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat;sifat pembalasan (retributif), pbencegahan terhadap pelaku lainnya (didan adanya pendidikan bagi pelaku untuk menjadi masyaralberguna nantinya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 22 ayat (4) KLkarena selama proses pemeriksaan perkara ini terdakwa berapenahanan dan penahanan tersebut didasari perintah yang sah, seyang akan dijatuhkan lebih lama dari masa penangkapan dan penahtelah dijalani
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.DBS
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di MM selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di MM) selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatdi MM selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah sendiri didan terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah rumahselama 5 bulan;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 April 2015 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • mengantarkan anaknya Pemohon/Termohon ke sekolah namun anaktersebut tidak dijemput dan dibiarkan begitu saja, malah Termohon pergi sendiriuntuk kepentingannya sendiri yang tidak jelas; Sudah tidak ada kecocokan lagi;6 Bahwa puncak pertengkaranpertengkaran dan perselisihanperselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi sekitar Pebruari 2014, kemudian Pemohonpergi lagi ke Malaysia selama sekitar 5 bulan yang kemudian sekitar Juli 2014Pemohon pulang ke Indonesia langsung kerumah orangtua Pemohon sendiri didan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • BuktiP1danP3 Kartu Tanda Membuktikan bahwa PemohonPenduduk dan Termohon' berdomisili didan Kartu Kabupaten TangerangKeluarga membuktikan bahwa Pemohondihubungka ddan Termohon' tinggal dann dengan jberdomisili di wilayah hukumketerangan Pengadilan Agama Tigaraksa,saksisaksi Sehingga sesual denganbahwa ketentuan Pasal 66 ayat (2)Termohon (Undangundang Nomor 7 Tahundahulu 1989, sebagaimana telah dirubahbertempat (dengan Undangundang Nomor 3tinggal di Tahun 2006 dan perubahan kedualKabupaten (dengan
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat : YENNY BUDI HARTATI Tergugat : AGUS DICKY WIJAYA
123 — 9
  • Percekcokkan dan pertengkaranmakin sering terjadi dan karena Penggugat sudah tidak tahan lagi,Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuanya didan kepulangan Pengggat kerumah orang tuanya tersebut ternyata diketahui olehTergugat sehingga terjadi lagi pertengkaran hebat hingga akhirnya terjadi insidenpemukulan (KDRT) terhadap Penggugat di bagian kaki, telinga dan hidung.Bahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berdampak kepada anak anakPenggugat dan Tergugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • AbdulHadi, M.H.I dan Praptiningsih, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan dibantu oleh DonnySulistiyantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Putusan. No.2938/Pdt.G/2018/PA.JBDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H.!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2009
Tanggal 22 Maret 2010 — JHONSON SUTRISNO SIBARANI, SS ;
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No 1610K/PID/2009segala biayabiaya handling karena telah diberikan biayabiaya entertain sebagai Kepala Cabang Makassar PerseroanTerbatas (PT) Global Transportasi Nusantara ;Bahwa Majelishukum telah keliruHakim didan tidak sesuaifakta faktadengan fakta fakta didalam menguraikandepan persidangan dimana sesuai' fakta fakta di depanpersidangan baik keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, barang bukti berupa formulir klaim biayahandling yang dibuat~ olehAgustinus telah dirubah dan dinaikkan biaya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 741/Pid.Sus/ 2016/ PN Mlg
Tanggal 22 Februari 2017 — DIMAS DIANTORO bin TUGIONO
26 — 3
  • Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.9317/NNF/2016 tanggal 11 Oktober 2016, dengan nomor barang12207/2016/NNF menyebutkan 1 (satu) kantong plastic berisikan idaun,batang dan biji dengan berat netto 0,561 gram milik terdakwa DIDIANTORO bin TUGIONO adalah benar Ganja yang terdaftar dgolongan I(satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik IndorNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana terdakwa sadar beznarkotika jenis ganja adalah barang terlarang yang apabila dikonsumsi, didan
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Amb.
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 4
  • ., SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh MIFTAHJAUHHARA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ttdABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Panitera Pengganii,ttdMIFTAH JAUHHARA, SH.Perincian Biaya Perkara:171. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000.2.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0134/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 16
  • Tergugat telah berpisah,Penggugat tinggal sendiri di rumahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari2015, sudah 2 (dua) tahun lebih;Bahwa setelah pisah, Tergugat pernah satu kali datang sekitar bulanAgustus 2017, kemudian Tergugat bersama Penggugat datang kerumah saksi untuk meminta surat pernyataan untuk Penggugatmengajukan cerai di Pengadilan Agama;Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat datang ke rumah saksiterungkap pokok permasalahnnya yaitu Tergugat tidak betah tinggal didan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 495/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
HUSNI IRAWAN Alias HUSNI Bin RIDWAN
19 — 6
  • tanpa hak mengambil uang sejumlahRp2.500.000,0 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang terletak di dalam lemaridan 1 (satu) unit Tab merk Samsung warna putih yang terletak di depan TVdalam rumah milik saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi di dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN.JmbMuhammad Yani alias Mamad yang beralamat di Jalan Kap Sujono Rt 10Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi;Menimbang, bahwa pada saat saksi Fitriyani alias Fitri binti Edi Hardi didan
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Prgi
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
  • Bahwa ada ijab qabul dan mahar yang diserahkan Tergugat adalah uang sejumlahRp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pernikahan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yakni SAKSI NIKAH I didan SAKSI IT; Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat di buku RegisterBuku Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampibabo; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Anak
Putus : 25-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.SS
Tanggal 25 Februari 2013 — - MUHAMMAD TAUFAN Alias O;
52 — 25
  • terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua saksikorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani =; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
    terdakwa tidak melanjutkan mengantar saksi korban pulangke rumahnya di Kelurahan Tuguiha karena terdakwa mendengarinformasi kalau terdakwa lewat dengan dengan mobil di KelurahanTuguiha akan akan di cegat dan terdakwa menjadi takut ; 19Bahwa yang hendak mencegat terdakwa adalah orang tua Sakskorban yani dan keluarganya ; Bahwa kemudian terdakwa membalikan arah mobil dan menuju keTerminal sarimalaha bersama dengan saksi korban Yani ; Bahwa setiba di terminal Sarimalaha terdakwa memarkirkan mobil didan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :< welll ale lb le>35J 4535 ait Sst Seat 315Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan