Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 4 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : DERRY JOHNSON Bin NANAG IDRUS
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAKHMI IZHARTI, SH
6317
  • putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan ATAU KEDUA yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentabg Narkotika, dan pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecualipertimbangan Hakim tingkat pertama khusus mengenai pertimbanganBarang Bukti berupa 1 ( satu ) unit speda
Putus : 01-04-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 88 /Pid.B/2010/PN.Pks.
Tanggal 1 April 2010 — ACH. MAS’UDIN als.P.M.ULIL ABRORS
588
  • nokamh1HB31176K433103, NoSIN Hp31E1433142 warna hitam; e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepeda motor saksi;e Bahwa yang amengambil sepeda motor saksi dengan cara loncat pagar, merusakkunci sti dan kunci roda sepeda dan amemebawa lari sepeda motor saya;e Bahwa saksi tahu sepeda sudah tidak adar begitu bangun jam 07.30 bahwa sepedasudah tidak ada namun adik saya mengetahui pada waktu ada orang memebawasepeda saya dikira dipinjam teman saya; Bahwa paagar rumah saksi diklunci;e Bahwa saksi mem,beli speda
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 87_PID_B_2011_PN-BT.HUKUM_22082011_Penadahan
Tanggal 22 Agustus 2011 — Jaksa Pada Kejari Bukittinggi Marnita Asnida, SH ; Terdakwa Agus Supriansyah
669
  • tersebutdibenarkan oleh terdakwamenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutketerangan terdakwa :bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan jaksa penuntut umumdiatasbahwa pada bulan april 2011 yang hari dan tanggalnya saksitidak ingat lagi terdakwa telah menerima gadai sebuahsepeda motor supra X 125 warna hitam silver dari saksiadekbahwa terdakwa bertemu dengan adek di bengkel pelangi motordikubang putih dimana terdakwa ~~ waktu itu sedang10memperbaiki speda
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
85
  • PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel speda, dahulu
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2019, akibat dari perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga, Termohon kerap' sekali meminta agar Pemohonmenceraikan Termohon sehingga Termohon pergi tanpa alasan yang jelasdengan membawa lari speda motor sampai ke lampung, Pemohonberusaha mencari keberadaan Termohon dengan Pihak Desa Paya Mabaruntuk membawa pulang Termohon, terakhir antara Pemohon danTermohon di mediasi oleh pihak keluarga dan pihak Desa, dan hasilmediasi
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Bji
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai mati; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
    Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Februari 1999; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di Desa payagell,Kecamatan Sunggal; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Tergugat yang bernama Sarmin; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus duda cerai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahdua orang lakilaki yang bernama Amin Kusen dan Misdi sedangkan maskawinnya berupa 1 unitr speda
Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Enr
Tanggal 25 Maret 2015 — MUH. FARID SUHARTO Alias PAPA ADITYA Bin SUHARTO
7117
  • berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, ternyata bahwa benar terdakwa mengendarai mobil ToyotaRush DD 57 BP dengan kecepatan tinggi, dimana saat itu kondisijalan menurun serta menikung, sehingga pada saat di menikung rodadepan dan belakang mobil terdakwa melewati as jalan, jugaterdakwa juga tidak membunyikan klaskon mobilnya sebagai tandauntuk kendaraan yang datang dari arah berlawanan, sehingga ketikadari arah berlawanan muncul speda
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 22 Oktober 2012 — MUKIT bin SENILEM (Terdakwa)
849
  • itu AchmadAkbar menceritakan kejadian tersebut pada saksi Rudi AdjiePamungkas dan Desir ( DPO ), selanjutnya Desir ( DPO )menelpon terdakwa dan berjanji bertemu di daerah Desa JukongKecamatan Labang Kabupaten Bangkalan dan setelah bertemudengan terdakwa selanjutnya terdakwa menggertak saksi AchmadAkbar sambil berkata ayo mana uangnya kalau mau nebus sepedamotor sambil waktu itu terdakwa memegang gagang celurit yangmasih tersimpan dibalik baju terdakwa, karena saksi Achmad Akbarketakutan dan ingin speda
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SARI, SH
Terdakwa:
HENDRA WARSADA Bin HASANI. AR
245
  • Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama: 3(tiga) Bulan:
  • Menetapkan tahanan yang telah dijalani agar dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(atu) bungkus kertas koran yang terdapat daun kering berupa ganja paket Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP Nokia warna hitam model 1280 dengan no.089606595961 dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1(satu) Unit Speda
Register : 07-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 26/Pid.B/2018/PN Mdl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
JERNI SIMATUPANG
1012
  • yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti brupa :
    • 1 (satu) buah tas sandang merk Polo Stars warna hitam
    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxi J1 Ace warna hitam;
    • Uang kertas sbesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)

    Dirampas untuk negara

    • 1 (satu) unit speda
Register : 18-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 611/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • adalahsuami isteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon marahmarah setelah pulang kerja karena melihat Termohon dirumahhanya tidur 2an ketika Pemohon menegurnya tahu tahu Termohonmarah dan pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang tiudakmau balik lagi walau Pemohon sudah menjemputnya ; Kemudiansaksi menerangkan pula bahwa selama berumah tangga Pemohondan Termohon pernah ~ membeli speda
Register : 08-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 144/PID/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Donny Parulian Nababan, SH
Terbanding/Terdakwa : Asran Nur Alias Blek Alias Uto Bin Nurdin
3423
  • bersama dengan saksi Andi Zaenal mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang sedang membawa kristal bening (Sabusabu) menuju TPILappa selanjutnya saksi Sudirman Tayeb besama dengan Andi Zaenalmelakukan pengintaian disekitar lingkungan Lappa dan melihat Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor melintas di Jalan Laisi dan belok masuk kedalampekarangan rumahnya. kemudian saksi Sudarman Tayeb dan Andi Zaenalmendekati Terdakwa dan memegang tangan Terdakwa pada saat Terdakwahendak turun dari speda
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 208/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — ANDIKA PRASETYO
5918
  • Namun saksi korban terus meminta kuncisepeda motornya dan mengatakan akan pulang, maka terdakwa memberikankunci speda motor saksi korban. Saksi korban selanjutnya pergi mengendaraiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Dps.sepeda motornya. Setelah beberapa saat saksi korban kembali datang keWarung Mie Dower dan disusul oleh dua orang temannya dari pecalang DauhPuri dan saksi korban langsung mendekati terdakwa dan terdakwa langsungemosi sambil berkata : apa saya ada nyentuh kamu?
Register : 08-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2539/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2015 — - MUHAMMAD RIO
419
  • Bahwa, saat berada diatas Speda Motor, Saksi mendengar adapanggilan Telpon untuk Terdakwa tapi Saksi tidak tahu dari siapa. Bahwa, sesampainya di rumah abang ipar Terdakwa di JI.Bakti Luhur,Kompleks Milenium Twon Hause 3 Kelurahan Dwi Kora KecamatanHelvetia, Kota Medan, rumah dalam keadaan kosong. Bahwa, Saksimendengar Terdakwa berkomunikasi melalui Hand Phone dengan abanglobar Terdakwa bernama AMIR, namun Saksi tidak mengetahui isipembicaraan tersebut.
    Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 2 Mei 2015 sekitar pukul 17 .00 Wibsore hari, sepulang dari Kampus UISU saat itu Terdakwa diantar SaksiDanel Akbar Manalu dengan Speda Motor ke rumah abang iparTerdakwa di JI.Bakti Luhur, Kompleks Milenium Twon Hause 3 KelurahanDwi Kora Kecamatan Helvetia, Kota Medan.
    Bahwa, saat berada diatas Speda Motor, abang ipar Terdakwa bernamaAMIR menghubungi Terdakwa melalui Hand Phone dengan menyuruhTerdakwa mengantar barang milik abang ipar Terdakwa berupa 1 (satu)buah Tas Kertas Warna Hitam yang terletak di dalam lemari ruang tamu. Bahwa, abang ipar Terdakwa menyuruh agar Terdakwa mengantarbarang tersebut kepada teman abang ipar Terdakwa di JI. Gagak HitamSimpang Ringroad Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, tepatnya didepan Loket Bus KURNIA.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 609/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ADI INDRA SIREGAR Als BAKOR
293
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK speda motor Suzuki type FU 150 warna hijau hitam BK 6652 AEZ
    • 1 (satu) lembar Surat Keterangan No. CSF,2201/SK/25/XII/2019.
Register : 22-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
HARYANTO ALIAS YANTO
2247
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bungkusan cangkan rokok GUDANG GARAM FILTER yang berisikan Plastik kecil yang berisi kristal diduga sabu-sabu dengan berat Bruto 2,21 Gram;
    • 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi warna silver dengan nomor Imei : 866381046085566, 866381046085574, nomor kartu ponsel : 082110757574;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit speda
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD FIKRY PRADANA Bin DANA WAHDANA
7227
  • tanggal 27 Mei 2021 sekira jam 13.00 wibterdakwa dihubungi oleh Saudara BUL Alias NAMI (DPO) untuk mengambilNarkotika jenis Shabu didekat Holland Bakery Condet Jakarta Timursesampainya di Condet Jakarta Timur pada pukul 14.30 wib terdakwadihubungi oleh Kurir yang akan memberikan Narkotika jenis Shabumenggunakan privat number dan mengarahkan terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis Shabu tersebut di daerah Batu Ampar Kramat Jati dankemudian diarahkan untuk masuk kedalam Gang bertemu denganpengendara speda
    tanggal 27 Mei 2021 sekira jam 13.00 wibterdakwa dihubungi oleh Saudara BUL Alias NAMI (DPO) untuk mengambilNarkotika jenis Shabu didekat Holland Bakery Condet Jakarta Timursesampainya di Condet Jakarta Timur pada pukul 14.30 wib terdakwadihubungi oleh Kurir yang akan memberikan Narkotika jenis Shabumenggunakan privat number dan mengarahkan terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis Shabu tersebut di daeran Batu Ampar Kramat Jati dankemudian diarahkan untuk masuk kedalam Gang bertemu denganpengendara speda
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1646/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 7 April 2015 — perdata
221
  • pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sudah 20tahun;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxkabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, kemudiansejak tahun 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mainjudi dan menjual rumah serta speda
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0884/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
183
  • Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007, karena tidak ditanggapi oleh TergugatRekonvensi, berarti Tergugat Rekonvensi dianggap mengakui;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Rekonvensi mengenai sepeda motor merekSuzuki Satria, telah diberikan kepada anak pertama bernama Farhan Affandi untuk sekolahdi SMP Larangan dan untuk keperluan seharihari Penggugat Rekonvensi dan tidak dibawaoleh Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatan Penggugat Rekonvensi tidak berdasarhukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil
    Speda motor merk Yamaha Vega Tahun 2007 No.Pol M ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islammenyatakan: Janda atau duda cerai hidup, masingmasing berhak seperdua dari hartaHalaman 29 dari 32 halamanbersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.
    Speda motor Yamaha Vega Tahun 2007 No. Pol. M ............ ee Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;4. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingmendapat % (setengah) bagian dari harta bersama tersebut pada dictum 2 putusantersebut di atas;5.
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 143/Pid.B/2021/PN Jpa
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, SH
Terdakwa:
Iwan Arief Hermawan Alias Adit Alias Bagus Bin Edi Supangkat Alm.
5756
  • 1 (Satu) lembar STNK Speda Motor Honda CBR150R No. Pol. R-2200-YF tahun 2018 warna Merah, Noka. MH1KC217JK023022, Nosin. KCA2E1023022 atas nama SUTIMAN alamat Dusun Cisagu Ds. Penyarang Rt.03 Rw.08 Kec. Sidareja Kab. Cilacap.
  • 1 (Satu) buah Kunci kontak Sepeda Motor Honda CB150R No. Pol. K-2200-YF;

Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMAN Bin SUYADI SUPAR.