Ditemukan 972 data
101 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subaedah, 7. Samsul Bahri, 8. Sube, 9. Sabariah:Bahwa Alm. Ne Emba semasa hidupnya mempunyai 7 (tujuh) oranganak yaitu: 1. Ruru (ex Kapala Balele), 2. Duppa Sampetoding, 3.Samperante (ex Kapala Balele), 4. Yuliana Sampetoding, 5. Titus PareSampetoding, 6. Paulus Sampetoding, 7. Lai Alla Sampetoding;Bahwa Alm. Lai Tasik semasa hidupnya mempunyai 6 (enam) oranganak yaitu: 1. Jacob Sampetoding (sudah meninggal), 2. Saga, 3. SaluKanan, 4. Lai Sampe Bubun, 5. Tipa Sampetoding, 6.
67 — 19
Subaedah binti H.A. Mappangara, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Taman Sudiang Indah,No. 16, Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon;Hal 6 Dari 43 Put.
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
TjiaKok Tjiang ini bertindak untuk dan atas nama Kati, Dalang, Subaedah AliasBaeda dan anaknya Lotong. (Vide halaman pertama pada PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 2657/1961 tertanggal.21 Agustus1962) Maka wajar dan beralasan pula menurut hukum jika Pengadilan TataUsaha Negara menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Bahwa oleh karena subjek hukumnya yang berbeda, /.c antara H.A.
68 — 23
Putusan No. 284/Pdt.G/2018/PA.Parekeberadannya objek tersebut, sedangkan mengenai proses pembelian,harganya berapa serta sumber pendanaanya untuk membeli objek tersebut darimana, saksi tidak tahu, bahkan saksi Subaedah lebih lanjut menjelaskan bahwaobjek tersebut dibeli penggugat dan tergugat tidak beselang lama setelah tanahdan rumah (objek sengketa ) dibeli pada tahun 2014;Menimbang, bahwa dari analisis keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti P.1 di atas, maka dapat diambil suatu
152 — 82
Isteri Pertama bernama Subaedah (telah meninggal dunia sekira tahun1970an, dan semasa hidupnya telah diceraikan oleh H. Bustam binAmbo Tang). Dari perkawinannya ini diperoleh 4 (empat) orang anak,yaitu :1. St. Kurniati binti H. Bustam (telah meninggal dunia pada sekiratahun 2008), dan dari perkawinannya dengan M. Agus (Tergugat J),diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu :LL. Izmi Ameliah, Amd.kg binti M. Agus (Tergugat II).1.2. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III).1.3.
111 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjia kok Tjiang dimana laMR.TjiaKok Tjiang ini bertindak untuk dan atas nama Kati, Dalang, Subaedah AliasBaeda dan anaknya Lotong. (Vide halaman pertama pada PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 2657/1961 tertanggal.21 Agustus1962) Maka wajar dan beralasan pula menurut hukum jika Pengadilan TataUsaha Negara menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Bahwa oleh karena subjek hukumnya yang berbeda, /.c antara H.A.
66 — 33
setelah paman Tergugat yangbernama Kalu menyanggupi permintaan pihak keluarga Penggugat.Bahwa saksi tidak hadir pada acara penyerahan uang naik, namunmenurut informasi dari keluarga pihak Penggugat, pada acara tersebut,keluarga Tergugat menyerahkan surat bukti pembelian sebidang tanahkepada keluarga Penggugat.Bahwa di lingkungan keluarga saksi, sebagian uang naik memangseringkali diserahkan dalam bentuk benda, yang disebut monro diangke, dan tidak jarang benda tersebut berupa tanah.Saksi kedua: Hj Subaedah
48 — 27
Ella bin Pattola jatuhkepada anaknya TERGUGAT I (tergugat I), TERGUGAT II (tergugat II) danistermya Sitti Subaedah Dg.
Nomor 31,Makassar, saksi ahli tersebut membawa Ash Akta Jual Beli antara Subaedah Daeng47Carammeng dan H.
48 — 28
Subaedah sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) telahdilunasi oleh Tergugat;1810.11.12.Hj.
P. Ahmad bin Haruna
Tergugat:
1.Fahri bin Kadir
2.Hj. Miharni binti Kadir
Turut Tergugat:
Hj. P. Saenab binti Haruna
93 — 44
Subaedah pernah memilikianak namun meninggal dunia, sedangkan isteri keempat P. Decengmemiliki empat orang anak sedangkan isteri yang lain tidak punyaanak; Bahwa setahu saksi H. Haruna dengan P. Deceng telah dikaruniaiempat orang anak yaitu: (1) Hj. P. Halijah (almarhumah), (2) P.Ahmad, (3) Hj. P. Saenab (P. Caba) dan (4) Hj. P. Abd. Kadir alias P.Duru (almarhum); Bahwa setahu saksi Hj.P. Halijah meninggal pada tahun 1996sedangkan H.P. Abd.
57 — 43
Rahman Bin Seha menikah dengan Dg.Kennang, anaknya ada 9 (sembilan) orang masingmasingbernama : 1 ST Maryam DgNgai ;2 Berlian Dg.Sanneng ;3 ST Jawiah DgMemang ;4M Ali DgNgemba ;5 Subaedah Dg. Intan ;6 ST.Halmiah ;7 ST Amina DgMinne ;8 Hatijah DgInga ;9 Jamaluddin DgRurung ;Bahwa saksi mengetahui alamatnya Jamaluddin Dg. Rurun ;Bahwa pada waktu pembagian tanah, adalah secara lisan ;Bahwa dilakukan pembagian pada tahun 1974 ;Bahwa yang hadir pada waktu dilakukan pembagian tanahadalah H.
166 — 94
padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama:Bahwa ia Terdakwa I Rita Patty alias Ona, Terdakwa Il MasyeAngkota alias As dan Terdakwa Ill Lun Kiat/Rumasoreng alias Mamaayat secara bersamasama atau masingmasing bertindak untuk dirinyasendirisendiri, dengan saksi Subaedah
40 — 9
Subaedah ).3. Bahwa sejak awal tanah obyek sengketa I, II dan II diatas adalah milik P. Dahralalias Kamsudin yang sejak dahulu dikerjakan dan dikuasai sendiri oleh P. Dahralalias Kamsudin akan tetapi setelah P.
68 — 38
Bahwa Pemohon bekerja sebagai General Manager di Villa Air Bali denganpenghasilan Rp. 30.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon untuk membuktikan dalildalil bantahandan gugatatan baliknya (rekonvensi), telah mengajukan bukti surat yang diberikode 1.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama: Surantinah binti Said dan Siti Subaedah binti Muri;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 (berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga) yang merupakan
88 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subaedah dan A.Achni Palinrungi) untuk kemudian digunakan secara bergantian oleh merekamenunjuk/menggugat/mengklaim lokasi tanah orang lain i.c. tanah negaragarapan Dg. Liwang, Dg. Naba dan Dg.
94 — 40
Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat NV menjualTanah Sengketa kepada tergugattergugat sebagaimana terurai di atasdengan alasan bahwa Tanah Sengketa tersebut adalah milik ataukepunyaan ibunya (almarhumah SUBAEDAH KR. MEMANG).6.
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
MOEHAMMAD FAUZI ARMANDHA Als. FAUZI
36 — 2
Saksi Subaedah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa barang bukti berupa timbangan dan saset kosong adalah bukanmilik Terdakwa melainkan milik Saudarasaudara Saksi yang bekerjasebagai penjual emas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.
153 — 0
Tujuyang meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 1975yaitu :
Subaedah Dg. Sanga Binti Kamaluddin Dg. Late (Istri) meninggal dunia tanggal 5 September 1982
Saibu Dg. NyombaBin Ago Dg Laja (Anak) meninggal dunia tanggal 5 Oktober 1985
Pati Dg. NgijiBinti Ago Dg Laja (Anak) meninggal dunia tanggal24 Juli 1995
Hamida Dg. Ngai Binti Ago (Anak) meninggal dunia tanggal 8 Februari 1978
H.Tompo (anak)
Subaedah Sahabuddin Binti Sahabuddin Dg. Tompo (anak)
Kamaluddin Bin Sahabuddin Dg. Tompo (anak)Menetapkan ahli waris almarhumah Hamida Dg. Ngai Binti Ago Dg. Lajameninggal duniapadatanggal 28 Februari 1978 yaitu :
Hj. Salma B, binti Mustafa Dg. Lira (anak)
Sarifa binti Mustafa Dg. Lira(anak)Menetapkan ahli waris almarhum Kobora Dg.
159 — 120
Subaedah, S.H,M.H bin Andi M. Basri bin Andi Baharuddin, umur 40tahun, pekerjaan Pegawai Negeri sipil, alamat Lerekang, DesaParappunganta, Kecamatan Polobangken Utara, KabupatenHalaman 1 dari 59Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.BrTakalar, Provinsi Sulawesi Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Risal bin Andi M.
Hajjah Jariah
Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Pinrang
Intervensi:
MELCE CHANDRA
220 — 185
MAHMUD, ISAIYA,SUBAEDAH ZAKARIA, BABA TAMMA, ABD, RAHMAN/SAHARIA ;: Fotokopi dari fotokopi Daftar Himpunan Ketetapan Pajakdan Pembayaran Buku 1, 2, 3 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T18, dantelah dicocokkan dengan asli maupun fotocopynya serta telah diberi meteraicukup sehingga sah sebagai alat bukti, yang perinciannya sebagai berikut;1.Bukti T 1.