Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Sbga Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 10
35 — 10
Raja no. 443 blk, KelurahanParambunan, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu ParaPemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Fitriandriani; Bahwa saksi mengetahui Fitriandriani saat ini masin berumur 17 tahuntetapi fisiknya sudah dewasa dan cara berfikirnya pun sudah cukupdewasa: Bahwa saksi mengenal Fitriandriani belum menikah, namun sudah adaseseorang yang
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa tidak benar Tergugat masin memberikan nafkah secara baikkepada Penggugat, karena Tergugat hanya memberikan nafkah seadanyadan sesuka hati Tergugat saja, itu juga kadang kadang saja, Tergugatlebin mementingkan keperluan Tergugat sendiri seperti untuk membeliobat jenis Zenith dan Togel, sedangkan untuk keperluan rumah tangga dananak anak Tergugat tidak pernah memperdulikannya, seperti Susu,keperluan sekolah, untuk makan sehari hari sampai bayaran bulananTergugat tidak pernah sekalipun memikirkannya
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi melihat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis saja, dan kalau pun adapertengkaran kecil dalam rumah tangga hal itumerupakan sesuatu yang biasa dalam setiap rumahtangga; Saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ; Memang benar bahwa Tergugat pernah minumminuman keras, akan tetapi hal tersebut merupakansesuatu yang biasa dalam pergaulan di jalan; Saksi melihat Tergugat masin melaksanakan sholat,misalnya sholat Jumat; Saksi menduga bahwa Penggugat bersikeras
Register : 14-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
DARMINTO
32 — 5
DEDDY AGUS OKTAVIANTO SH MH
Terdakwa:
DARMINTO
32 — 5
MlgTriandana Alias lla, dan 1 (satu) unit HP merk Sony warna hitam yang dipegang olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui Barang Bukti Shabu yang ditemukan pada diri saksi FiliaTriandana Alias lla adalah milik Terdakwa dan saksi Filia Triandana Alias Ila yang dibelisecara urunan tetapi masin menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang mana kesepakatannya saksi Filia TriandanaAlias lla meminjam Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa
Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
perkara ini putusnya perkawinan akibatperceraian sesuai Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,maka Majelis Hakim secara ex officio dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, replik Pemohon dan duplik Termohon, bahwa Termohon tidakterbukti sebagai seorang istri yang nusyuz, maka dengan memperhatikanpenghasilan Pemohon sebagai seorang petani, masin
Register : 28-06-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
berpisah Tergugat hanya memberi nafkah kepada anak saja,biasanya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) bisa kurang dan bisa lebihakan tetapi Tergugat bersama Penggugat mempunyai warung dan modalharta jualan di warung masih banyak, kalau Penggugat mau nafkah, ambildari hasil usaha berdagang itu untuk keperluan hidup seharihari cukupterpenuhi;Bahwa terhadap posita poin 8 Tergugat keberatan berceral denganPenggugat dan tetap ingin rukun dengan Penggugat karena kasihan dengananakanak yang masih kecil, masin
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Png Tanggal 30 Nopember 2016 — AGUS ARIYOSO alias GORIN Bin KASIJO
62 — 3
62 — 3
ketentuan barang bukti yang dikenakanpenyitaan maka sesuai dengan ketentuan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor:08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yaitu dikembalikan kepada orang ataukepada mereka dari siapa benda itu disita, atau kepada orang atau kepada merekaHalaman 13Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN.Pngyang paling berhak sehingga status barang bukti yang sudah diakui dan dibenarkanoleh para saksi maupun terdakwa akan ditentukan dalam amar putusan dan terhadapbarang bukti yang dinilai masin
Register : 11-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS Blangpidie Nomor 86/Pdt.G/2021/MS.Bpd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Putusan No.86/Pdt.G/2021/MS.Bpdadalah orang yang mampu secara fisik dan rohani dan saat ini bekerja sebagaiagen Tukang bangunan, Tergugat memiliki penghasilan dari pekerjaannya;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya tidak menuntut kepadaTergugat nafkah terhadap anak tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaanak seusia tersebut masin membutuhkan biaya yang besar untuk dapat hiduplayak dan sehat.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — HASUDUNGAN SIDABUTAR SH. VS OP. ARTA SIDABUTAR/BR. BAKKARA, dkk
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2491 K/Pdt/2017ternyata pihak penjual tersebut tidak digugat;Sehubungan dengan segala halhal tersebut di atas, oleh karenaternyata masin ada orang lain yang harus ikut dijadikan sebagaipenggugat atau tergugat, agar sengketa dalam perkara a quo dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh, bahwa Tergugat s/dTergugat V melalui Kuasanya Timbul Tambunan, S.H., sangatlahberalasan atas hukum untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugatperkara a quo tidak memenuhi syarat formil karena gugatan dimajukanadalah
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3228/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 26
139 — 26
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tersebut diatas sampai saat ini masin belum dewasa danmasih membutuhkan kasih sayang dari PENGGUGAT sebagai ibukandungannya, oleh karenanya mohon PENGGUGAT ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak yang bernama ==dan ===== dengan pertimbangan hukum sebagai berikut;a) ketentuan UndangUndang yaitu Pasal 105 Kompilasi Hukum Islamyang bunyinya;Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunyab)
Register : 16-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4004/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Saya tidak setuju uang mutah yang diajukan, kemampuan saya Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), karena saya menyari untuk membayar iddah sajadengan susahsusah payah;Saya setuju biaya rawat inap anak saya di rumah sakit sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah), saya bersedia mencicil sesuaikemampuan saya;Saya tidak setuju uang nafkah anak saya diajukan.Kemampuan saya Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) berdasarkan darikebutuhan pengeluaran yang meningkat, karena waktu dulu masin suamiistri
Register : 24-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 431/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 5 Februari 2015 — - BUDIONO Als. BUDI Bin (alm) MAKSUM
- MADSUWITO als YATIN Bin (alm) SANDI WIRYA
- KUSTAMAN Bin (alm) MIARJA
- SANMIARTO Als. JEMU Bin (Alm) MUTARJA
41 — 4
41 — 4
Cilacap, ataupun setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masin termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyaratatau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu, tanggal 11 Oktober 2014, masuk
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Wno Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
1.MURYANTO
2.Sukarjiyanto
Tergugat:
LESTARI PURWANINGTYAS
98 — 9
98 — 9
diberikanselambatlambatnya pada tanggal 1 Maret 2016, selanjutnya Penggugat telah memberikan kedua buah sertifikat kepada Tergugat dengan dasarbahwa kedua buah sertifikat tanah tersebut akan dilakukan pengecekandi Kantor Badan Pertanahan Nasional dan penyerahan kedua buahsertifikat tersebut disaksikan oleh Notaris Tri Heryanto, SH;Bahwa pada tanggal 1 Maret 2016 Tergugat tidak membayar pelunasanharga tanah tersebut sampai dengan sekarang sedangkan keduahalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 46/Padt.G/2016/PN Wnosertifikat masin
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA Lolak Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
dispensasi kawin,alasan sangat mendesak harus disertai buktibukti pendukung yang cukup,yaitu kKedua calon pasangan telah berhubungan badan dan bahkan saat inicalon isteri telah hamil, yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaXXxXxXxXxx masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti berupa fotokopi Akta Kelahiran, yang menerangkan usiakeponakan Pemohon terbukti masin
Register : 28-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Sehingga penggugat menjawab apa adanya, sesuaidengan fakta.Putusan Nomor 309/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 12 dari 23 Hal,Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Tergugat tersebut, sebelummemeriksa pokok perkara, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Undangundang hanya menyebut eksepsikompetensi mengadili secara absolut dan relatif, masin ada lagi eksepsi lainyang diakui keabsahan dan keberadaannya oleh doktrin hukum dan praktekperadilan.
Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFIN
59 — 30
RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
Terdakwa:
ADHY RAHMAN SETIAWAN Alias ADI Bin M. ARIFIN
59 — 30
pada hari Minggu tanggal 21 April 2019 saksi RENITRIWIDAYANTI dan terdakwa pergi ke rumah teman terdakwa didaerah Komplek PU Teluk Dalam Kota Banjarmasin, setelah pulang darirumah teman terdakwa, dalam perjalanan terdakwa menawarkankepada saksi RENI TRIWIDAYANTI untuk bekerja sama bagi hasil jualbeli mobil bekas, dimana terdakwa berencana untuk membeli sebuahmobil bekas dengan harga Rp. 82.000.000, (delapan puluh dua jutarupiah), terdakwa mengaku hanya memiliki uang sebesar Rp.40.000.000,, dan masin
Register : 14-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 239 / Pid.B / 2016 / PN.Kpg Tanggal 21 Nopember 2016 — YANDRI FANGGIDAE Alias MAKUN
85 — 40
85 — 40
dari 25 halamanPutusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa kejadian tersebut saksi masih ingat orang orang yangmengeroyok saksi diantaranya terdakwa Yandri fanggidae Alias MakunF anggidae , Tio fanggidae, Aldo, lambardo, Apeng semuanya DPOBahwa Para terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbandengan menggunakan parang, Kayu , batu dan juga tangan serta kaki.Bahwa saksi masin ingat kejadian tersebut dan yang menggunakanparang dan menebas saksi korban adalah Tio fanggidae, sedangkanuntuk terdkwa
Register : 07-10-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PN.Kpg Tanggal 29 September 2016 — RATNA SARI DEWI KOCK, dkk Melawan JOHANA TAEK AMALO, dkk
111 — 59
111 — 59
lanjut umurmu ditanah yangdiberikan Tuhan Allahmu, kepada mu, serta dalam Sepuluh Perintah Tuhanayat empat: Hormatilan ibubapamu, namun sayangnya firman Tuhaninipun diabalkan oleh para Penggugat karena bernapsu untuk mengambilharta yang bukan haknya dengan berbagai cara.Dengan demikian Tergugat serta para Tergugat lainnya dengan tegasmenolak dalil gugatan para Penggugat serta mengetuk pintu hati MajelisHakim yang terhormat, kiranya berkenan menolak dalil gugatan paraPenggugat karena gugatan tersebut masin
Register : 16-01-2015 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Krg Tanggal 30 Desember 2014 — Terdakwa WAKIYO Alias WAKIYO Bin SONO SEMITO
40 — 5
40 — 5
WARDOYO Alias KEDEBin HARTO MULYONO (dalam berkas perkara tesendiri) setiap koin seharga Rp 500,(lima ratus rupiah) ;Adapun cara permainanan judi dingdong tersebut yaitu koin dimasukkan kedalam lubang mesin ding dong yang sudah disediakan dan setiap koin mendapat nilai 5(lima) yang dapat dilihat dilayar mesin ding dong, lalu pemain memencet tombolgambargambar yang ada dilayar setelah pemain memencet tombol yang diinginkan lalupemain memencet tombol star/ok maka lampu warna merah yang ada dilayar masin
Register : 10-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj Tanggal 28 Desember 2021 — Terdakwa
210 — 69
210 — 69
sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 0/Pid.SusAnak/2021/PN Lbj Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 pukul 01.00 WITA Anakmengajak saksi SAKSI 2 pergi ke Wae Kesambi lalu saksi SAKSI 2 mengiyakanajakan Anak sesampai di Wae Kesambi saksi SAKSI 2 menurunkan danmenunggu Anak di pertigaan Wae Kesambi dekat dengan konter handphone,kemudian Anak langsung masuk ke sebuah basecamp Wae Kesambi, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sesampai dibasecamp tersebut Anak masin