500/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal

21 Januari 2022 dan 28Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Makmur, M.H. dan Dra. Hj.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

43/Pdt.P/2022/PA.Plh

Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh SALINAN Tempat, tanggal lahir : Temanggung, 30 Agustus 1981 (umur 40 tahun)Agama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Karyawan Perusahaan PT.

tanggal18 Januari 2022;Bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmelaksanakan konseling pada Hari Rabu, 02 Februari 2022 oleh Konselordari DP2 KB P3A Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang laluHal. 2 dari 19 Hal.

Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh SALINAN Menimbang, bahwa anak Pemohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh SALINAN kedamaian umat manusia.

Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh SALINAN Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 175.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2022/PA.Plh

Menyatakan perkara Nomor 168/Pdt.G/2022/PA Sgm telah dicabut

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

168/Pdt.G/2022/PA.Sgm

membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Sgm telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sudah sulit untuk memberikan hak Penggugatdari hasil jual beli tanah harta bersama Penggugat dengan AlmarhumSuaminya, adalah janda merasa dirugikan oleh anak tirinya yaituTergugat, oleh karena tanah tersebut adalah harta bersama denganalmarhum suaminya (CakkaraMakassar) berdasarkan Surat KeteranganKepala Desa Paraikatte tanggal Sileo 3 Januari 2022 Nomor01/DSP/I/2022, karena jalan musyawarah mengalami kegagalan, makaPenggugat sebagai janda almarhum suaminya (Drs.

No.168/Pdt.G/2022/PA.Sgm Sebelah Timur : Tanah milik H.

No.168/Pdt.G/2022/PA.SgmMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 168/Pdt.G/2022/PA Sgm telah dicabut2.

No.168/Pdt.G/2022/PA.Sgm Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.168/Pdt.G/2022/PA.Sgm

88/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, Blok Barat, No. 313, RT. 02, xxxxx, Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban, XXxXXXXXX XXXXX.berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 2 Pebruari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 109/Adv/2/2022/PA.Tbn., tanggal3 Pebruari 2022, selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 03Februari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftarPenetapan.

Nomor. 88/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Haldi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 88/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Februari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 88/Pat.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halambrok sekitar 2 bulan, Para Pemohon berusaha melarangnya, tetapijustru berpindah ketempat calon besan, sudah tidak bisa di marahilagi.5.

Nomor. 88/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

15/Pdt.P/2022/PA.Mj

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Mj1.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pmboang, akan tetapi berdasarkan surat NomorB/2/Kk.31.02.02/MH.01/01/2022 tanggal 12 Januari 2022, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Dewi Meilani Akhmad dengan Jamal bin Subarjo denganalasan anak Pemohon masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Penetapan No.15/Pat.P/2022/PA.Mj1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaDewi Meilani Akhmad untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Jamal;3.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.MjSuami anak para Pemohon beserta keluarganya telah datang melamar danlamaran tersebut diterima.

Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Mj

20/Pdt.G/2022/PA.Bky

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.dan Termohon tersebut berujung pada kejadian Pemohon pergi dari rumahsejak tanggal 11 Januari 2022 dan sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diKOTA PONTIANAK, sedangkan Termohon tinggal dirumah milik bersamaKABUPATEN BENGKAYANG sebagaimana alamat Pemohon danTermohon di atas dan telah berlangsung selama 13 ( tiga belas ) hari;7.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.1. SAKSI 1 PEMOHON, NIK , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PT , alamat KOTA PONTIANAK.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal padatanggal 11 Januari 2022, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi KOTA PONTIANAK, sedangkan Termohon tinggal dirumah milikHal. 5 dari 17 hal.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.untuk mengajukan permohonan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.7. Biaya redaksi Rp 10.000,00 8. Biaya meterai Rp 10.000,009. Biaya PNBP Pht. Rp 10.000,00Jumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Bky.

7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

Salam, No 8, RT RW 005, KelurahanTanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura Kota, KabupatenBanjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 5/SK/1/2022/PA.Mtp, tanggal 12 Januari2022, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.BjmDUDUK PERKARAMemperhatikan

;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.BjmBahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage sesualRelaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 12 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage sesualRelaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 7 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage)pada tanggal 20 Januari 2022, sebagaimana Berita Acara Memeriksa

BerkasBanding Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 20 Januari 2022, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Martapura;Bahwa Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas (inzage) padatanggal 13 Januari 2022, sebagaimana Berita Acara Memeriksa BerkasBanding Nomor 852/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal 13 Januari 2022, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Martapura;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor

7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Martapura, tembusan kepada Pembanding dan Terbandingmelalui Surat Nomor W15A/262/HK.05/1/2022, tanggal 24 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah para pihakdalam perkara a quo di pengadilan tingkat pertama, dan Pembanding semulamewakilkan kepada para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29September 2021, namun kuasa tersebut dicabut oleh Pembanding padatanggal 25 Desember

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

16/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 03 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Kis

21/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Wali Adhol antara:PEMOHON 1, NIK XXXXXX, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...

,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , kepada Termohon telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.Majelis akan memberikan jawaban sebagaimana tersebut dalam amarperkara ini;2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.TgrsIv. Iv.JUMLAHiii.Rpi. 575.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

107/Pdt.G/2022/PA.Lwk

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 107/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.107/Pdt.G/2022/PA.LwkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehKelurahan Kompo Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,tanggal O7 Februari 2022.

Putusan No.107/Pdt.G/2022/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.107/Pdt.G/2022/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Nurmaidah, S.HI. MH.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan P&T >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.107/Padt.G/2022/PA.Lwk

50/Pdt.P/2022/PA.GM

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:I. Ketut Arina bin I.

, tanggal 25 Januari 2022, telahmemberikan Kuasa Khusus kepada Mawardi, S.H. dan Sahran,S.H., M.H., Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Penas IX lingkungan Cemare KarangTengak, Kelurahan Dasan Geres, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Kuasa Hukum paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.GMTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK

PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.GM1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 267/DGL/LB/IX/2018,atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa DasanGeria, tanggal 21 September 2018, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup serta telah dinazegelen dan sesua aslinya (P.1);2.

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan paraHalaman 9 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.GMPemohon tidak melanggar larangan dan halangan perkawinan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 8 s/d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

184/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor184/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2022/PA.Kagoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, tertanggal 08 Januari 2021;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Ceraiantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2022/PA.KagKecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah sendiri milik Tergugat di Dusun IV RT001 Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, dan sejak saat itu Sampai pada tanggal 09 Mei 2021 dengansekarang tanggal 21 Januari 2022 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2022/PA.KagHakim AnggotaDr. Mashudi, S.H.,M.H. Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.H.1,. M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,004. Biaya Pnbp Panggilan > Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 184/Padt.G/2022/PA.Kag

344/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0344/Pdt.G/2022/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh Drs. H. ZaenalMusthofa, S.H., M.H.

O06 Desa Xxxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXXX , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0344/Padt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

No. 0344/Pdt.G/2022/PA.Tgrstangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 0344/Padt.G/2022/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis, tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah, olen Dra. Hj. Aprin Astuti,M.SI., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.Ag. dan Drs. H.

No. 0344/Padt.G/2022/PA.Tgrs PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 664.000,00(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TigaraksaDr. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No. 0344/Padt.G/2022/PA.Tgrs

101/Pdt.G/2022/PA.Lwk

, tempat kediaman di Kelurahan Tolando,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 101/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Lwktercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/28/V/2017 tanggal26 Mei 20172. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.LwkFebruari 2020, karena Penggugat mendapati bukti perselingkuhan Tergugatdengan wanita lain untuk kesekian kalinya.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.LwkM3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan lima ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Nurmaidah, S.HI.

Putusan No.101/Padt.G/2022/PA.Lwk ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 550.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.101/Padt.G/2022/PA.Lwk

34/Pdt.P/2022/PA.Sub

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2022/PA. SubADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Rino Sanjaya Bin M.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanhalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub.Agama Sumbawa Besar Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub telah mengajukanpermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Januari 2020 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Langam, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daribukti Akta Cerai

tanggal 20 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Akhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub.Siti Maryam, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 187.500,4. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 247.500,(dua ratuS empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sub.

177/Pdt.G/2022/PA.Pra

/PA.Pra, tanggal 24Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada Rabu tanggal di 02 Desember 2015 di Hadapan pejabatKUA Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah sesuaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 541/06/XII/2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batukliang Utara tanggal 02 Desember 2015;2.

Potokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama PenggugatNIK: XXXXXX tertanggal 21 Januari 2022, atas nama Penggugat. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermeterai cukup dantelah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BatukliangUtara, Nomor 541/06/XII/2015 Tanggal 02122015.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Pra4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.PraHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Pra

57/Pdt.G/2022/PA.Twg

, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 57/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 17 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2020, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama xxxxxxxXX XXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXHal. 1 dari 12 hal., Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.TwgXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX, tertanggal 30 Juli 2020;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bukti Surat.1.Asli Surat Keterangan Domisili nomor: XxxxxXxxxXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kepala Tiyuh Tunas Asri Kecamatan Tulang BawangTengah, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX Provinsi Lampung padatanggal tanggal 13 Januari 2022. Bukti tersebut telah dibubuhi meteraicukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya yangdiperlihatkan di persidangan ternyata cocok kemudian diparaf dandiberi kode (P.1);2.

Bahwa Penggugat adalah penduduk xxxxxxxxx XXXXXX XXXXXX XXXXXyang memiliki hubungan pernikahan yang sah dengan Tergugat;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Twg2. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi;3.

empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.57/Pdt.G/2022/PA.Twg

22/Pdt.G/2022/PA.Utj

No 22/Pdt.G/2022/PA.UtjBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 22/Pdt.G/2022/PA.Utjketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i:t=. Yilt, .: la i :4S 2 Ale est 4 cpl! Se oe sb 3. FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 22/Pdt.G/2022/PA.Utj1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah. Oleh kami RizalSidiq Amin, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan Adam Wahid Pangaji, Lc.

No 22/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDianti Wanasari, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 560.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 680.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 22/Pdt.G/2022/PA.Utj

21/Pdt.P/2022/PA.Bjb

Hidayah RT.007 RW.002Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dalam register perkara Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Bjb tanggal 11Januari

2022 telah mengemukakan dalildalil pbermohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Mei 2021, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon II di Jl.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.Bjb9.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.Bjb2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. H.

No. 21/Pdt.P/2022/PA.Bjb(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 21/Pdt.P/2022/PA.Bjb

63/Pdt.G/2022/PA.Kis

, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Kis