Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 405/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : CENTURION BULK PTE LTD
Terbanding/Tergugat I : ASWIN ADITYA
Terbanding/Tergugat II : SABRENA NUGROHO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BUMI BERKAT MANDIRI
269 — 139
  • Bumi Berkat Mandiri di Bank CentralAsia KCU City Tower Nomor 3193059445.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan kepada buktibukti yang kuatmaka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ccMajelis Perkara Perkara yang memutus dan memeriksa perkara a quo untukmenyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya(uit voerbar bij voorad).Bahwa oleh karena Para Tergugat telan melakukan wanprestasi maka
    Bumi Berkat Mandiri di Bank CentralAsia KCU City Tower Nomor 3193059445;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya verzet, banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbar bijvoorad);Menghukum Tergugat dan II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Perkara ini berpendapat lain maka Penggugatmohon agar mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo etbono).Hal. 7 Putusan Nomor 405/PDT/2020/PT DKIMenimbang
    Bumi Berkat mandiri di BankCentral Asia KCU City Tower Nomor 3193059445 ;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Oktober 2014 — Pidana Korupsi - TEDDY RENYUT
176 — 61
  • bertentangan dengan kewajiban YESAYA SOMBUKselaku Bupati Kabupaten Biak Numfor sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 28 huruf d dan f Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2004 tentangPemerintahan Daerah sebagaimana diubah dengan Undangundang RINomor 12 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua Undangundang RINomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awal perkenalan Terdakwa dengan YESAYA SOMBUK terjadi padasekitar bulan Maret 2014 di Lobby Cafe Thamrin City
    anggaran2015 dengan alokasi anggaran sebesar Rp 30.000.000.000.000,00sampai dengan Rp 40.000.000.000.000,00 dan saksi sudah membawaproposal tersebut ke Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB).Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2008, akan tetapihubungan saksi dengan Terdakwa tidak akrab.Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa berprofesi sebagai seorangkontraktor.Bahwa Saksi membenarkan bahwa pada awal bulan Maret 2014 saksipernah bertemu dengan Terdakwa di kantor Terdakwa yang berada diThamrin City
    melanjutkan surat tersebut keKementerian PDT.Halaman 54 dari 120 Putusan No. 73/Pid.SusTPK/2014/PN Jkt.Pst.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang membantu mengawal proyekpembangunan Talud tersebut di Kementerian PDT, namun seingatsaksiYunus menyampaikan bahwa proposal pembangunan Talud tersebutsudah disampaikan ke Kementerian PDT.Bahwa seingat saksi, saksi bertemu dengan Terdakwa kurang lebihsebanyak 4 (empat) kali yakni pertama pada sekitar penghujung Tahun2013 atau di awal Tahun 2014 di Thamrin City
    Yunus Saflembolo sebagai Kepala BPBD diKabupaten Biak Numfor, perkenalan antara Terdakwa dengan YunusSaflembolo terjadi sejak sebelum Yesaya Sombuk dilantik sebagai BupatiKabupaten Biak Numfor, pernah komunikasi pada waktu Yunus Saflembolodi Sorong Selatan, tapi kemudian tidak berkomunikasi lagi, baruberkomunikasi lagi setelah Yesaya Sombuk menjadi Bupati Kabupaten BiakNumfor.Bahwa seingat Terdakwa, Yunus Saflembolo tidak ikut hadir padapertemuan antara Terdakwa dengan Yesaya Sombuk di Thamrin City
    Rum Riviani Warsito,SH, Jalan Jenderal Anmad Yani Ruko Nomor 6 HBM Sorong, danpemegang kendali perusahaan atas CV Mega Buana Putra, CV PapuaAbadi, CV Bisma Parama Persada, CV Balimus Jaya, CV Zeus MitraSarana dan PT Odissey Papua Perkasa;Bahwa pada sekitar bulan Maret 2014, Terdakwa berkenalan dengan SaksiYESAYA SOMBUK di Lobby Cafe Thamrin City Mall Jakarta Pusat;Bahwa saat itu Saksi YESAYA SOMBUK hadir bersama Saksi YUNUSSAFLEMBOLO yang sudah dikenal oleh Terdakwa;Bahwa Saksi YESAYA SOMBUK adalah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
EKO HERDIANTO Als EKO Bin MADRUSLAM
19 — 4
  • Sariwangi RT.02RW.12 Desa Sariwangi, Kecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat Terdakwa telah mengambil sepeda Polygon warna hitam miliksaksi Januri, SP Bin Suwardi;Bahwa Pelaku pencurian tersebut Saksi tidak tahu namanya namunpelakunya tertangkap oleh Saksi dan saudara Rustandi Alias lyus, dankemudian diserahkan ke pihak Kepolisian Sektor Cisarua;Bahwa Kronologis kejadiannya waktu itu di duga saudara Terdakwamelakukan pencurian dengan pemberatan, dengan cara saudaraTerdakwa melewati Pos Satpam City
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Yong No. 16 Lane Part 1 North Rood Qiaojing DistrictQing Shui City Of Taichung Taiwan , yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI. MT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • :city S 99 S ad g 8558 obi Sass Gal) LS Ba) Stl Si ak GsOa Psis PalArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2020/PA.Sdn.n~e7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga kerja wanita,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WayJepara, Kabupaten Lampung Timur, saat ini sedangbekerja dan berdomisili di Taiwan City (R.O.C). dalamhal ini memberikan kuasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
  • Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di 5/FNomor 3 Xi Yuan Road Alley 16 Lane 136 Sec 1 WanhuaTaipei City, Negara Taiwan, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa, 64 Tani, alamat ...Kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus insidental dan surat kuasamediasi tanggal yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 527/kuasa/I/2015 dan Nomor 528/kuasa/1/2015 tanggal 07 April 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 31 tahun,
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, tempat tinggal sementara di 3F, No.7, Alley22, Lane 119, Sec. 1, Zhongshan Rd, Changhua City, ChanghuaCounty 50072, Taiwan (R.O.C), , yang dalam hal ini dikuasakankepada KOMARUL HUDA, SH, alamat jalan Mayor Sujadi Timur No.5 Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1058 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT MITRA MANDIRI PRIHARUM VS PT SRIWIJAYA MARKMORE PERSADA
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Pailit Memiliki Lebin Dari Satu Kreditur;14.Bahwa Termohon Pailit memiliki lebin dari satu Kreditur, yaitu Utang diBukit Golf Hijau Nomor 73, Sentul City, RT/RW 001/008, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat(bukti P.10). Dengan jumlah sisa utang sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) sebagai pembayaran kedua. Sebagaimana dibuktikandalam Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungJakabaring/Palembang, tanggal 1 Februari 2012.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-12-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/AG/2011
Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXX K/AG/XXXXBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di CILACAP, sekarangsedang bekerja di Taiwan d/a 9f1, No.167, Sec.1 Sintai 5 thRd, Sijhin City Taipey Countri 221 Taiwan (R.o.c) Zip Code22175, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HARTOMO, S.H.dkk., para Advokat, berkantor di JI.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 110/ Pid.B/2010/PN. Cbd.
Tanggal 10 Mei 2010 —
77 — 10
  • L & B Indonesia mempunyai reatkhusus pada Bank BNI maupun Mandir i ;bahwa saksi tidak kenal dengan MERRY MAHARANI, danjuga tidak pernah kenal dengan GIOVANI baik secaralangsung maupun via Hanphone, dan GIOVANI Terdakwabilang manager City Bank dan telah saksi cek ternyatatidak bekerja disana :bahwa MERRY MAHARANITerdakwa bilang memiliki MoneyChanger di Jakarta ;bahwa setelah kejadian saksi pernah diminta bertemudengan keluarga terdakwa di Ciawi yang datang adalahOrang tua terdakwa, ada 2 orang seperti
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ., Taichung City 408,TAIWAN, R.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada MOHHUFRON EFENDI, SH, Advokat, beralamat di Jalan Langsep,Dusun Kedungbendo, RT.01/RW.02, Desa Kepuh, KecamatanBoyolangu, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ..., RT.004/RW.06, Desa ..., Kecamatan ...
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • Bahwa sekitar bulan Mei 2020, ketika Tergugat dan Pria Idaman Lain(Jefry Hitijahubessy) sedang berada di Mall Ambon City Center(ACC),terjadi perkelahian antara Istri Jefry Hitijahubessy denganTergugat, hal ini diketahui Penggugat dari Istri Jefry Hitijanubessy sendiridan bahwa Tergugat memiliki hubungan asmara dengan suaminya. Halini membuat Penggugat merasa kehormatan rumah tangga sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat.10.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
51 — 17
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmemutusan perkara Cerai Gugat antara:Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun KarangmulyaRT.004/RW.006 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di : 7f No. 7 Lane325, Zhuangjin Road, Xinyi District, Taipei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. CUCU SUFARDI, dkk. VS PT. EWINDO WIRE HARNESS DIV
124 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, pada Law FirmKrisna Hernandi & Partners, berkantor di Perkantoran GoldenMadrid , Blok B12, Jalan Letnan Sutopo, BSD City,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4198/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atas nama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas, dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahap pelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.

    8.

    Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atasnama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas,dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahappelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • PUTUSANNomor 4819/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 September 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita / Buruh Migrant, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di Taipei City Taiwan dalam hal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2663/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 6
  • ., dan Rouli Duma Sibarani,SHpara Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Agus W &Partners, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 28 No.32Jl.Pahlawan Seribu BSD City Tangerang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 14 Oktober2014 Nomor Reg.835/Kuasa/2663/2014/PA.Tgrs. selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Kedokteran,pekerjaan Dokter, tempat tinggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SANTO FRANSIUS MANURUNG
80 — 37
  • sebagai berikuttetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTO FRANSIUS MANURUNG pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2021 bertempat di Halte Diamond City
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0027/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
  • Apartemen Aryaduta unit 2106,Mall City of Tomorrow Jl. Ahmad Yani No.228,Kelurahan Duku Mananggal, Kecamatan Gayungan,Kota Surabaya, sebagai Pemohon III;Dalam hal ini Pemohon II dan Pemohon III memberikuasa khusus kepada Pemohon berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 13 April 2016 yang telahdidaftar pada regisrer surat kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomorHal. 1 dari 12 hal.