Barang Siapa telah terpenuhi.Unsur ke dua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan kealpaannya adalah akibatyang terjadi/timbul itu) merupakan hasil/perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku, yang disebabkan karena si pelaku kuranghati hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si pelaku sudah berhati hati, waspada makaperistiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelichting (MvT) = ataumemori penjelasan tentang

Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintasdi jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan rambu lalu lintas, kencang/ngebut,pelan/lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas,baru. dapat disampaikan bahwa si pelaku /Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan/ mengemudikan/mengendarai kendaraan, menggunakan senjata dll.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawahsumpah dan alat alat bukti

Ini menunjukkan ketidak hatihatian, kecerobohan dan kesembronoan Terdakwa dalammengendarai kendaraannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke dua Karena kealpaanya telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Menyebabkan matinya orang lain.Bahwa unsur matinya orang lain adalah wujud dariakibat perbuatan si pelaku yang kurang hati hati,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraannya,sedang yang diartikan mati atau meninggal dunia itusendiri adalah sudah hilang atau melayangnya nyawadan tidak

hidup lagi, hal ini ditandai dengan tidakMenimbangMenimbangMenimbangberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung atau tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasildari akibat perbuatan/tindakan si pelaku/Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,sembrono (kealpaan) dalam mengendarai/ mengemudikanatau menggunkan alat yang digunakan yangmengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdiperkuat dengan keterangan para

Terdakwa kurang berhati hati dalam mengendaraisepeda motor.3.

Bahwa, meskipun gugatan Penggugat telah ditolak olehPengadilan Agama Jakarta Selatan, namun sejak ditolaknya gugatandimaksud rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menjadi lebihbaik dan rasa sakit hati karena dikhiati olen Tergugat tetap ada dalamhati Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran8.

Bahwa, pasca operasi dan Tergugat kembali sembuh keadaanrumah tangga dan hati Penggugat sudah tidak dapat diperbaiki sehinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk melanjutkan proses cerai ini ;11.

TAFRIQ ini yang menimbulkan kebencian di hati masing2,ketidaksukaan dan kemarahan.Allah mendatangkan cobaan bagi pasangan suami istri agar semakin kuat,apapun bentuk cobaan tersebut. Allan menjadikan pasangan nya sebagaipakaian dari pasangannya, artinya Allan menghendaki untuk salingmemperbaiki dan mengkokohkan perkawinan.

Iblis akan terusmenggoda untuk menutup pintu maaf dan mata hati suami dan istri.Allah tidaklah menguji anda dengan ujian seperti ini Kecuali memang andapasti diberikan keteguhan menghadapinya dan menerima kembali pasangankita yang telah bertaubat kepada Allah.

Tidak perduli berapa sering kesalahanyang dilakukan pasangan, walaupun luka yang digoreskan terasa begitumenyakiti, hati yang memaafkan adalah rahasia kesuksesan didalamsebuah hubungan pernikahan.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan battininyay4

Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdidepan anakanak bawaan Penggugat dan tidak jarang mengucapkankata Pisah bahkan ;b. Tergugat berselisih secara terusmenerus yang Sulit didamaikan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberikan nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi bulan Juli tahun 2020, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat berdasarkan alamat tersebutdiatas.

dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahterakhir dirumah pribadi Penggugat di JAKARTA UTARA;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunial anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsemula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Juni tahun 2020 mulaitimbul perselisinan dan pertengakaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati

Putusan Nomor 1771/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat didepan anakanak bawaanPenggugat dan tidak jarang mengucapkan kata Pisah bahkan, Tergugatberselisin secara terusmenerus yang sulit didamaikan;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Julitahun 2020 hingga saat ini;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat

itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramenmental yang berlebihankarena hal ini yang sering memicu perselisihan dan pertengkaran;4.2 Bahwa Tergugat terlalu sering main game online sehingga tidakmenghiraukan Penggugat selaku istri sah Tergugat;4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat,Tergugat sering melempar barang karena hal Penggugat merasasakit hati

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, setelahkejadian tersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat, dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsungselama lebih 6 bulan;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugatsering melempar barang karena hal Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;4.

pertengkaran yang puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 28 Mei 2015, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidakberhasil;nn/nj, nNNU/pj Pio Halaman 9 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugattelah berketetapan hati

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;7.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan

pindahkerumah sendiri di Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak umur 2 tahun; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di dalam rumah tangganya; Bahwa saksi ketahui penyebab perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut dikarenakan Termohonselalu) menuntut ekonomi di luar kemampuan Pemohon,Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon, setiapkali terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

pindahkerumah sendiri di Kabupaten Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di dalam rumah tangganya;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon tersebut dikarenakanTermohon selalu) menuntut ekonomi di luar kemampuanPemohon, Termohon' tidak taat dan patuh denganPemohon, setiap kali terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

Adapun yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat juga seringcemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan ingin bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2011, penyebabnya karena Tergugat

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

majelis telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar kiranya tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan perkara ini adalah sejak bulanDesember tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan seringmengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat khusus, maka kepada Penggugat tetapdibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan,maka pokok sengketa dalam perkara ini dapat dirumuskan sebagai berikut:Apakah pertengkaran antara penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi dansering cemburu tanpa alasan yang jelas serta sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

perkawinanantara Pemohon dan Termohon serta Termohon memilikikecemburuan yang tinggi/tidak wajar di tambahpembawaan egois dari Termohon.Termohon tidak bisa mengerti kondisi maupun penghasilanPemohon, dan di setiap pertengkaran Termohon selalupergi tanpa seijin Pemohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon serta Termohon selalu = meminta diceraikan oleh Pemohon dengan disertai kata katakasar, sehingga membuat Pemohon malu dan sakit hatibaik dihadapan orang tua maupun lingkungan sekitar ;Pemohon sakit hati

pertengkaran disebabkanorang tua dari Termohon tidak menyetujui perkawinan antaraPemohon dan Termohon serta Termohon memiliki kecemburuanyang tinggi/tidak wajar di tambah pembawaan egois dariTermohon., Termohon tidak bisa mengerti kondisi maupunpenghasilan Pemohon, dan di setiap pertengkaran Termohonselalu) pergi tanpa seijin Pemohon untuk pulang ke rumahorang tua Termohon serta Termohon selalu) meminta di ceraikanoleh Pemohon dengan disertai kata kata kasar, sehinggamembuat Pemohon malu dan sakit hati

baik dihadapan orang tuamaupun lingkungan sekitar, Pemohon sakit hati atas tindakanTermohon yang justru) memiliki hubungan dengan laki laki lainmengingat selama ini Pemohon benar benar tulus menjaga rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadirdi persidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantahdalil dalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagidan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;eds arom alll ols Abii LyeojculsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan meminta bantuan keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau kembali lagi kepadaPenggugat, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanannya dengan T ergugat;.

hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDEISIDAN GAN s22snaesesse nner eee i cee resentMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakPutusan Nomor: 2437/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada Itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa penyebabnya kurangnya ekonomi, dikarenakan Tergugat setiap pulangbekerja dari Jakarta dan dimintai uang untuk kebutuhan rumah tangganya tidakmencukupi, dan disertai marahmarah dan perkataan yang menyakitkan hati; 6.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak : umur 4 tahun ikut orang tua Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon awalnyapamit kerja di Jakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain dirumah kediaman bersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohonkecewa dan sakit hati

tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak : umur 4tahun ikut orang tua Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 tahun hingga sekarangselama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon awalnya pamit kerja diJakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain di rumah kediamanbersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohon kecewa dansakit hati

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonawalnya pamit kerja di Jakarta, namun sepulang kerja Termohon membawa lakilaki lain dirumah kediaman bersama, dengan sikap Termohon yang demikian menjadikan Pemohonkecewa dan sakit hati

maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab AthTholaqMinasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendak untukmelepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasa benciantara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati

Bahwa setia terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatbahkan Tergugat juga pernah mengirimkan pesan singkat (SMS) yangberisikan bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat, sehingga terhadapperilaku Tergugat yang demikian maka membuat Penggugat merasa sakithati dengan sikap Tergugat tersebut;4.3.

Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1.

1)Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang padapokoknya disebabkan Tergugat mempunyai sifat tempramen yang tinggi danTergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati

pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat malas bekerja, tidak bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga; Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menasehati kepada Tergugat untukmau bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga,namun setiap dinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan perselisihandan pertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

4 (empat) diatas yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang dan tinggalbersama di rumah Tergugat yang di tempati mantan istri Tergugat bernamaMANTAN ISTRI TERGUGAT di , Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 3 (tiga) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik dan juga tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Tergugat sudah tidak menganggap Penggugat sebagai isterinya lagi halini Sangat membuat Penggugat sakit hati kepada Tergugat;4.3. Keluarga dari Tergugat selalu ikut campur setiap urusan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, dengan sikap keluarga dariTergugat seperti ini sangat membuat Penggugat sudah tidak merasanyaman lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat;5.

Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi atas semua sikapdan perlakuan Tergugat tersebut dan untuk menghindari fitnah makaPenggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai gugat diPengadilan Agama Ternate;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ternate cq. Majelis Hakim yang berkenan memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukselurunya;2.

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersamadan saling melayani lagi sejak awal tahun 2018 atau sudah 7 (tujuh) bulan; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisinan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh) bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di

dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu tidakmemperhatikan dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon selalumeminjam uang tanpa setahu Pemohon; Bahwa karena Termohon sering tidak memperhatikan kebutuhanPemohon maka Pemohon dan Termohon telah lama berpisah kamar; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.237/Padt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan sikap Termohon yang selalu tidakmemperhatikan dan melayani kebutuhan Pemohon dan Termohon selalumeminjam uang tanpa setahu Pemohon; Bahwa karena Termohon sering tidak memperhatikan kebutuhanPemohon maka Pemohon dan Termohon telah lama berpisah kamar; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah kamar sudah 20 tahun lamanya, dan tidak ada harapan untuk kembalirukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon, yang tentunya rumahtangga seperti itu Sudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuanperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Pengg ugat;c. Tergugat sering berbohong dalam segala hal;d.

SAKSI/ 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat sukamarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringberbohong dalam masalah keuangan, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Karyawan Honorer diKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa sejak tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat sukamarah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat seringberbohong dalam masalah keuangan, Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama

tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara ini dapat diperiksadan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Hal. 5 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satu samalain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2009 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkan, Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Masalah nafkah, Tergugat tidak tanggungjawab dalammemberikan nafkah sehingga Penggugat harus mencari sendiri untukmenutupi kekurangannya dan Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar kepada Penggugat yang membuat hati Penggugat tidak tenteram;6.

Tergugatdengan alasan sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Pebruari 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Masalah nafkah, Tergugat tidak tanggungjawab dalammemberikan nafkah sehingga Penggugat harus mencari sendiri untuk menutupikekurangannya dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat yang membuat hati

bahwaapabila ternyata adanya perselisihan sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975, maka hal itu sematamata ditujukan kepadaperkawinannya itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227, sebagai berikut;pole eee alll 8 dbl ge 5 yl 9Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenyatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahut;Menimbang

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan tidak bermain cinta denganwanita idaman lain selain Penggugat, namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisinan dan percekcokan yangberkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 2 tahun 2 bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathinkepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknyasuami istri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan bathinnya;7.

padaintinya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejak Agustus 2017 , telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa jjin dan tanpasepengetahuan Penggugat dan kepergian Tergugat sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih + 2 tahun 2 bulan dan sebelum meninggalkanrumah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat,sehingga Penggugat sakit hati

tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun;Bahwa penyebab ketidak rukunan tersebut terjadi karena Tergugatmemiliki sikap tempramental setiap ada kesalahan kecil di dalamrumah tangga Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugatdengan mencaci maki Penggugat, setiap apa yang dlinginkanTergugat, Penggugat harus cepat mengerjakannya jika terlambatTergugat langsung marah kepada Penggugat dengan katakata kasarseperti anjing dan lain sebagainya, sehingga dari kejadian tersebutPenggugat merasa sakit hati

namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki sikap tempramental setiap ada kesalahan kecil didalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dengan mencaci maki Penggugat, Tergugat jugaberkatakata kasar seperti anjing dan lain sebagainya, sehingga Putusan Nomor 1475/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 12dari kejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati

Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2020, namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat memiliki sikap tempramental setiap ada kesalahan kecil didalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dengan mencaci maki Penggugat, Tergugat jugaberkatakata kasar seperti anjing dan lain sebagainya, sehinggadari kejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati

judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki sikap tempramental setiap adakesalahan kecil di dalam rumah tangga Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat dengan mencaci maki Penggugat, Tergugat jugaberkatakata kasar seperti anjing dan lain sebagainya, sehingga darikejadian tersebut Penggugat merasa sakit hati

Penggugat mengetahuinya setelah mendapat kabardari kakak Penggugat yang memergoki Tergugat tinggal dirumah wanitatersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga denganmengingatkan Tergugat, namun Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yangsama bahkan Tergugatpun telah mengakui perbuatannya tersebut namunTergugat berat hati jika harus meninggalkan istri sirrinya

sehingga Penggugatmerasa sakit hati atas pengkhianatan Tergugat tersebut dan akhirnyaPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi sebagai suami istri;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

Penggugat mengetahuinya setelahmendapat kabar dari kakak Penggugat yang memergoki Tergugattinggal dirumah wanita tersebut dan terakhir terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah yang sama bahkan Tergugatpun telahmengakui perbuatannya tersebut namun Tergugat berat hati jika harusmeninggalkan istri sirrinya sehingga Penggugat merasa sakit hati ataspengkhianatan Tergugat tersebut dan akhimya Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat