Ditemukan 9596 data
87 — 17
SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT II dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan):Butir 2 Petitum Penetapan:2.
88 — 65
Kampung Melayu, Kec.Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur memiliki bukti suratkepemilikan atas tanah berdasarkan Verponding Indonesia, Jual Beli,Waris, Hibah, SHGB dan SHM, atas pengakuan yang didalilkan olehPARA PENGGUGAT tersebut TERGUGAT mensommir dalildalil PARAPENGGUGAT yang demikian;6.
Yayasan Bina Darma Palembang
Tergugat:
1.Dr. SUHERIYATMONO, SE
2.RIFA ARIANI, S.E
3.SUNDA ARIANA
4.LINDA UNSRIANA
5.FERY CORLY, S.E.,Msi.AK
6.ADE KEMALA JAYA
7.ERMAWATI
8.ACHMAD MURZA ANUGERAH
9.MUHAMMAD SAID SALIM
10.MUHAMMAD GHULAM GHAZALI
11.NAUFAL ARIQ MUHAMMAD
12.RISHAD RIZKY MUHAMMAD
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Thamrin, S.H., M.H.
2.Notaris PPAT Justin AR. S.H.
3.Notaris PPAT Hasanal Yani Ali Amin, S.H.
4.Notaris PPAT Heniwati Ridwan, S.H.
5.Notaris PPAT A. Makawi, S.H.
6.Notaris PPAT Taufiqurrachman, S.H.
7.Notaris PPAT Juhaidi, S.H.
8.Notaris PPAT Romeo, S.H.
9.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan
10.PT. Bank Syariah Indonesia, Tbk, Area Commercial Business Manager Regional II Palembang
527 — 188
tercatat atas nama Bochari Rachman Rahman, Penggugat I Rekonpensi, Penggugat II Rekonpensi dan Zainuddin Ismail;
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Silaberanti, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan luas 520 m2 (lima ratus dua puluh meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
Penggugat I Rekonpensi, Penggugat II Rekonpensi, dan Zainuddin Ismail;
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Silaberanti, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan luas 134 m2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
, tercatat atas nama Buchori Rachman, Zainuddin Ismail, Penggugat I Rekonpensi, dan Penggugat II Rekonpensi;
- Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Silaberanti, Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan dengan luas 104 m2 (seratus empat meter persegi) dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB
90 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Jenis Jaminan terhadap Controlled jenis agunan tanahPerkebunan CEF 75% diatur dalam Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab:G, Sub Sub Bab: 03, Halaman: 4, Instruksi: IN/0055/MAR, tanggal 22062005 jenis agunan pada No. 8 tanah dengan bukti kepemilikantanah SHM, SHGB, SHGU termasuk tanah perkebunan CEF sebesar75%. Bahwa berdasarkan Indeks: C0202, Bab: 1, Sub Bab: G, Sub SubBab: 03, Halaman: 5, Instruksi: IN/O055/MAR, tanggal 22062005jenis agunan pada poin No. 17 tanah perkebunan CEF 75%.
128 — 39
SHGB/Girik Luas M2 Berlaku Terletak Atas nama1.2. .38. GirikD 264 62.535 Romokalisari Misrifah Bahwa dasar perolehan hak atas Tanah Tambak TERGUGAT Il dari TERGUGAT tersebut adalah melalui proses jual beli dalam proses kepailitan PT. Mahkota SuryaLokajaya (d/h PT. Ongko Surya Lokajaya) tersebut yaitu berdasarkan PenetapanHakim Pengawas Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat No. No.28/Pailit/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Maret 2004 (Penetapan);Butir 2 Petitum Penetapan:2.
57 — 30
Tunas Rimba Utama dan sertifikat tanahitu tidak termasuk dalam aset perusahaan itu ;Bahwa sepengetahuan saksi kalau sertifikat tanah dimasukkan ke perusahaan,maka harus ganti sertifikat yang dari SHM ke SHGB ;Bahwa sertifikat tidak ada yang atas nnna BAMBANG karena saya transaksinyabersama INDAHWATI bukan BAMBANG pada waktu itu dan semua sertifikatatas nama INDAHWATI pada saat itu setelah take over sama saksi ;Bahwa saksi ada menerima giro sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah
865 — 798 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di dalam fakta persidangan Tim Penasihat Hukum Terdakwa adamenyampaikan; kegiatan di pabrik dalam kawasan hutan HPK tersebut,ada didasari alas hak berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan yangdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Negara (BPN) setempat;" Mengingat berdasarkan ketentuan yang berhak mengeluarkan perizinan didalam penggunaan kawasan hutan menurut tata cara sebagaimanadiuraikan di atas adalah hanya merupakan kewenangan dan domeinMenteri Kehutanan Republik Indonesia, maka terhadap SHGB
90 — 64
seluruh wilayah Indonesia.Bahwa bukti SPPT atau pembayaran pajak yang dimiliki olehPembanding sekali lagi bukanlah bukti yang berdiri sendiri,melainkan bukti surat yang didukung oleh buktibukti lainnyayang bersifat menentukan dan terdapat persesuaian satu samalain, bahwa memang yang dinamakan SPPT atau bukti pelunasanHalaman 115 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRpembayaran pajak bukanlah bukti hak milik seperti halnyaSertipikat Hak Milik (SHM), Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
997 K/Pdt/2015surat penguasaan tanah yang sudah ditandatangani lengkapdengan lampiran gambar lokasi tanah yang dikuasai tersebut.Apabila Pemerintan RI dalam hal ini Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) berkenan untuk memberikan suatu hak atas tanahkepada pemohon pendaftaran tanah, maka Pemerintah cq BadanPertanahan Nasional (BPN) menerbitkan Surat Keputusan (SK)pemberian suatu hak atas tanah, apakah berupa Hak Milik atastanah (SHM), Hak Guna Usaha atas tanah (SHGU), Hak GunaBangunan atas tanah (SHGB
68 — 26
Bahwa Tergugat 6/Terbanding 6 dalam pembuatan akta peralihanhak atas 25 (dua puluh lima) bidang tanah (SHGB) milikPT.Balilysta Karyauthama tersebut dalam status sebagai pembuatakta, sedang yang berstatus sebagai pihak dalam Jual Beli atasperalinan hak atas tanah tersebut adalah pembeli dan penjual,sedang Tergugat 6/Terbanding 6 bukanlah sebagai pihak dalamperbuatan jual beli/Pelepasan Hak Atas Tanah Sengketa.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YANIH Diwakili Oleh : Aderlina Marpaung, S.H., M.H.
264 — 29
Kebon Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat;
- 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir permohonan pertimbangan teknis penatagunaan tanah yang dibuat dan ditanda tangani oleh HERIYANTO;
- 1 (satu) lembar foto copy legalisir permohonan sertifikat pengganti, Tanggal 5 Maret 2014;
- 1 (satu)buah fotokopi legalisir sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 8690/Duri Kepa adalah SHGB dengan obyek tanah yang terletak di Jalan Damai No. 97 C RT/RW : 005/005, Kel. Dun Kepa, Kec.
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
190 — 149
yang terletak dijalan Guntur No.74 RT001/01kel.Guntur, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan dengan buktikepemilikan SHGB No.712/Guntur atas nama Ny. KrishitaGoutam Mahboobani (Istri Sdr.Goutam S.) 1 (Satu) unit kendaraan (Mobil Barang/Delivery Van) merkIsuzu Elf 95 PS Eur 2 NHR 55E2 tahun 2010, No.Polisi B9790 PCB, No.BPKB No.H09901876 atas nama GoutamShamdepchand Mahboobani. Persediaan barang dagangan minimal senilaiRp.60.514.857.450.
yang terletak dijalan Guntur No.74 RT001/01kel.Guntur, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan dengan buktikepemilikan SHGB No.712/Guntur atas nama Ny. KrishitaGoutam Mahboobani (Istri Sdr.Goutam S.) 1 (Satu) unit kendaraan (Mobil Barang/Delivery Van) merkIsuzu Elf 95 PS Eur 2 NHR 55E2 tahun 2010, No.Polisi B9790 PCB, No.BPKB No.H09901876 atas nama GoutamShamdepchand Mahboobani.
376 — 248
kewajiban hukumnya seharusnya tidak dilakukan olehTURUT TERGUGAT III, tetapi tetap saja dilakukan oleh TURUTTERGUGAT III, bahkan sebaliknya ketika muncul permasalahan HPLdalam Perjanjian a quo seharusnya TURUT TERGUGAT IImelaksanakan kewajiban hukumnya dengan membentuk Tim Penelitian,melakukan penelitian dan pengkajian, meneruskan hasil penelitian dankajiannya terkait obyek laut yang seolaholah sudah ada tanahnya dalamBerita Acara Konstatering Raport yang telah dibuatnya dan menjadi dasarpenerbitan SHGB
kewajiban hukumnya seharusnya tidak dilakukanoleh TURUT TERGUGAT III, tetapi tetap saja dilakukan olehTURUT TERGUGAT III, bahkan sebaliknya ketika munculpermasalahan HPL dalam Perjanjian a quo seharusnya TURUTTERGUGAT III melaksanakan kewajiban hukumnya denganmembentuk Tim Penelitian, melakukan penelitian danpengkajian, meneruskan hasil penelitian dan kajiannya terkaitobyek laut yang seolaholah sudah ada tanahnya dalam BeritaAcara Konstatering Raport yang telah dibuatnya dan menjadidasar penerbitan SHGB
SHGB Nomor KELURAHAN Luas (M2) Harga/M2 JUMLAH(Rp)LOKASIHGB 2585 Tawangsari 913 Rp 2,500,000 Rp1 2,282,500,000Grand Marina2, HGB 2586 Idem 851 Rp 2,500,000 Rp2,127,500,0003 HGB 2591 Idem 360 Rp 2,500,000 Rp900,000,0004 HGB 2594 Idem 785 Rp 2,500,000 Rp1,962,500,0005 HGB 2596 Idem 708 Rp 2,500,000 Rp1,770,000,0006 HGB 2597 Idem 933 Rp 2,500,000 Rp2,332,500,0007 HGB 2598 Idem 780 Rp 2,500,000 Rp1,950,000,0008 HGB 2599 Idem 780 Rp 2,500,000 Rp1,950,000,0009 HGB 2600 Idem 780 Rp 2,500,000 Rp1,950,000,00010
258 — 424
Sunu / Camang Barat > tanah milik TiaKECAMATAN BINAMUZl,22.23.Tanah seluas 180 m2 Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sebagaimana yang diterangkan pada SHGB No.248 / Kel. Empoang SU No.00216 / Empoang / 2001,25092001,berakhir tgl 24092026. An. Jabbar Tanro. ( Dijual Lk Samsul TanroTergugat 1 );Tanah seluas 160 m2 di lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. NOP. 73.04.030.003.0120013.0. No. 166/AKTA/Binamu/2001 dibeli dari H.
Sunu/ Camang Barat > tanah milik TiaKECAMATAN BINAMU21:22.23.24.Tanah seluas 180 m2 Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sebagaimana yang diterangkan pada SHGB No.248 / Kel. Empoang SU No.00216 / Empoang / 2001 ,25092001,berakhir tgl 24092026. An. Jabbar Tanro. (dijual LK Samsul TanroTergugat 1);Tanah seluas 160 m2 di lingkungan Agang Jene, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. NOP. 73.04.030.003.0120013.0. No. 166/AKTA/Binamu/2001 dibeli dari H.
Objek di Kecamatan BinamuMenimbang, bahwa harta peninggalan pewaris sebagaimana gugatanpoint 21), yakni tanah seluas 180 m2 di Kelurahan Empoang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, sebagai diterangkan pada SHGB No. 248 / Kel.Empoang, SU No. 00216/Empoang/2001, tanggal 25092001 berakhir padatanggal 24092026 an. H. Muh.
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
368 — 296
Surat Keputusan pemberian hak diberikan kepada pemohon, selanjutnya pemohonmendaftarkan kembali SK melalui loket BPN untuk diterbitkan SHM / SHGB.
atastanah;Bahwa setelah proses penerbitan sertifikat tersebut Saksimenandatangani Surat kepemilikan dan Hak Guna Bangunan,selanjutnya team kelengkapan menyiapkan surat keterangan Hak dansetelah Saksi paraf selanjutnya surat tersebut ditanda tangani olehKepala Kantor BPN Bangka Tengah;Bahwa adapun Surat Keterangan Hak tersebut diterbitkan oleh KasubsiPenetapan Hak yang ditandatangani oleh Kelapa Kantor, setelahpemohon membayar PNBP dan mendaftarkan kembali SK melalui loketBPN untuk diterbitkan SHM / SHGB
Surat Keputusan pemberian hak diberikan kepada pemohon, selanjutnya pemohonmendaftarkan kembali SK melalui loket BPN untuk diterbitkan SHM / SHGB.9. Selanjutnya permohonan di proses bagian penerbitan sertifikat;10. Sertifikat ditanda tangani kepala Kantor BPN Bangka Tengah11.
informasi ke sumber data ( spt dari masyarakat sekitar, BPN,Kelurahan, PPAT, data pasar, dll);Bahwa benar agunan berupa asset tanah/ bangunan harus memilikiSurat kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahberdasarkan UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Pasal 4yaitu obyek hak tanggungan, dimana Aset tanah yang di jadikan agunandi BRI harus memiliki bukti kepemilikan apabila agunan tersebut masihberbentuk surat camat atau luran maka di tingkatkan terlebih dahulumenjadi SHM atau SHGB
informasi kesumber data ( spt dari masyarakat sekitar, BPN, Kelurahan, PPAT, datapasar, dll); Bahwa benar agunan berupa asset tanah/ bangunan harus memiliki Suratkepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah berdasarkan UUNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Pasal 4 yaitu obyek haktanggungan, dimana Aset tanah yang di jadikan agunan di BRI harus memilikibukti kepemilikan apabila agunan tersebut masih berbentuk surat camat ataulurah maka di tingkatkan terlebin dahulu menjadi SHM atau SHGB
RENDI PANALOSA, SH., MH
Terdakwa:
1.BHAKTI SALIM Als BHAKTI
2.AGUNG SALIM, S.H Als AGUNG
3.ELLY SALIM Als ELLY
4.CHRISTIAN SALIM Als CHRISTIAN
394 — 407
- Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: SHGB/1782/Ketapang, dengan luas tanah 67 M2 atas nama BHAKTI SALIM alamat perumahan Green lake City Blok N nomor 11;
- Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: SHGB/1783/Ketapang, dengan luas tanah 67 M2 atas nama BHAKTI SALIM alamat perumahan Green lake City Blok N nomor 12;
- Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:
SHGB/1785/Ketapang, dengan luas tanah 67 M2 atas nama BHAKTI SALIM alamat perumahan Green lake City Blok N nomor 15.
101 — 63
pemeriksaan dengan kesimpulan dari uraian pemeriksaantersebut diatas disimpulkan bahwa dokumen bukti berupa 1 (Satu) lembarSurat Berjual Beli Mutlak diatas kertas segel bermaterai Rp. 3 Emisi tahun1953 tertanggal grogol udik 26 April 1954 adalah tidak wajar karenaditanda tangani terlebin dahulu kemudian baru diketik ; Bahwa dalam pemeriksaan ini tidak ada penyitaan terhadap buktibukti,karena obyek dalam masalah ini adalah Surat Jual Beli Mutlak kamilakukan penyitaan sekarang ada pada kami ; Bahwa SHGB
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
158 — 30
NGADINO
215. SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI
216. SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBI AMRIADI
217. INVOICE U 334V/ITU/XI/2012
218. Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI
219. Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An. TESSA ARIEF BUDIMAN
220. Sertifikat Hak Milik No.2290 TGL. 26.10.1995 An.SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI216.SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBIAMRIADIHal. 14 dari 293 hal. Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr217. INVOICE U 334V/ITU/X1I/2012218. Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI219. Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An. TESSA ARIEFBUDIMAN220. Sertifikat Hak Milik No.2290 TGL. 26.10.1995 An. NONO CARNOPERMANA221. Sertifikat Hak Milik No.13008 TGL. 03.09.2013 An. SANDYRAHMAN FIRDAUS222.
NGADINO215) SHGB No. 4915 TGL. 02.01.1999 An. RISWANDI216) SKGR 590/151/SKGR/BD/II/008 Tgl. 29.02.2008 An. ROBI AMRIADI217) INVOICE U 334V/ITU/XI/2012218) Sertifikat Hak Milik No.2565 TGL. 21.09.2006 An. ASMAR NIATI219) Sertifikat Hak Milik No. 2563 TGL. 21.09.2006 An. TESSA ARIEFBUDIMAN220) Sertifikat Hak Milik No.2290 TGL. 26.10.1995 An. NONO CARNOPERMANA221) Sertifikat Hak Milik No.13008 TGL. 03.09.2013 An. SANDY RAHMANFIRDAUS222) Sertifikat Hak Milik No.13013 TGL. 03.09.2013 An.
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
542 — 673
MAS) memperoleh piutang PT GWP dari BPPNberdasarkan akta cessie No. 67;Bahwa saksi mendapatkan semua dokumen kecuali dokumen berupajaminan SHGB, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke Bareskrimdan telah ada tersangka an.
156 — 278
Kerugian Materiil: Bahwa PENGGUGATI tidak dapat memanfaatkan/menikmati secara utuhterhadap tanah/objek dalam perkara aquo sampai saat ini, yangseharusnya PENGGUGATI selaku Badan Hukum/PT. dapat membuatusaha dan/atau membangun perumahan yang dapat menghasilkan uang,namun terhalang/terhambat melakukan usaha bisnis perumahan tersebutyang direncanakan PENGGUGATI di atas tanah a quo, tidak dapatmeningkatkan surat kepemilikan hak atas tanah dari SKGR ke SHGB,sehingga patut menurut hukum TERGUGATI s/d TERGUGATIVmengganti