Ditemukan 98926 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2007 — Putus : 28-11-2007 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2776/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1004/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-07-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1863/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
112
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagi sehinggatujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimanadiamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, tidak dapat dicapai.
Register : 16-04-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 28-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1029/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 6 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-07-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1783/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • dan keduanya sud ahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapaitujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3386/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGUGAT VS TERGUGAT
50
  • mempunyaipekerjaan yang tetap; Bahwa sejak Bulan Agustus 2012 sampai sekarang , Penggugat danTergugat telah pisah ranjang, meskipun masih satu rumah ; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 05-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan
Register : 13-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1421/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-03-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1187/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sakinah mawadah
Register : 22-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
70
  • masih satu rumah;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidakmau melayani Pemohon lagi sebagaimana layaknya seorangistri;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon' telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon akan kembalirukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 272/dt.G/2013/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • dan Tergugat telah pisah rumah, an tidak berhubunganlayaknya suami istri sejak 8 Bulan yang lalu , Tergugat meninggalkankediaman bersama ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahir maupunbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangPutusan Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 6Maha Esa tidak tercapai.
Register : 30-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 500/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 183/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 15 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 24-10-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 996/Pdt.G/2007/PA.Ngj
Tanggal 17 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • selama 1 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 17-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 623/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana digambarkan diatas, maka tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinahn mawadah warahmahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sanggup lagi untuktetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat,Hal. 2 dari 7 Hal.
Register : 27-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2201/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Dan kondisi rumah tangga yangdemikian itu menurut Penggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danperceraian adalah jalan keluar satusatunya karena untuk mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan kekal (sakinah, mawadah, warahmah) tidak tercapai, justrupenderitaan lahir dan batinlah yang dialami oleh Penggugat saat ini7 Bahwa alasanalasan peerceraian sudah memenuhi ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan Tergugat juga telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya pada saat menikah
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
103
  • Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • rukunHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwtkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah