rumah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenademikian maka permohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai denganpasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenmarriage), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikapPemohon yang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidakmencintai lagi Termohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untukmerukunkan kembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpamelihat siapa yang salah dan menjadi penyebab keretakan rumah tanggamereka, Majelis berpendapat permohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut;Artinya : Dan jika merka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudahberalaskan hukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnyaantara lain memberikan

pihak asuransi yang mana MobilInnova tersebut saksi beli pada waktu itu Rp. 315.000.000, (tiga ratus limabelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il merupakan suami isterisedangkan hubungan saksi dengan dengan Terdakwa II adalahkeponakan yaitu anak kandung dari kakak kandung isteri Saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran bersamasama denganTerdakwa II;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Para Terdakwa melakukanperbuatan pembakaran tapi setelah di kantor Polisi baru tahu kalaupara Terdakwa sakit hati

Paraterdakwa masuk kedalam rumah berusaha memadamkan api didapur dan di mobil carry sementara orang lain ikut membantu ;Bahwa saksi sejak tahun 2002 bertetangga dengan Paraterdakwa ;Bahwa selama bertetangga sikap sehariharinya Para terdakwaada baikbaik saja ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, pembakaran tersebutdilakukan karena para Terdakwa merasa di Zalimi dan tertindasbaik dari tetangganya maupun dari mamak adat di Korong BatuCalung sebab tetangga dan mamak adat tersebut pernahbersakitan hati

itu juga hinggaterlaksana ;Bahwa saksi mengatakan bahwa niat Terdakwa sudah lama untukmelakukan pembakaran dan perusakan rumah dan mobil tersebutdikarenakan semenjak Para terdakwa bersakitan hati dengan Isteri Bujangdan juga korban lainnya, para terdakwa tidak ada lagi bersosiali sasi lagidengan tetangganya sepertinya Para terdakwa marah dan Saksit hatidengan korban ;Bahwa tindakan saksi waktu kejadian setelah melihat rumah saksi telahterbakar terbangun dari tidur melihat ada api membakar dari balik

korban karena para korban pernah bertengkar denganPara Terdakwa akan tetapi masalah tersebut telah Saksi diselesaikan ;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa niat dan keinginan untukmelakukan pembakaran atau perusakan rumah dan mobil tersebut sudahlama akan tetapi baru malam itu terlaksana sedangkan niat dari Terdakwa IIikut membantu Terdakwa dalam melakukan pembakaran rumah dan mobilpada malam itu ; Bahwa niat dan keinginan dari Para Terdakwa sudah lama dikarenakanPara Terdakwa pernah bersakitan hati

B/2015/PN PmnBahwa niat dan keinginan dari Para Terdakwa sudah lamadikarenakan Para Terdakwa pernah bersakitan hati dengan Saksikorban, dengan kejadian tersebut Para Terdakwa tidak ada lagibersosialisasi dengan tetangganya ;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa juga membakar rumahdan mobilnya sendiri guna menghilangkan jejak ataumenghilangkan kecurigaan bahwa mereka sebagai pelakupembakaran dari masyarakat atau dari Saksi dan korban lainnya ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,tergugat sering berkata kasar dan pernah berkata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c.

Maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, oleh karena Penggugat tidak tahan lagidengan suasana rumah tangga Penggugat, maka Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Kelas A Palembang.9.

Oleh karena itu denganberat hati Penggugat terpaksa mengajukan gugatan ceral terhadapTergugat ;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon kiranya Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Agama berkenaan memberikan hak asuh (hadlonah)ataS .......... kepada Penggugat.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohonkiranya Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksadan mengadili

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun pada awal bulan Januari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu. merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya;4.

Bahwa sebagai suami yang baik sudah mengingatkan Termohon untuk maumenerima berapapun penghasilan Pemohon, namun setiap diingatkanTermohon marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan antara Pemohon dan Termohon sehingga membuatPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 4 (empat) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;7.

PERDA/ PERKADA YANG DILANGGAR Menerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam........ Wib, tersangka telal........ssssserrretedan tertangkap tangan i: 49 ayat idan ajo. pasal 27 hur aPerda jatim No 2 Tah SAKS1UINSET cccssspesnvevsonnconniesnstnonnsneeconsanmornnestene RELASTempat / Tgl. / Lahir. af ; Memerintahkan tersangka tersebut di atasuntuk menghadap ke Pengadilan Negeri yangDVI suse cnenesonscsansnnsusenseautectanermevenenaenrsereensnssMenerangkan sbb : benar pada hati...Sekira jam.....

tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat adalah lakilaki yang tidak bertanggung jawab ia sebagai seorangpedagang, dan hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat sebagai belanja,(tidak pernah memberi nafkah) sehingga untuk makan, Penggugat dibantu nenekyang kebetulan berdekatan. disaming itu yang lebih menyakitkan hati

sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 10 bulan hingga sekarang selama 10 bulan danpenyebab percekcokan karena Tergugat adalah lakilaki yang tidak bertanggungjawab ia sebagai seorang pedagang, dan hasilnya tidak pernah diberikan kepadaPenggugat sebagai belanja, (tidak pernah memberi nafkah) sehingga untuk makan,Penggugat dibantu nenek yang kebetulan berdekatan. disaming itu yang lebihmenyakitkan hati

mempunyaianak ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 10 bulan hingga sekarangselama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat adalah lakilakiyang tidak bertanggung jawab ia sebagai seorang pedagang, dan hasilnya tidakpernah diberikan kepada Penggugat sebagai belanja, (tidak pernah memberi nafkah)sehingga untuk makan, Penggugat dibantu nenek yang kebetulan berdekatan.disaming itu yang lebih menyakitkan hati

terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah Pemohon belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sejak awal menikah sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatadalah lakilaki yang tidak bertanggung jawab ia sebagai seorang pedagang, danhasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat sebagai belanja, (tidak pernahmemberi nafkah) sehingga untuk makan, Penggugat dibantu nenek yang kebetulanberdekatan. disaming itu yang lebih menyakitkan hati

, Umur 1% tahun dan dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu numpangkepada orang tua Tergugat (mertua) dan yang lebih menyakitkan hati

Tergugat sudah mempunyai seorang anak , Umur 1% tahun dandalam asuhan Penggugat ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu numpang kepada orang tuaTergugat (mertua) dan yang lebih menyakitkan hati

sudah mempunyai seorang anak ,Umur 1% tahun dan dalam asuhan Penggugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu numpang kepada orang tuaTergugat (mertua) dan yang lebih menyakitkan hati

dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaiseorang anak , Umur 1% tahun dan dalam asuhan Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1,3 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suami yangtidak bertanggung jawab, ia tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya, sehingga untuk kebutuhan hidup seharihari selalu numpang kepada orangtua Tergugat (mertua) dan yang lebih menyakitkan hati

Selama Pemohon berada di dalam Rutan Sumenep Termohontidak pernah menjenguk Pemohon dan hal tersebut membuat Pemohonmerasa sakit hati dan merasa Termohon sudah tidak mencintal Pemohonlagi, akhirnya Pemohon mengajukan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Sumenep;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 10 bulan;6.

terakhir ini,Pemohon dengan Termohon sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Risno yang diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon berduaan di dalam rumah pada jam 12 malamHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 762/Pdt.G/2018/PA.Smp2.sehingga Pemohon dengan selingkuhannya bertengkar yangmenyebabkan Pemohon ditahan di Rutan Sumenep selama berada di Rutan Sumenep Termohon tidak pernahmenjenguk sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 10 bulan terakhir ini, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Risno yang diketahui sendiri oleh Pemohon ketikaTermohon berduaan di dalam rumah pada jam 12 malam sehinggaPemohon dengan selingkuhannya bertengkar yang menyebabkanPemohon ditahan di Rutan Sumenep selama berada di Rutan Sumenep Termohon tidak pernahmenjenguk sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

10bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman PutusanNo 762/Pdt.G/2018/PA.Smpa Termohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain bernamaRisno yang diketahui sendiri oleh Pemohon ketika Termohon berduaandi dalam rumah pada jam 12 malam sehingga Pemohon denganselingkuhannya bertengkar yang menyebabkan Pemohon ditahan diRutan Sumenep0 selama berada di Rutan Sumenep Termohon tidak pernahmenjenguk sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

Bahwa Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan bahkan Tergugat telah lebih dari 3 kali meminta ceraikepada Penggugat; 7.

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukhadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum

halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa adaVtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Adapun penyebabnya adalah :1 Bahwa Tergugat malas untuk mencari pekerjaan, karena hal ini untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dipenuhi oleh orang tuaPenggugat yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran ;2 Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata cerai yang membuatPenggugat menjadi sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat ;3 Bahwa Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat ;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan

rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan 28 Januari 2015, ketika itu Penggugatsedang sakit dan minta perhatian Tergugat, namun Tergugat malah marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga membuat Penggugat sakit hati, setelahkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama minggu ;6 Bahwa Berdasarkan dalildalil diatas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3 Menetapkan

fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang puncaknya antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 28 Pebruari 2015,dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang,berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagi Penggugat telahberketetapan hati

saksi kenal Penggugat karena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sejak Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TKIternyata Tergugat telah mempunyai istri siri bernama SUTINAH dari DesaSingakerta sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya sejak Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TKIternyata Tergugat telah mempunyai istri siri bernama SUTINAH dari DesaSingakerta sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasejak Penggugat bekerja di Hongkong sebagai TKI, Tergugat telah mempunyaiisteri siri bernama SUTINAH dari Desa Singakerta sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati kemudian pada September tahun 2015 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu

tahun, beragama lslam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 21 Nopember 1999; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena sejak Penggugatbekerja di Hongkong sebagai TKI ternyata Tergugat telah mempunyai istrisiri bernama SUTINAH dari Desa Singakerta sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati

Tergugat sering bekata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan jugasama sekali tidak memperdulikan Penggugat, ia mementingkan dirinyasendiri dari pada memperhatikan Penggugat dan juga kehidupan rumahtangganya;c. Tergugat sudah tidak mau memberikan nafkah bathin kepada Penggugat,dan selalu menolak saat Penggugat meminta berhubungan suami istri;.

Bahwa sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah dan Tergugat sering bekata kasar yangmenyakiti hati Penggugat akibatnya mereka sudah berpisah sekitar 5 bulanlamanya.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat.

Bahwa sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya Tergugat tidak memberi nafkah dan Tergugatsering bekata kasar yang menyakiti hati Penggugat akibatnya merekasudah berpisah sekitar 6 bulan lamanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita

menghadirkan saksisaksi dari keluarga dimuka persidangan sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ' saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta bahwa sejak tahun 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat tidakmemberi nafkah dan Tergugat sering bekata kasar yang menyakiti hati

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak.Bahwa sejak Akhir 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat.Bahwa sejak 27 April 2021 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampalsekarang.Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak

Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir 2020 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul dan mencekik Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati

bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: xxx, membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 September 2020, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah.Menimbang, bahwa saksi menerangkan pada pokoknya sejak Akhir2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 06 September 2020.Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000/Pdt.G/2021/PAJT bahwa sejak akhir 2020 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul dan mencekikPenggugat, Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm ag kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Tp hati hati aja kl sampai jmpa sm aq kedua x nyadi mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirimpesan singkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya.Jangan sampai kau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bslolos kau hebat jd manusia licik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirimpesan singkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcsmencicit kau lari laki bini.

Setelah suami saya berhasil membesarkan hati saya,akhirnya saya meminta maaf, sambil memeluk suami.. Saya sering membandingkan kasih sayang ibu mertua saya terhadap XXXX(anak lakilaki dari adik ipar) dengan anak saya Kevin dalam hal mainan,perhatian dan kasih sayang.Berikut kejadian kenapa suami saya berkata demikian :Saat Kevin berumur 6 bulan, rawat inap di rumah sakit Adi Husada selamakurang lebih 5 hari.

Sebenarnya saya tidak habis fikir dengan suami saya,kenapa hal hal yang saya katakan yang hanya sekedar berkata, bisadikatakan telah terjadi pertengkaran yang begitu hebat sehingga tidak dapatdiselesaikan.Hal 4 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.SbyPada penjelasan saya soal salah paham antara saya dan keluarga suami,saya tidak berniat sedikitoun untuk melukai hati mereka, apalagi sampaiterjadi pertengkaran.

Tapi ternyata suami saya mengambil hati dan merasasaya sudah menyakiti dia dan keluarganya..

Lepas dari semua masalahyang sudah terjadi, lepas dari pertengkaran yang hanya membuat masalahsemakin keruh, saya selaku istri meminta maaf jikalau perkataan yang sayaucapkan menyinggung hati suami. Dan seharusnya dari awal jika saya menurutidan menerima kehendak suami, perkataan suami yang ingin bertanggungjawab kepada anaknya. Keluarga kami tidak akan seperti ini, maka saya mohondengan sangat kepada suami "Rujuklah saya pa".

Saya yakinBapak XXXX memiliki hati yang baik dan sikap yang bijak. Kasihanilah nasibanakanak kita. Fikirkanlah kondisi mentalnya, perasailn minder dikalaHal 8 dari 19 Put No 0080/Pdt.G/2016/PA.Sbytemantemannya bersama ayah dan ibunya. Lihatlah senyumnya,lihatlah tawanya, lihatlah harapannya "ma ayo pulang sama mama sama papa".Janganlah papa menceraikan istrimu dengan keadaan seperti ini. Danjanganiah memisahkan ibu dengan anaknya.

BAPA, BETA AKAN SURU ORANG BAKAR KOS KOSAN ATAU BETA SANDIRIYANG BAKAR, TAPI SEBELUMNYA BETA SURUH ADE DONG KALUAR DOLOselanjutnya jelang beberapa hari kemudian hari dan tanggal tidak diingat, pada bulanFebruari 2010 di depan rumah kos kosan milik Saksi Korban kembali Terdakwamengatakan kepada saksi Kiki LARTUTUL bahwa KIKI KAMONG JAGA JAGA SAJAJANGAN SAMPAI SAYA TURUN BAKAR RUMAH kemudian Terdakwa mengatakanpengancaman yang ketiga kalinya di depan rumah Saksi Korban bahwa DONG DI KOS KOSAN INI HATI

HATI KARENA BETA AKAN BAKAR KOS KOSAN INI Terdakwasetelah mengatakan kata kata ancaman tersebut langsung masuk ke dalam rumahnya,tujuan atau maksud Terdakwa untuk mengancam membakar rumah Saksi Korban adalahditujukan kepada Saksi Korban Jeri Kora supaya tidak melakukan sesuatu yaitu tidakmelaporkan perbuatan ayah kandung Terdakwa ke kantor polisi, bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Korban merasa tidak senang dan terancam serta ketakutan,bahkan anak dari Saksi Korban atas nama Yuliana

hati karenabeta akan bakar kos kosan inl ; 772e Bahwa saksi LENA MANUHURI alias LENA saat itu juga mendengar langsungperkataan Terdakwa ; nnonane nnn n nnn nnn nn nnn nnn ncn cn nen nnePid.

artinya mereka yang tinggal di rumah kos kosan ini harus hati hati karena saya akan membakar kos kosan ini ;e Bahwa saksi menjelaskan kalimat pengancaman tersebut diucapkan oleh Tersangkasecara spontan dimana pada saat itu Tersangka dalam keadaan mabuk dan saksitidak mengetahui kalimat ancaman tersebut ditujukan kepada siapa ;e Bahwa saat terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Pelaku FRANSISKUSREMWARIN, Korban JERI KORA tidak berada di tempat kejadian (rumah) ;e Bahwa kejadian tindak pidana pengancaman

No. : 03/PID.B/2011/PN.SML 9perbuatan tersebut kembali terulang sebanyak 2 (dua) kali dalam hari yangberbeda, yaitu pada bulan Februari 2010 dengan hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi oleh saksi, Terdakwa di depan teras rumah kost mengatakan kikikamong jaga jaga saja jangan sampe saya turun bakar rumah ;nonce nnn Menimbang, bahwa kejadian yang ketiga Terdakwa yang masuk di dalamrumah kost yang dihuni saksi KIKI LARTUTUL mengatakan dong di kos kosan inihati hati karena beta akan bakar kos

BG 3530 GAC,Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An. MUHAMAD REZEKI; Bahwa 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Jenis HONDA SCOOPY No. Pol.BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An.

BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336dan Noka MH1JM312XJK287390. An.

BG 3530 GAC,Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An. MUHAMAD REZEKI;Bahwa 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Jenis HONDA SCOOPY No. Pol.BG 3530 GAC, Warna Merah Hati, Nosin JM31E2284336 dan NokaMH1JM312XJK287390. An.

saksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendakmenghidupkan sepeda motor di halaman rumahnya yang saat ituditerangi oleh lampu listrik teras depa rumahnya dan lampu listrikdari Musalla serta lampu jalan kemudian datang terdakwa I.SeswarNingsih pgl Iwar menghampiri saksi korban Dewi Candra pgl Dewisambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran4kepada saksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam ko lai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab olehsaksi korban Dewi sasuko hati

dengan tangan terbuka langsungmengayunkan tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban Dewi sebanyak 1 (satu) kali lalu melihat saksi korban Dewiyang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwar yang emosimemegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanan saksikorban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.Iwar memaki maki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lahdari siko lai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alunbarangkek dari siko indak sonang hati

den do (pergi kalian darisini tempat ini bukan tanah kalian sebelum kalian pergi dari sinitidak akan senang hati saya) setelah itu terdakwa I.Iwar dengantangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakitdikepalanya dan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak mintatolong namun bukan bantuan atau pertolongan yang didapat malahsebaliknya dimana terdakwa II.Suryani pgl Suryani yang saat itumelintas kemudian melihat kakaknya

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi' secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu

STNK HERU PURNOMO alamat Dukuh SambirejoRT.011/007, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR berisi : 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batrai Vape (rokokelektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit HandphoneSamsung J7 prime warna hitam.1 (satu) buah tas merek Hope warna hitam berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

tempatpencucian mobil dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarangberupa : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR yang berisi : 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batraiVape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unitHandphone Samsung J7 prime warna hitam dan mengambil 1 (Satu) buahtas merek Hope warna hitam yang berisi berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgnsebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.