Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim
32 — 1
Anida Suryani, SE binti Soeprijo Poerwopranoto
Tergugat:
Agus Prihandono bin Madhasim
32 — 1
antara Penggugat dan Tergugat salingmendiamkan dan tidak berkomunikasi meskipun masih dalam satu alamatakan tetapi kesehariannya sering terjadi pisah kurang lebih berjalan 6 bulan; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan fakta persidangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah telahbenarbenar sudah retak dan pecah, oleh karena itu sulit untuk mewujudkankembali keluarga yang sakinah mawadah
Putusan 0742/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah. Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.
Register : 16-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
mediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihaktersebut tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (Suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwaperkawinan mereka sudah tidak bermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan danpenyelesaian yang harus ditempuh dan dipandang adil adalah membuka pintuperceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahkehilangan ikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karenaakan berakibat buruk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satupihak secara psikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasanarumah tangga yang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuaan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.
Halitu bertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yang memerintahkansuami isteri agar dapat menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami isteri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulit untuk mencapaivisi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,dan Majelis Hakim
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2420/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa Perkawinan tersebut dilangsungkan berdasarkan kehendakPemohon dan Termohon dengan tujuan suci dan mulia untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4.Bahwa setelah Perkawinan berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman bersama di Xxxx, Kota Bekasi, Jawa Barat (Kediaman Bersama);5.
Bahwa selama Perkawinan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Xxxx yang lahir pada tanggal 20September 2015 sebagaimana tercantum secara terang dan jelas dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: Xxxx yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi Tangal 19 Oktober 2015(Anak) (Bukti P2);6.Bahwa niat dan tujuan awal dari Pemohon dan Termohon untuk membina suatu rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmah berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa
Register : 04-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaikilagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.
Hal itubertentangan dengan ketentuan hukum perkawinan yang memerintahkan suamiisteri agar dapat menjalankan tugas dan kewajiban sebagai Ssuami isteri, kecualliapabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa perikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak tidak bersedia lagi meneruskankehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan Sulit untuk mencapaivisi dan misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, danMajelis Hakim
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
mediasi, sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, namunupayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 15-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2014 — JONI KISTANTO bin SUROSO
DWI SETIANI binti WARSIDI
12 — 3
12 — 3
No. 0127/Pdt.G/2014/PA.Mkd.membina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah, bahkan sudahmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan mediator Drs.JAZILIN Hakim Pengadilan Agama Mungkid akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan jawabansecara
Berita Acarapersidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONVENSIMenimbang bahwa permohonan Pemohon Konvensi adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang bahwa pada hari persidangan perkara ini kedua belah pihak yangberperkara telah datang menghadap sendiri ke persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati kedua belah pihak yang berperkara agar berusaha hidup rukunmembina rumah tangga yang sakinah, mawadah
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0507/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
TDNperkawinan yang sesungguhnya yaitu untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat tidak menunjukan'tikad baiknya untuk meneruskan kehidupan berumah tangga bersama Tergugat,dan selama persidangan Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supayaberusaha rukun kembali, namun Penggugat tetap pada keputusannya untukbercerai dengan Tergugat.
Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat danTergugat menyatakan tetap keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa pernikahan yangdipaksakan dalam artian salah satu pihak atau kedua belah pihak tidak bersedialagi meneruskan kehidupan rumah tangga dengan pasangannya, maka akan sulituntuk mencapai visi misi membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah danrahmah, dan Majelis Hakim menilai dalam
Register : 23-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi, xxxxxxXxxXx XXXXXXXXxx, Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0460/049/IX/2015 tertanggal 24September 2015, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 06-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 66
58 — 66
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (ist) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, secara keluarga besar Penggugat sudah berupaya untukmendamaikan guna mencari solusi atas permasalahan yang ada, namunsolusi yang terbaik untuk menyelesaikan segala permasalahan yang adatidak pernah ditemukan oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga cukupberalasan kalau Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warrohmah sudah tidak mungkin bisa dicapai lagi,dan satusatunya jalan adalah perceraian.Menimbang dari alasan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karena faktanya Pemohon dan Termohon sudan tidaktinggal serumah lagi sampai didaftarkan surat permohonan ini, makasudah sewajarnya dan sepatutnya perceraian adalah ialan terakhir;10.Bahwa atas tindakan Termohon tersebut Pemohon sudah tidak sabardan tidak ridha serta tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersarna Termohon pada masa masa mendatang, karena rumah tanggayang sakinah, mawadah dan wahrohmah sulit terwulud;11.Bahwa Pemohon sudah seringkali mengingatkan dan mengaiakTermohon
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuanberumah tangga yang sakinah mawadah warahmah sehinggaPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Rengat.Him. 3 dari 7 Him. Penetapan No.79/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rengat Cq.
Register : 28-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2684/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :
Register : 27-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2339/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:1
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2738/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:.
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3792/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
43 — 16
43 — 16
Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Subang;10.
Register : 16-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2509/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
diketahuioleh Penggugat sendiri;Bahwa sejak 2 minggu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah ranjang meskipumasih satu rumah;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkanhasil;Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah