Ditemukan 27039 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX karena Saksi merupakan Ayah kandung dari Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak dan setelah menikahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.PybPenggugat
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bukti Saksi.Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honor,bertempat tinggal di Desa Tugu Harum Kec.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin seringterjadi, karena Tergugat malas mencari kerja dan tidak memiliki rasatanggung jawab terhadap rumah tangga, dan hanya mengandalkan sebagaitenaga free lance di Pusdik Pramuka Krian, dengan honor Rp 200300ribu, yang sebulan hanya ada sekali dua kali, sehingga sangat jauhhasilnya dibandingkan kebutuhan rumah tangga ;6.
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0563/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Lismiati, S.Pd.1 binti Wakib, lahir di Malang 01 Januari 1976, (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S Gang 20 Ampera RT.012 RW.001 No. 25 Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 130/Padt.G/2016/PA.Ek.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanTenaga Honor,, tempat kediaman Kota Tidore, Provinsi
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
11 — 8
11 — 8
Pal, Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup ( bukti P ).Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor, tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon dan Termohon.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2010, dan sudah dikaruniai 1 (
Register : 28-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA NATUNA Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.NTN Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
tangga Penggugatdan Tergugat, hanya saja sejak bulan Januari 2013 saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat pulang kerumah kediaman bersama diKABUPATEN NATUNA ;Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tua nya diKABUPATEN NATUNA ;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirimkanuang/barang untuk kebutuhan Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat ;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai tenaga honor
Register : 02-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
XXX Kab Pati, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX , Umur 68 tahun, Agama Islam, PekerjaanAdvokat, Alamat Randu Kuning VII / 457 A Telp. 0295 381567Pati, Berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 Oktober 2013,Selanjutnya di sebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honor penjaga SD,Alamat Ds. XXX RT 1 RW 1 Kec.
Register : 06-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2010 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah pemberian orangtua Penggugat; Bahwa, Penggugat
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Subki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX,RT.10 RW.05, xXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanAsgar Mansur, S.Pd bin H Akhmad Hamidi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0453/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
istri, membina rumah tangga dixXxxxxxKabupaten Cianjur, selama 3 Tahun, dan sudah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa sejak Januari 2018 disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap masalah Ekonomi, Nafkah yang diberikan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan berumah tangga, pada akhirnya pisah rumahsejak Juli 2018;e Bahwa sebelum pisah rumah keluarga kedua belah pihak telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;XXXxXxX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 113/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 15 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMK Kesehatan di Gebugan, tempat tinggal di Kabupaten Semarang dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada : M. AMIN FATAH, SH. Advokad/ Konsultasi Hukum yang berkantor di âÃÂàM. AMIN FATAH, SH & ASSOCIATESâÃÂàJl. Kartini No : 12 RT 07 RW 01 Kelurahan Tambakboyo Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2016 semula sebagai âÃÂÃÂTermohon Konvensi / Penggugat RekonvensiâÃÂàsekarang sebagai Pembanding ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMK Negeri , Pendidikan S1, NIK 3315150806900003. Tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dan sekarang bertempat tinggal di Rumah Bapak Rd Prnm di Kabupaten Semarang, semula sebagai âÃÂÃÂPemohon Konvensi / Tergugat RekonvensiâÃÂàsekarang sebagai Terbanding ;
23 — 7
23 — 7
nafkah setiap bulanmeskipun kurang, tapi pada tempat yang lain menyatakan bahwa dia bersediamembayar nafkah lowong tersebut untuk 3 (tiga) bulan ( BAS 1314) dan atasbantahan Tergugat rekonvensi tersebut, Penggugat rekonvensi tidakmembuktikannya .Menimbang bahwa oleh karena itu kesediakan Tergugat Rekonvensi itudianggap mengakui tidak memberi nafkah selama 3 ( tiga ) bulan, untuk itu perludipertimbangkan dan disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai guru honor
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2698/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2018 —
12 — 15
12 — 15
PUTUSANNomor 2698/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor ,TERGUGAT,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Juni 2018 telahmemberikan kuasa kepada IDRUS UMAR, SH,,dk Advokat
Register : 23-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
,pekerjaan honor Pol Pamong Praja, tempat tinggal diDesa Gelung Sakti, Kecamatan Pajar Bulan, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXX bin XXxXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $1.
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1038/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lingkungan ..., Kelurahan ...,Kecamatan .., Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;Melawan..., umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun .....
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.ML Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon,dan Termohon ingin tinggal di Cianjur sementara Pemohon bekerja diDepok; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2008,Termohon kembali ke Cianjur sedangkan Pemohon kembali ke Depok; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah didamaikan oleh pihakkeluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuansaksi sendiri;SAKSI KEDUA, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor
Register : 05-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang, oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor 0063/Pat.G/2018/PA.Plg, Halaman 5 dari 15 Halamandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu :1.Dn, tempat dan tanggal lahir Ngawi,11 November 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honor
Register : 08-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0370/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dan dariperkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Bangkalan kemudian Termohon diajak tinggal bersama di rumah Pemohon diSurabaya; e bahwa hanya sekitarl bulan Termohon tinggal bersama Pemohon di Surabaya namunsemakin hari Termohon semakin jarang pulang ke Surabaya tetapi sepulang bekerjaTermohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Bangkalan karena pekerjaan Termohonadalah tenaga Honor
Register : 22-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Wno Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
SAKSI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honor, tempatkediaman di Padukuhan X Kabupaten Gunungkidul;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanpemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama ANAKkarena di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X KabupatenGunungkidul karena persyaratan tentang usia perkawinan kurangmenurut aturan perundangundangan yang berlaku
Putus : 01-04-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0246/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Kota Bandar Lampung tanggal 28 Juli 2010,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 171/25/V/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung, KotaBandar Lampung tanggal 06 April 2009, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2;e = Saksisaksi :1 SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor