Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kka Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
IVAN FEBRIANTO, S.T.
Tergugat:
MERLIN LEMENS
80 — 37
IVAN FEBRIANTO, S.T.
Tergugat:
MERLIN LEMENS
80 — 37
kerugian sejumlah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan Tergugat belum mengembalikannya makasudah sepantasnya Tergugat membayarnya sesuai sisa jumlah tersebutmaka petitum angka 3 patut pula dikabulkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut terbukti beralasandan tidak melawan hukum serta tidak melangar
Register : 08-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Oktober 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebutTergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 8 tahun 6 bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2273/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan September 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yangdapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama 4 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 09-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 449/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
rumahtangga) yang bahagia dan kekal bedasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, atau membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah,namun yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang tidak ada kepastiandan rumah tangga yang hampa, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak akhir 1994 dan tidak pernah memberikan nafkah, danTergugat tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat selaku suamiterbukti melangar
Register : 31-10-2012 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 291/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 5 Mei 2011 — GANDA ZAINAL RIFA
61 — 5
61 — 5
Klien telah menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya yang melangar hukum;3. Pihak keluarga masih sanggup untuk mendidik dan mengawasi perkembangan kliensesuai dengan kemampuannya, begitu juga pihak masyarakat dan pemerintahsetempat memberikan kesanggupan untuk ikut membantu mengawasi danmemberikan bimbingan apabila klien bebas;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 11
115 — 11
Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah untuk kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tidak dapat dilaksanakan, tetapiMajelis tetap menasehati Penggugat agar bersabar untuk tetapmemeprtahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, ternyata tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, menyatakan bahwa Tergugat telah melangar sighat taklikthalak
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 191/Pid.B/2013/PN.Bi Tanggal 24 September 2013 — - SUMARNO AMIN RAHARJO Als LUTUNG Bin SUKAS
32 — 4
32 — 4
,maka pemasang kalah danuang menjadi milk bandarMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimana tersebut di atasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalamperkara ini dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaiman dalam dakwaanPenuntut Umum ataukah tidak.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang di susun secara subsideritas yaitu:Primair : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair: melangar
Putus : 10-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 06/PID.Sus/2015/PT TTE Tanggal 10 Maret 2015 — DEDY E.M. IMURNELY alias DEDY
62 — 27
62 — 27
Nrp.62100814, menerangkan bahwa barang bukti dalam perkara inipositip Ganja (positip Tetrahydro Cannabinol ( THC) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif,Kesatu, Primair : melanggar Pasal 114 ayat (2), UU RI No.35 Tahun 2009Subsidair : melangar Pasal 114 ayat (1) UU.
UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, karena keberadaan nomor resi pengambilan paket tersebut adapada Terdakwa maka telah dapat membuktikan bahwa tedakwalah penerima paket Narkobatersebut, meskipun Terdakwa belum sempat mengambil lebih dahulu karena pengambilannyatelah didahului oleh aparat dari Satnarkoba Polda Maluku Utara ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut diatas menurut Majelis HakimTinggi dakwaan yang paling mendekati kesempurnaan unsur dakwaan adalah dakwaan kesatuprimair melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Tmg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
dikarenakan anak kandung Para Pemohon no.02(kedua) (Xxxxx) tersebut masih dibawah umur untuk persyaratanmelangsungkan perkawinan, Sampai saat ini baru berumur 18 tahun 3bulan;Bahwa antara keduanya telah berpacaran selama 2 tahun, dan keduanyasetiap harinya yaitu pagi dan sore selalu bertemu sehingga ParaPemohon sebagai orangtuanya merasa malu kepada tetangga danHal 2 dari 12 Pen No 332/Pdt.P/2020/PA.Tmgbermaksud segera menikahkan anakanak tersebut, demi menjauhi dosadan halhal yang tidak diinginkan yang melangar
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (g) PP No. 9 tahun 1975 yaitu melangar sighat taklik,Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 725/Pid/Sus/2013/PN.SKY Tanggal 16 Januari 2014 — MUSSARI BIN JUARDI
47 — 9
47 — 9
terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 23 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUSSARI ALS MUS BIN JUARDI bersalah melakukantindak pidana Pengolahan Kegiatan Usaha Minyak Bumi dan Usaha Gas Bumi tanpaizm Usaha Pengolahan sebagaimana dalam dakwaan kedua melangar
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0711/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON ASUAMI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga terjadiperbuatan yang melangar
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 67 / Pid.Sus / 2012 / PN.JMB Tanggal 22 Mei 2012 — MUKADI
41 — 6
41 — 6
Menyatakan terdakwa MUKADI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana menerima, membeli, menyimpan, memiliki hasil hutan yang diketahui ataupatut diduga berasal dari kawasan hutan yangd iambil atau dipungut secara tidaksah sebagaimana dakwaan melangar pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5)UU No.41/1999 2.
Putus : 02-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PID.SUS/2018 Tanggal 2 April 2018 — JELMIA RANI Pgl. RANI
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya tidak sependapat JudexFacti dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana melangar Pasal 114 Ayat (2) Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009. Terdakwa berpendapat dirinya tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.
Register : 16-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pid.Sus/2011/PN.Pkl Tanggal 19 Mei 2011 — HADI SISWANTO alias LEBE bin DARLAM
76 — 12
76 — 12
Menyatakan terdakwa HADI SISWANTO alias LEBE binDARLAM bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan melangar pasal 78 ayat (1)UU RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3. (tiga)bulan kurungan ;3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 388/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat sudah melangar sighat talik talak knususnyasighat talik talak angka 2 dan 4 ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat) dengan iwad/ sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1317/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Juli 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama14 tahun, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Putus : 19-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LANGSA Nomor 105/ Pid.B / 2013 / PN. LGS Tanggal 19 Juni 2013 — PIDANA
- IDRIS ALAMSYAH BIN ALAMSYAH
90 — 4
90 — 4
Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;A.d.1. setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapa saja atau setiapsabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semua perbuatannya dalam hal ini terbuktiada dalam perbuatan terdakwa yang mana terdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatanyang melangar
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan, oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
tersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI telahmenjalin hubungan sedemikian eratnya, dan pihak calon mempelai wanita saatini dalam keadaan hamil, sehingga terjadi perbuatan yang melangar