Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1476_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PING G UGA pine ener eceree secre eer ete rneeonreteneeenonremenee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 13 Mei 2015 — FANDI HERMAWAN alias Kuncung Bin Puji Ratmanto SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN YOGA KRISDIYANTO Alias TUG Bin SUWALDI
SEBAGAI TERDAKWA 2
31 — 7
31 — 7
Menetapkan agar mereka terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan scara tertulis tertangal 6 Mei2015 yang pada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa khilaf berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, belum menikmati hasil perobuatannya danbelum pernah dihukum, telah dihakimi massa, terdakwa sebagai tulangOLIIQIUING Kee LL Gf secre
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 30 Juli 2013 — JAMES PAKPAHAN Melawan
Kapolda Riau
99 — 36
99 — 36
Bahwa Surat Keputusan a Quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalahmerupakan Surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang secarahukum telah bersifat konkrit individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum Perdata, sehinggatelah memenuhi pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 yany betiounyl 2 secre ree: emmaKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Mrs Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon
Termohon
7 — 5
7 — 5
No.455 /Pat.G/2014/PA Mrs.e Bahwa setahu saksi Termohon sering meninggalkan Pemohontanpa seizin dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon;e Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya diDUSUN haaaecaeeeeeeeeeeeees ; DESQ haacueceueeeueeeeeees ;KR CAINVATAND cs secre ses semnanve , Kabupaten Maros;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Skh Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON 1:. PEMOHON 2
12 — 3
12 — 3
.//2013, atas nama PEMOHON 2tanggal 30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh RSUD Sukoharjo, diberiTANAG, Po TS) jennie secre crease neers encima14. Fotokopi Surat Pernyataan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandungnya, diberi tanda P14 515.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat anak,GiGi Tari P=1 5) jasseeseese eee ere ee16.
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2014 —
12 — 5
12 — 5
Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Seemece: ane secre: somes tanggal 28 Januari 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Mei 2015 — M bin M
melawan
A binti S
9 — 0
9 — 0
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon Kecamatan Mojotengah selama 1 tahun 2 bulan,kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pulang kerumah saksi sejak 6 bulan yang lalu namun saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa sejak Termohon pulang ke rumah saksi, Pemohon sudahbeberapa kali menjemput Termohon namun Termohon tidak maukembali hidup bersama Pemohon sehingga kemudian terjadiPertengkKar an j=ssse=nseaseesee secre
Register : 22-06-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -96/Pdt.P/2017/PN Byl Tanggal 26 Mei 2017 — -DWI SUPRIYANTA
31 — 7
31 — 7
DWISLUIPIRIVAN TO secre eesecncncserosines ceaitonnnsnascnsis rnin aor A RSE ROHal 3 dari 12 Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN BylBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriini terkait dengan pembetulan nama karena adanya kesalahan dalam AktaKelahiran Pemohon: 202222 one enn ene nee cnn nee eee cee cee cee eeeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran tertulis Pemohon bernama DWISUPRIYANTA lahir di Boyolali, tapi saksi tidak tahu kapan lahirnya;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak lahir
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 58/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
SAKSI PENGGUGAT I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Pulo Tunong, Kecamatan Delima,Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0058/Pdt.G/2014/MS.LsmKabupaten Pidie dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagaiDe rikUt: 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn ce nnn nn ne mann nn ann n ana nncnc nasBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikANGLING GaIKG james ees secre arrears ner area cA nce Bahwa benar Pemohon dan Termohon
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 14 April 2011 —
40 — 14
40 — 14
Pekerjaan i BUTPUIG,: + seme come eee & secre seme ocTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2011,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan~ No. Pol.SP.Kap/02/I/2011/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan,masingmasing tertanggal 16 Januari 2011.Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh. Penyidik : sejak tanggal 16 Januari 2011 s/d tanggal 04Pebruari 2011, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol. : SPHan/03/I/2011/Reskrim, tertanggal 16 Januari.
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kecamatan SesayapTimur Kabupaten Tana Tidung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakDerrida EN ak je=ses2 secre esses nner rie sien einen eememen2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari kerja,namun tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahpula mengirim kabar serta memberi nafkah selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu;4.
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2632/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2015 —
7 — 6
7 — 6
Pi secre vx va we Rp. 346.000,e Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejakUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( Drs. HARUN ALRASYID )
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Sak Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ROMA TUAHTA SEMBIRING
25 — 6
ROMA TUAHTA SEMBIRING
25 — 6
PEMOHON;: Pengadilan Negeri terSebut; 0Setelah membaca berkas permohonan Pemohon, Setelah membaca suratsurat bukti di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon~ dan keteranganSaksiSaksi di PErSIDANGAN; 2 one nn nn nnn nn enn secre nn nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 16 Oktober 2018 dibawah register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Upload : 12-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 22/PDT/2016/PT BTN PT. BANK CIMB NIAGA Cabang Pandeglang, beralamat di Jalan Lapangan Sukarela, Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Andri Purwanto, S.H., Karyawan PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/MFLWO/JKT/ EA/I/2015, tanggal 12 Januari 2015;
2. Bahar Syah;
3. Rimayanti;
4. Andri Purwanto;
5. Hernowo, dan;
6. Erni Novita Ariyani;
Semuanya karyawan PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/SKa/DIR/I/2015, tanggal 19 Januari 2015, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ semula TERGUGAT II;
M E L A W A N
1. SUKARMA, S.Pd., dan SUMIYATI, S.Pd., Suami-Isteri, Pekerjaan PNS, beralamat di Kampung Kadu Bungbulang, Rt. 02, Rw. 01, Desa Koranji, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Yandi Dharyandi, S.H. dan Eri Efendi, S.Hi., Advokat pada Kantor Hukum YANDI Dh, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Raya Pandeglang-Labuan Cimanying, Kampung Cidenggung, Rt. 01, Rw. 05, Desa Menes, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 039/SKK/Pdt/III/2015/YDR, tanggal 13 Maret 2015, selanjutnya disebut PARA TERBANDING/semula PARA PENGGUGAT;
2. JAYADI Als. YADI SUPRIYADI dan SUMYATI, Suami-Isteri, bertempat tinggal di Kampung Kadu Bungbulang, Rt. 02, Rw. 01, Desa Koranji, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, sebagai TURUT TERBANDING I/semula TERGUGAT I;
3. PT. BANK BTPN Cabang Pandeglang, beralamat di Kampung Kadu Logak, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupetan Pandeglang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sentot Ahmadi, S.H., F.A. Himawan Hari, S.H., Arif Triwibowo, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dadang Budi Prayitno, S.H., M. Guntur Paksi B, S.H., Viddy Renaldi Runtu, S.H., Anang Seputro, S.H., Titin Martina, Rina Mariana, dan Ngabdul Ngazis, semuanya karyawan PT. Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jl. Raya Serang Km. 1 Curug Sawer Rt. 01, Rw. 09 Desa Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU.197/DIR/ LTG/XII/2014, tanggal 2 Desember 2014, sebagai TURUT TERBANDING II/semula TERGUGAT III;
4. PT. NOBEL GRAHA AUCTION, beralamat di Rukan Tiara Buncit Blok A1, Jalan Kemang Utara IX No. 98, Jakarta Selatan-12760, sebagai TURUT TERBANDING III/semula TERGUGAT IV;
49 — 30
49 — 30
., M.H. 11Perincian Biaya Banding : LT Mater ~~ .eecceccccecsceccessececeesseceeeesesaececueaeeeeeesseaeesenes Rp 6.000,2 EEL secre senescence omnes tags mrss mmc entsoranemmnsceenn Rp 5.000,SF ATS coreersencorranexnensemenmcran ameseesctwmmn amen eesmracenmmnasewes Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1903/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:TD) seme secre , umur 25 tahun;2) haaeeeeeees , umur 19 tahun;2) een acon , umur 14 tahun dan sekarang bersama Penggugat5.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 389/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 21 September 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., sehingga perkara ini termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yang secararelatif kompetensi perkara ini menjadi tugas danwewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA sesuaiPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre seers serie seeee seers emers wears Seas oe = esis sees oeMenimbang
Register : 28-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 713/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat, sebagai Penggugat.
m e l a w a n
Tergugat, sebagai Tergugat.
7 — 0
7 — 0
Biaya Prose sessq secre eetesen nee eemneeemenemnemeiemntnn Rp. 50.000,11.Biaya Panggilan Rp. 430.000,12. REGAKSI ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn Rp. 5.000.13.Meterai 020 Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2014/PA.KlaJumlah Rp. 521.000 ,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1096/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 0
31 — 0
Mukhsinah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,ie BARELY EL, FATE snes snes somsenaseanaseasecis ame Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 930.000.4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,5. Meteral 2... cece eee eee eeeeeeeee eee eeeeeeeees Ro. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 1.021.000.( satu juta dua puluh satu ribu rupiah )Hal 19 dari 19 hal Put No. 1096/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 2 April 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Biaya Panggilan Tergugat .......... secre Rp. 300.000.5. Meterai eee eee ee ee eee et ee eset ee eeteeeeee es Rp. 6.000,OF e (210 = ) ee Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 Put.85/Pdt.G/2018/PACbdSUMAN cass zetaemmamees 2 se memento 2 some 5 Rp.481.000.Hal 14 dari 14 Put.85/Pdt.G/2018/PACbd