dalampersidangan saksi memerikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hidupbersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaiksaja, namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadiperselisinan dan pertengkaran, ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihakketiga, Tergugat ketahuan

No. 2043/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja,namun akhirakhir ini mulai tidak rukun sering tejadi perselisihan danpertengkaran, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkarannya adalah karena masalah pihak ketiga,Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan akhir tahun 2019 setelahitu Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang sudah berjalansekitar

menyuruh karyawan toko untuk mengambilkan baju yang berada diatasgantungan, Setelah karyawan dalam keadaan lengah terdakwa langsung mengambil 11(sebelasO potong celana warna orange merk HERMES dan 14 (empat belas) potong bajukaos perempuan dalam berbagai model dan merk yang ditaruh dilantai dalam keadaanterikat dengan tali raffia kemudian di ambil dan dimasukan kedalam tas belanja motifkotakkotak terbuat dari plastic yang sudah dibawa dari rumah lalu ditutupi dengansayuran kangkung supaya tidak ketahuan

hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil suatu barang disini adalahbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganbahwa terdakwa NURIA binti JALIL telah mengambil 11 potong celana warna orange merkHERMES dan 14 potong kaju kaos perempuan dalam berbagai model dan merk yangdiletakan dilantai toko dipasar Pohjejer kecamatan Gondang Mojokerto dan telah dibawakeluar toko kurang lebih 10 meter dari toko ke,udian ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 mulaiterjadi perselisihan paham dan pertengkaran terusmenerus adapunyang menjadi penyebabnya adalah Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain;6.

Sdn.dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2012, Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan hingga kini tidak diketahui di mana tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon atau kuasanya tidakpernah hadir di dalam persidangan, namun dalam perkara perceraiantidak dengan sendirinya merupakan alasan dikabulkannya

bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak patuh pada Pemohon, sukamembantah perkataan Pemohon dan Termohon ketahuan

Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober tahun 2020;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon ketahuan

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h. Pandangan hidup antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat berbeda.4. Bahwa, berkalikali Penggugat berusaha menjalin komunikasi dan memintaTergugat untuk berubahakan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baikdari Tergugat;5.

Tergugat sudah ketahuan selingkuh dengan wanita lain sebanyak 2 kali.;h.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, kemudian Tergugat ketahuan sedang bersama perempuan yangbernama Selingkuhan di sebuah kos sejak kejadian tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi lagisampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp6.

No. 0577/Pdt.G/2017/PA.Ktp Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Putri; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil:2.

Sejak ketahuan berselingkuh tergugat tidak merasa bersalah dantidak meminta maaf atas perbuatannya sehingga mengulanginyakembali;3. Tergugat memutuskan silaturahim kepada pihak keluargapenggugat dan tergugat memaksa penggugat untuk tidak menghubungkeluarganya;4. Tergugat mengintimidasi penggugat dengan kata kata istri yangtidak patuh dan keras kepala;5.

karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkan Tidakmemberi nafkah untuk biaya hidup anak anaknya sampai anaknya putussekolah, Sejak ketahuan

Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah sering rebut, Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi, Tergugat seringmabuk dan sering selingkuh dengan wanita lain ; Bahwa sekarang keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2017 yangsampai sekarang telah berjalan 4 tahun sejak penggugat pergi ke Taiwan dansetelah pulang Tergugat ketahuan

tanggaPenggugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;,l Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga tiga bulan tanpa alasan;l Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir truk;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Dgll Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemukulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan

tanggaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.DgIPenggugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran;,ll Bahwa pertengkaran Penggugat dan tergugat disebabkantergugat berselingkuh sehingga tergugat sering tidak pulang ke rumahhingga tiga bulan tanpa alasan;ll Bahwa tergugat bekerja sebagai sopir truk;l Bahwa pertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugatterjadi terus menerus sehingga berakibat terjadi pemukulan oleh tergugatterhadap Penggugat disebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan mempunyai selingkuhan5. Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Tergugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaTergugat dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama,sehingga antara keduanya telah berpisah rumah terhitung kurang lebih1 tahun 1 bulan hingga saat ini.6.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 1994, mereka terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, saksi sering melihat dan mendengarantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakjujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengaku tidak pernahmenikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudah menikah secarasirri dengan wanita lain, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidakmeneruskan hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Tergugat tetap sajaberhubungan dengan wanita tersebut.

H.NURUDDIN, S.H., M.Hum sebagai mediatornya akan tetapi juga tidak berhasil(eal pa a aceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengakutidak pernah menikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudahmenikah secara sirri dengan wanita

Bahwa sejak bulan Oktober 2016, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran di sebabkankarena Tergugat ketahuan sudah menikah dengan wanita lain yangtidak di ketahui identitasnya yang mengakibatkan Tergugat pergiHal. 2 dari 11 hal. Put. No.0404/Pdt.G/2017/PA.Paremeninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak kepergianTergugat, Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya sampaisekarang, dan sejak itu Tergugat tidak memberikan Nafkah Lahir danBatin.7.

No.0404/Pdt.G/2017/PA.Pare Bahwa pada awal perikahan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang mengelolasendiri keuangannya, Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat sering marahmarah kalauPenggugat meminta uang untuk membeli Susu anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Bahwa sekitar tahun 2010 Tergugat ketahuan suka bermain judi, mabukmabukan, berselingkuh dengan wanita lain sehingga menimbulkanpertengkaran secara terus menurus;b. Bahwa mulai tahun 2011 Tergugat sudah mulai jarang pulang kerumahsetiap ditanya selalu bilang kumpul bersama temantemanya Ngopi danmain judi;Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA. Kisc.

Bahwa awal bulan Januari tahun 2013 merupakan puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat selalu mengulangiperbuatan pada point a dan ketahuan sudah menikah lagi dengan wanitalain sehingga menimbulkan Pertengkaran yang membuat hati Penggugatmerasa tidak ikhlas dan tidak ridho menjadi istri Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rajang dan tidak lagi tinggalbersama dalam satu rumah lagi sejak januari 2013 + 6 tahun lamanyasampai gugatan ini di majukan di Pengadilan

yangdigudang yang telah terdakwa rusak atau buka tadi selanjutnya terdakwa turunkembali menggunakan tangga yang tadi terdakwa gunakan untuk naik keatasplapon.Bahwa terdakwa setelah turun didalam gudang terdakwa menunggudidalam gudang dengan tidak melakukan aktiftas apaapa sambil menunggu pagi,lalu sekitar pukul 04.00 wib pintu belakang kantor dibuka oleh saksi SUPARNOyang bekerja sebagai office boy dikantor tersebut dan saksi SUPARNO melihatterdakwa berada didalam gudang dan selanjutnya karena terdakwa ketahuan

Terusan Nyunyai Kab.Lampung TengahBahwa sekitar pukul 04.00 WIB saksi ditelpon oleh istri saksi untuk melihatgudang apakah benar ada dompet terdakwa tertinggal, kemudian saksimembuka pintu belakang kantor dan saksi melihat terdakwa berada didalamgudang dan selanjutnya karena terdakwa ketahuan oleh saksi akhirnyaterdakwa mengancam saksi SUPARNO dengan mengatakan AWAS KAMUJANGAN BILANG SAMA ORANG LAIN dan saksi SUPARNO hanya diamsaja mendengan terdakwa mengancam dan selanjutnya terdakwa jugamenanyakan

No. 246/Pid.B/2016/PN Gns hal 17 dari 26 hal.Bahwa benar terdakwa setelah turun didalam gudang terdakwa menunggudidalam gudang dengan tidak melakukan aktiftas apaapa sambil menunggupagi, lalu sekitar pukul 04.00 wib pintu belakang kantor dibuka oleh saksiSUPARNO yang bekerja sebagai office boy dikantor tersebut dan saksiSUPARNO melihat terdakwa berada didalam gudang dan selanjutnya karenaterdakwa ketahuan oleh saksi SUPARNO akhirnya terdakwa mengancamsaksi SUPARNO dengan mengatakan AWAS KAMU JANGAN

No. 246/Pid.B/2016/PN Gns hal 21 dari 26 hal.dan saksi SUPARNO melihat terdakwa berada didalam gudang dan selanjutnyakarena terdakwa ketahuan oleh saksi SUPARNO akhirnya terdakwa mengancamsaksi SUPARNO dengan mengatakan AWAS KAMU JANGAN BILANG SAMAORANG LAIN dan saksi SUPARNO hanya diam saja mendengan terdakwamengancam dan selanjutnya terdakwa juga menanyakan kepada saksi SUPARNO ADA SIAPA DILUAR KANTOR dan saksi SUPARNO menjawan ADA SATPAMSAJA DILUAR KANTOR , lalu terdakwa keluar dari dalam gudang

Termohon ketahuan berselingkuh dengan pria lain;b. Termohon suka menghabiskan uang tanpa sepengetahuan Pemohon;8. Puncak Perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2020, Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan pria lainmelalui Handphone, setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal di rumah anak kandung Termohon diJl. H.

Bahwa Termohon secara tegas menolak dan membantah dalili Pemohonpada point 8 (delapan), yang pokoknya mendalilkan pada bulan maret2020, Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan pria lain melaluiHandphone, setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama akan tetapi faktanya, pada bulan Maret 2020Pemohon membawa wanita lain ke rumah kediaman bersama yangmana pada saat itu Termohon sedang berada di tempat usaha yangberalamat di Daludalu, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau

UtjRekonvensi mengajukan duplik konvensi dan replik rekonvensi secara tertulispada tanggal 18 Agustus 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:I.1.DALAM KONPENSIBahwa Termohon Konpensi membantah semua dialildalil ReplikPemohon Konpensi, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannyaoleh Termohon Konpensi di bawah ini;Bahwa Termohon secara tegas menolak dan membantah dalilidalilReplik Pemohon Konpensi dan tetap pada dalildalil dan jawabantermohon, yang pokoknya mendalilkan pada bulan maret 2020,Termohon ketahuan

Bahwa Termohon membantah sebagian permohonan Pemohon, yaitumembantah tentang keluarnya Termohon dari rumah bersama, tentangwaktu mulai terjadinya perselisihan secara terus menerus antaraPemohon dan Termohon yaitu. sejak tahun 2007, sebabsebabperselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon serta tentangpuncak perselisihan pada bulan Maret 2020 dimana Pemohonlah yangtelah ketahuan berselingkuh dengan membawa wanita lain ke rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban Termohon

JpaPengadilan Negeri Jepara telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa YUSUF Bin SUTOMO (Alm);Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi saksi;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta saksi 1.KHASIN FAIZ, saksi 2 KUNARDI , terdapat faktafakta hukum bahwa terdakwamembawa minuman beralkohol jenis ciu yang rencananya akan dikonsumsi olehTerdakwa tetapi Terdakwa ketahuan

Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak awal pernikahan sampai sekarang;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanFebruari 2015, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang ketahuan memilikihubungan dengan wanita lain ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal bulan Februari2015 sampai sekarang kurang lebih 5 tahun 10 bulan lamanya ;Bahwa

olehterdakwa BAHRUDIN menanyakan perihal izin untuk menebang kayu dari SdrSIDIK, kKemudian saksi mengatakan silakan saja tebang dan sudah mendapatizin dari Sdr SIDIK;Bahwa, pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 tanpa pikir panjang terdakwaBAHRUDIN menanyakan perihal izin untuk melakukan penebangan selama 4(empat) hari yaitu hari Senin, hari Jumat, Sabtu dan Minggu denganmenggunakan 2 (dua) unit gergaji mesin Senso;Bahwa, selanjutnya pada waktu penebangan saksi sengaja tidak ikut ke lokasikarena takut ketahuan

OOM;Bahwa, dalam hal penebangan saksi tidak memberi tahu berapa banyak jumlahkayu yang harus ditebang, dan belakangan setelah ketahuan oleh pemilikternyata kayu yang sudah ditebang oleh Sdr BAHRUDIN adalah sebanyak 893(delapan ratus sembilan puluh tiga) pohon dan tidak sesuai dengan uangdibayarkan oleh terdakwa BAHRUDIN kepada saksi;Bahwa, tujuan terdakwa BAHRUDINmembeli kayu curian itu dari saksi adalahuntuk mendapatkan keuntungan yang sangat besar;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa BAHRUDIN korban

Dan apabila tidak ketahuan kemungkinan pohon jenjeng yang akanditebang lebih banyak lagi dan akibat penebangan yang tidak terbatasmenyebabkan banyak kayu jengjeng yang kecilkecil tertimpa pohon besar,hingga menyebabkan kerusakan.Bahwa, tujuan terdakwa membeli kayu curian itu adalah untuk mendapat untungyang sangat besar karena dibeli dengan harga murah dan tidak sesuai dengannilai uang yang terdakwa bayarkan kepada Sdr ISLI Bin JAMSARI.Bahwa, kayu jenjeng yang terdakwa beli dari Sdr ISLI tersebut

belum sempatsaksi jual karena keburu ketahuan oleh orangnya H.

Pandeglang.Bahwa, benar terdakwa telah membeli dan menebang kayu jengjeng ataualbasiah milik Bok Hari Darmawan bersama pelaku nama ISLI Bin JAMSARIdengan harga murah yaitu sebesar Rp. 2,5 juta rupiah.e Bahwa, benar terdakwa tertarik sekali untuk membeli, karena dilokasi itu banyaksekali kayu jengjeng milik Bok Hari Darmawan dan kalau dijual lagi akanmendapat untung yang sangat besar;e Bahwa, terdakwa belum sempat menikmati untung hasil penjualan nya karenakeburu ketahuan dan tertangkap tangan oleh

Semua itudikarenakan Pemohon telah ketahuan oleh Termohon berselingkuh denganwanita lain. Dan pernah juga pertengahan tahun 2014 Pemohon telahberselingkuh dengan isteri tetangganya sendiri, itu juga ketahui olehTermohon (bukan sebaliknya apa yang disampaikan Pemohon kepadaMajelis Hakim, semua keterangan Pemohon kepada Majelis Hakim itu tidakada yang benar);5. Bahwa sudah 3 (tiga) bulan Pemohon meninggalkan rumah, dan tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Termohon;6.

satulingkungan dengan orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki; Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah lama tidak rukun, sejak awal tahun 2014 sudahmulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut karena Termohon tidak jujur, sering menjual barang tanpaHalaman ke8 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.izin Pemohon dan terakhir karena Termohon ketahuan

selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah 3 (tiga) kali menyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2016 karena Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain dan sejak saat itulan antara Pemohon dan Termohonsudah tinggal pisah rumah; Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersamakarena diusir Termohon.

menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon di Dusun IV Desa Cinta Makmur,kemudian mereka pindah ke rumah bersama yang masih wilayahdengan orang tua Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah lama tidak rukun, sejak awal tahun 2014 sudahmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut karena Termohon tidak jujur, sering menjual barang tanpaizin Pemohon dan terakhir karena Termohon ketahuan

Saksi juga sering mendengar suarapertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2016 karena Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain dan sejak saat itulan antara Pemohon dan Termohonsudah tinggal pisah rumah; Bahwa Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersamakarena diusir Termohon.

Garut,saksi mengetahui dari anak kandung saksi yang bernama WARDIKUSDINAR Als DINAR bahwa isteri saksi yang bernama LINAJnIROSALINA Binti SUDARMA dengan SAKSI X telahmelakukan perbuatan zinah.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan zinah denganseorang lakilaki yang bernama SAKSI xX dengan caraberpacaran/selingkuh diluar sepengetahuan saksi dan itu pun saksimengetahuinya setelah ketahuan oleh anak kandung saksi yangbernama Sdr, WARDI KUSDINAR Als DINAR bahwa terdakwasedang berduaan di salah satu

terdakwa sampai saksi mengeluarkan sperma didalam lubang kemaluan terdakwa dan sekira jam 22.00 WIBterdakwa pulang dari tempat kost saksi dan pada hari senin padatanggal 09 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB terdakwadatang ke tempat kost saksi dan pada saat itu terdakwa dan saksiberbincangbincang dan pada saat itu terdakwa mengganti celanayang dipakai nya yang tadinya menggunakan celana jeanspanjang di ganti dengan celana pendek dengan alasan kepanasandan sekira jam 17.00 WIB terdakwa dan saksi ketahuan

sedangada di kamar kost oleh anak tiri dari terdakwa (saksi DINAR).Setelah itu saksi dan terdakwa dibawa ke pihak kepolisian.e Bahwa sebelum saksi melakukan perbuatan zina dengan terdakwapada saat itu saksi mengetahui kalau terdakwa sudah mempunyaisuami yang sah.e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ketahuan sedang beradadidalam kamar kost oleh anak tiri terdakwa pada saat itu terdakwadan saksi sedang tidak melakukan perbuatan zina.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan hubungan badan layaknyasuami

istri dengan saksi posisi saksi berada diatas tubuh terdakwadan sesekali bergantian terdakwa yang berada diatas tubuh saksiserta pernah juga dengan posisi saksi terdakwa nungging di depansaksi.e Bahwa pada saat saksi dan terdakwa ketahuan sedang berada didalam kamar kost oleh anak tiri terdakwa pintu tidak dalamkeadaan tertutup..e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.Atas

terdakwa sampaiSAKSI X mengeluarkan sperma di dalam lubang kemaluan terdakwa dansekira jam 22.00 WIB terdakwa pulang dari tempat kost SAKSI X danpada hari senin tanggal 09 Desember 2013 sekira jam 14.00 WIB terdakwadatang ke tempat kost SAKSI X dan pada saat itu SAKSI X dan terdakwaberbincangbincang dan pada saat itu terdakwa mengganti celana yangdipakai nya yang tadinya menggunakan celana jeans panjang di gantidengan celana pendek dengan alasan kepanasan dan sekira jam 17.00 WIBterdakwa dan SAKSI X ketahuan