Hadi Wijaya selaku Koordinator KSMUmum dan Gigi, pada tanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat diruang IGD RSUD .A Moeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernamaFaizzatun Nisa dengan kesimpulan telah di periksa seorang anak perempuanberumur 8 tahun, pada pemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dadadan perut serta dinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpulperut dengan pendarahan dalam perut, luka tersebut dapat menyebabkankematian;hal 3 dari 18 Putusan Nomor

Pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dinding perut yangtegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan perdarahan dalamperut.

Padapemeriksaan ditemukan luka memar pada dinding dada dan perut sertadinding perut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut denganperdarahan dalam perut.

Hadi Wijaya selaku Koordinator KSM Umum dan Gigi, padatanggal 25 Mei 2016 sekitar jam 17.10 wita bertempat di ruang IGD RSUD I.AMoeis telah memeriksa seseorang Pasien yang bernama Faizzatun Nisa dengankesimpulan telah di periksa seorang anak perempuan berumur 8 tahun, padapemeriksaan di temukan luka memar pada dinding dada dan perut serta dindingperut yang tegang menandakan adanya trauma tumpul perut dengan pendarahandalam perut, luka tersebut dapat menyebabkan kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan

Semarang Sadr.M.Seaful Anwar mengalami luka tusuk tembus di dada sebelah kiriukuran 3 x5 Cm akibat trauma benda tajam yang mengakibatkanSdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia sesuai dengan hasil VisumEt Repertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0453/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.

Ulaifiyah, M.Kes. dan Saksi3 mengalami tusuk di dada sebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma benda tajam sesuai dengan hasil Visum EtRepertum dari RSU Salatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Sulardi(Saksi4) mengakibatkan Saksi4 mengalami luka tusuk di dadasebelah kiri dengan ukuran 10 x 4 x 4cm akibat trauma bendatajam, hal ini sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSUSalatiga Nomor 370/0454/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yangditanda tangani oleh dr. Frenky Suratman, sehingga Saksi4 tidakdapat melakukan pekerjaannya selama 6 (enam) hari, disampingitu. perbuatan Terdakwa juga mengakibatkan Sdr.

M.SeafulAnwar (Alm), korban mengalami luka tusuk tembus di dadasebelah kiri ukuran 3 x 5 Cm akibat trauma benda tajam yangmengakibatkan Sdr. M. Saeful Anwar meninggal dunia, hal inisesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari RSU Salatiga Nomor370/0453/209 tanggal 17 Pebruari 2013 yang ditanda tangani olehdr.

kiridengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter, memar pada bibir atasdengan ukuran nol koma lima kali satu koma lima centimeter, dua luka memarmemanjang di lengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma limacentimeter dan satu koma lima kali satu centimeter, memar di telapak tangan kiridengan ukuran dua kali dua centimeter, memar di telapak tangan kanan denganukuran dua kali nol Koma lima centimeter dan luka lecet di jari kelima kaki kanandengan ukuran dua kali satu centimeter di duga akibat trauma

kiri dengan ukuransatu kali nol koma lima centimeter, Memar pada bibir atas dengan ukuran nolkoma lima kali satu koma lima centimeter, Dua luka memar memanjang dilengan kiri bawah dengan ukuran satu kali nol koma lima centimeter dan satukoma lima kali satu centimeter, Memar ditelapak tangan kiri dengan ukuran duakali dua centimeter, Memar di telapak tangan kanan dengan ukuran dua kali nolkoma lima centimeter, Luka lecet di jari ke lima kaki kanan dengan ukuran duakali satu centimeter.diduga akibat trauma

tulangiga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecetpada lutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patahtulang tertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUDRuteng dan dilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi +cedera kepala sedang dengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahangbawah kanan (+), selanjutnya korban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat diUGD RSUD Ruteng yang diduga oleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI, selakudokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengan hasil pemeriksaanbahwa korban dirawat diruangan Dahlia RSUD Ruteng selama empat hari15dengan keluhan nyeri pada kepala (+), muntah (+), dengan observasi ciderakepala ringan yang diduga trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana pada persidangan tanggal 29 Januari 2013,NO. REG.

padatulang iga II dan III, terdapat luka lecet pada perut bagian kiri dan kanan, luka lecet padalutut kanan dan kiri, patah tulang tertutup pada tulang selangka kiri, patah tulangtertutup pada tangan kiri, selanjutnya korban dirawat di UGD RSUD Ruteng dandilakukan stabilisasi keadaan, pada korban didapatkan observasi + cedera kepala sedangdengan fraktur granil + luka terbuka pada tulang rahang bawah kanan (+), selanjutnyakorban meninggal dunia setelah tiga jam dirawat di UGD RSUD Ruteng yang didugaoleh trauma

ALFI RUSTINA YUNIATI,dengan hasil pemeriksaan bahwa korban menderota nyeri pada kepala (+), muntah (+),dengan observasi cidera kepala ringan yang diduga trauma benda tumpul, maka Majelis24Hakim berpendapat bahwa korban yang mengalami luka disebabkan benturan yangterjadi ketika kendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak korban korban daribelakang, sehingga terjadilah benturan antara korban dengan bagian depan sebelah kirikendaraan yang dikendarai oleh terdakwa tersebut yang mana benturan tersebut

menurun dengan kecepatan yangtinggi;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktn Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawati berdasarkanhasil visum et repertum Nomor 499/232/Ver/R/RSUHSK/2019mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

sebelahkanan;Oo Luka lecet pada jari telunjuk tangan sebelah kanan, panjang0,5 cm, lebar 0,5 cm;Oo Luka robek pada paha sebelah kanan, panjang 2 cm, lebar 1cm, diamater 0,5 cm;Oo Luka lecet pada lutut kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 cm,diameter 0,5 cm;Oo Luka robek pada betis kaki kanan panjang 2 cm, lebar 1 Cm,diameter 0,5 cm;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kanan;Oo Patah tulang tertutup pada paha sebelah kiridengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari tempat sepeda motor terjatuh;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi Nirmawatiberdasarkan bukti surat berupa hasil vwsum et repertum Nomor499/232/Ver/R/RSUHSK/2019 mengalami:Oo Luka Lecet pada paha sebelah kiri panjang 3 cm, lebar 1 cmOo Luka robek pada paha sebelah kanan panjang 2 cm, lebar 1cm, diameter 1 cm;Oo Luka lecet pada pipi sebelah kanan panjang 1 cm, lebar 0,5cm.dengan kesimpulan hal kelainan tersebut di atas kemungkinandisebabkan oleh trauma

juga terdakwa yang meremas payudarasaksi;Bahwa Saksi masih ingat sepeda motornya juga warnanya akan tetapiSaksi tidak bisa membuktikan karena Saksi tidak tahu nomor Polisi sepedamotor Terdakwa ;Bahawa Saksi hafal nomor polisinya yaitu W5604PX juga warnamotornya karena nomor tersebut bukan kode nomor Malang maka mudahuntuk dikenalinya;Bahwa Saksi melakukan pembelaan pada waktu itu dengan cara memukulTerdakwa dengan payung akan tetapi tidak kena dan Terdakwa sudahmelarikan diri ;Bahwa Saksi masih trauma

mencari Terdakwa danselanjutnya Saksi menemukan dengan ciri ciri yang disebutkan anakHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.MlgSaksi/korban serta kendaraan dengan nomor Plat yang W5604PX yangpada saat itu masih berkeliaran di sekitar jalan tersebut dan Saksi sapamau Saksi tanyai tentang masalah tersebut akan tetapi Terdakwamelarikan diri dan Saksi kejar akan tetapi kKendaraan Saksi tidak bisamengejar , kemudian Saksi berteriak dan selanjutnya Saksi tidak tahu ;Bahwa korban sempat trauma

bisa membuktikankarena Saksi tidak tahu nomor Polisinya ;Bahawa benar Ika Sagita Fitri/korban hafal nomor polisinya yaitu W5604PX juga warna motornya karena nomor tersebut bukan kode nomorMalang maka mudah untuk dikenalinya ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban melakukan pembelaan pada waktu itudengan cara memukul Terdakwa dengan payung akan tetapi tidak kenadan Terdakwa sudah melarikan diri ;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor : 308/Pid.B/2016/Pn.MigBahwa benar Ika Sagita Fitri/koroban masih trauma

Sagita Fitri/korban, Khandarimencari Terdakwa dan selanjutnya Khandari menemukan dengan ciri ciriyang disebutkan Ika Sagita Fitri/korban serta kendaraan dengan nomorPlat yang W5604PX yang pada saat itu masih berkeliaran di sekitar jalantersebut dan Khandari sapa mau Khandari tanyai tentang masalahtersebut akan tetapi Terdakwa melarikan diri dan Khandari kejar akantetapi kendaraan Khandari tidak bisa mengejar , kemudian Khandariberteriak dan selanjutnya Khandari tidak tahu ;Bahwa benar korban sempat trauma

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 46UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga;AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari

Pemeriksaan Lab : Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal286 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa JUSMAN SEMBIRING Alias YUS Bin M THALIB pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2012 sekira pukul 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam

Pemeriksaan Lab: Test kehamilan tidak dilakukan ;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuan dikenal berumur 22 tahun,dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam9,11,1 akibat trauma benda tumpul;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal290 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 12 September 2012 sebagai berikut :1.

Penuntut Umum dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Bangkinang Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Bkn tanggal 24September 2012 tersebut, untuk kemudian Mahkamah Agung mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Akibat perobuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

cara Terdakwamengambil parangnya dari sepeda motornya dan langsungmenebaskannya sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai jari tangankanan, kemudian seraya saya berlari Terdakwa kembali menebasSaksi beberapa kali dan terakhir mengenai bahu sebelah kiri; Bahwa Terdakwa melakukan penebasan dengan menggunakanparang bermata satu terbuat dari besi berwarna hitam denganpanjang 70 (tujunh puluh) sentimeter bergagang kayu warna coklatdililit tali berwarna biru; Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi merasa trauma

Edison, Terdakwa pergi ke rumah dan mengambil parang lagiuntuk berjagajaga karena takut dikeroyok oleh keluarga SaksiHerawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun di belakangrumah Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 325/1162/PKMLS/XII/2018 tanggal 12 Desember2018, Saksi Herawati Binti Edison mengalami luka robek di lengansebelah kanan, punggung tangan sebelah kanan, luka lecet padalengan belakang sebelah kiri serta Saksi Herawati Binti Edisonmengalami trauma

Selain itu, Saksi HerawatiBinti Edison juga mengalami trauma dan tidak dapat melakukan aktifitassehariharinya selama beberapa bulan;Menimbang, bahwa yang melatarbelakangi peristiwa tersebutsehingga dapat terjadi karena Terdakwa kesal dengan Saksi HerawatiBinti Edison karena sering kali menghina dan memaki Terdakwa dan istriTerdakwa.

Terdakwa mengayunkan parangtersebut ke tubuh Saksi Herawati Binti Edison, Terdakwa pergi ke rumahdan mengambil parang lagi untuk berjagajaga karena takut dikeroyokoleh keluarga Saksi Herawati Binti Edison lalu Terdakwa kabur ke kebun dibelakang rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari dari faktafakta di atas, perbuatanTerdakwa mengayunkan sebilah parang ke Saksi Herawati Binti Edisonsehingga mengakibatkan Saksi Herawati Binti Edison mengalami lukarobek di beberapa tempat di tubuhnya serta mengalami trauma

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labiaminor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81(1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwaPUJI SANTOSO bin CARYAMAN, pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat dirumah korban LAELATUS SARIFAH

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 (1) UU RI NO.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari penuntut umum tersebut pada pokoknya terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkanya namun ia ataupun penasehat hukumnya tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi atas surat

Kelamin, selaput dara robek jam 12, 6, 3 robekan baru, lecet pada pintu vagina dan labia minor.Kesimpulan : Trauma benda tumpul yang mengakibatkan selaput dara robek.Terhadap barang bukti dan alat bukti surat tersebut telah diakui oleh saksi saksi dan terdakwasendiri maka barang bukti dan alat bukti surat tersebut dapat dijadikan pertimbangan dalammengambil putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap dirinya oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akan mempertimbangkanhalhal yang meringankan dan memberatkan dalam diri terdakwa;Hal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa telah menimbulkan trauma

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib. Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu pukul 08.35 WIB.e Visum et Repertum dari RSUD Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember 2013.e Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar :1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar.2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan 1 cm.3.

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.

Anggota gerak bawah kanan/kiri : Luka lecet pada kaki sebelah kanan.Kesimpulan:1 Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2 Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November 2013 sekitarpukul 08.35 Wib.e Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember2013,Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar:1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar,2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan cm,3.

saksi tidak tahu persis,saksi baru tahu karena Penggugat pulang ke rumah orang tua saksidi Sadananya pada akhir bulan Desember 2020 denganmemperlihatkan betis dan mata kakinya Iluka lebam karena dipukuloleh Tergugat menggunakan linggis; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengkonfirmasi langsungkepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat telahminta maaf pada saat musyawarah keluarga yang dihadiri olen P3Ndan Ketua RT, akan tetapi Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat dengan alasan trauma

orang saksi yaitu saksi P.1 dan Saksi P.2, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmengetahui bahwa sejak akhir bulan Desember 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sadananya dengan memperlihatkan mata kakinya lukalebam bekas dipukul oleh Tergugat menggunakan linggis, pada saatmusyawarah keluarga yang dihadiri oleh P3N dan Ketua RT, Tergugatmengakuinya dan minta maaf kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmau rukun lagi dengan Tergugat dengan alasan trauma

Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.Cms Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan mediasi olehMediator pada tanggal 03 Mei 2021, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakim selalu mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, bahkan terus memberi kesempatan kepadapihak Tergugat untuk mengupayakan agar dapat rukun kembali denganPenggugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Tergugat dan trauma dengan kekerasan pisik yang dilakukanTergugat

Bahwa Penggugat sangat merasa trauma dan tertekan denganTergugat sehingga Penggugat tidak ingin kembali ke rumah kos Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010, di mana Penggugat sangat merasa trauma dan tertekan denganTergugat sehingga Penggugat tidak ingin kembali ke rumah kosTergugat. Dan bahwa Penggugat sudah tidak mampu menghadapi sikapTergugat yang cenderung berubahubah dan tidak memiliki pendiriantetap, dan sangat temperamen;8.

BahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2010, di manaPenggugat sangat merasa trauma dan tertekan dengan Tergugat sehinggaPenggugat tidak ingin kembali ke rumah kos Tergugat sehingga Penggugatsudah tidak mampu menghadapi sikap Tergugat yang cenderung berubahubah dan tidak memiliki pendirian tetap, dan sangat temperamen;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 menyebutkan sebagai berikut:perceraian dapat terjadi

3537352 tanggal 01 Agustusyang ditandatangani oleh Dr.WAWAN HARIAWAN diokter pada rumah sakit umumPutusan No.23/PID.B/2013/PN.BJ Hal 3 daridaerah Dr.Djooelham Binjai dari hasil pemeriksan terhadap korban Rukimi padapemeriksaan fisik ditemukan : Luka robek di kepala bagaian belaknag P = 2 cm, L=1 cm+ bengkak ; Keluar darah dari telinga sebelah kanan ; Luka robek di lengan bawah tangan kanan ; Patah tulang tertutup dari kaki sebelah ; Luka robek di betis kaki sebelah kiri P= lcm, L=1 Cm;Kesimpulan : Trauma

3537352 tanggal 01 Agustusyang ditandatangani oleh Dr.WAWAN HARIAWAN diokter pada rumah sakit umumPutusan No.23/PID.B/2013/PN.BJ Hal 5 daridaerah Dr.Djooelham Binjai dari hasil pemeriksan terhadap korban Rukimi padapemeriksaan fisik ditemukan : Luka robek di kepala bagaian belaknag P = 2 cm, L=1 cm+ bengkak ; Keluar darah dari telinga sebelah kanan ; Luka robek di lengan bawah tangan kanan ; Patah tulang tertutup dari kaki sebelah ; Luka robek di betis kaki sebelah kiri P= lcm, L=1 Cm;Kesimpulan : Trauma

Revertum Nomor : 3537352tanggal 1 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Dr.Wawan Hariawan dokter pada rumahsakit Dr.Djoelham Binjai dari hasil pemeriksaan terhadap korban Rukimi pada pemeriksaanfisik ditemukan :e Luka robek di kepala bagaian belakang P= 2cm, L=1cm + bengkak ;e Keluar darah dari telinga sebelah kanan ;e Luka robek di lengan bawah tangan kanan;e = Keluar darah dari hidung ;e Patah tulang tertutrup dari kaki sebelah ;e Luka robek di betis kaki sebelah kiri P= 1 cm, L= 1 cm;Kesimpulan : Trauma

Yaltafit Abror Jeem yangmenerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tujuh tahun ini ditemukantampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan dari telinga kanan sertamulut dan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian kemungkinan adalahkecurigaan trauma pada tulang dasar kepala akibat trauma tumpul.

Yaltafit Abror Jeem yangmenerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh tujuh tahun iniditemukan tampak keluar darah dari kedua lubang hidung dan dari telingaKanan serta mulut dan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematiankemungkinan adalah kecurigaan trauma pada tulang dasar kepala akibattrauma tumpul.

Bahwa sifat TERGUGAT yang temperamental dan pemarah itu sangatmemberikan trauma yang besar kepada PENGGUGAT.26. Bahwa keseharian kehidupan PENGGUGAT diikuti rasa trauma danketakutan.27. Bahwa karena tidak tahan tinggal dirumah dalam keadaan takut, traumadan tidak aman, maka PENGGUGAT keluar dari rumah dan tinggal di rumahorang tua di daerah Alam Sutera, Tangerang.28.

Bahwa benar PENGGUGAT telah meninggalkan rumah kediamanPENGGUGAT dan TERGUGAT ke rumah Orang tua PENGGUGAT, karenaselama tinggal disana PENGGUGAT selalu. mengalami ketakutan,ketidaknyamanan, dan trauma berat atas tindakan KDRT penganiayaan yangpernah dilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT.38.

Bebi Andihara, DokterPuskesmas Muara Tembesi, sebagai dokter yang memeriksa Rasaah BintiDaud dimana pada hasil pemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebampada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul;Kartu Keluarga Nomor 1504020611150001 tanggal 06112015;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:1 (satu) buah sapu lantai dengan gagang bewarna abuabu;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan

Bebi Andihara, Dokter Puskesmas Muara Tembesi,sebagai dokter yang memeriksa Rasaah Binti Daud dimana pada hasilpemeriksaannya menyatakan terdapat luka lebam pada tangan sebelah kiriakibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang

gagang bewarna abuabu telah disitasecara sah, maka akan dikembalikan kepada Saksi Rasaah Binti Daud;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN Mbn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit dan trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Dio Fernando saksi korbanNur Asni mengalami shock dan trauma.

Sumatra Ujung tempatsembunyinya terdakwa; Bahwa saksi Nur Asni dan anak saksi yaitu Indah mengalami kerugianmateril dan shock juga trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Dio Fernandomelakukan penjambretan pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016sekira Pukul 22.00 Wib di JI. Sumatra Kel.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat shock dan trauma

masuk mengunci rumah terdakwa dari dalam dan menodong istri saksidengan menggunakan sepilah parang;Bahwa peristiwa tersebut berjalan dalam waktu 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa pada saat ditodong istri saksi terdakwa meminta barangbarangberharga milik istri saksi tersebut;Bahwa atas pemintaan terdakwa istri saksi langsung memberikan apa yangdiminta oleh terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut istri saksi mengalami trauma

Pid.B/2017/PNLs m.Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan diam dan terdakwa perlu harta kalianjika kalian melawan akan terdakwa bunuh;Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 menit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi, terdakwa menodong saksi menggunakan pisau parangyang diletakan dibagian leher;Bahwa terdakwa meminta barangbarang berharga milik saksi;Bahwa atas peristiwa terseebut saksi mengalami trauma

tidak sedang beradadirumah, lalu terdakwa langsung mengunci pintu rumah saksi dan menodong ibusaksi dengan menggunakan sebilah parang yang diletakan di bagian leher;Bahwa terdakwa mengancam dengan mengatakan Dian terdakwa perlu hartakalian jika kalian melawan akan ku bunuh;Bahwa peristiwa tersebut berjalan sekitar 10 (sepuluh) menit;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama ibu saksi mengalami Trauma

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.e Bahwa akibat yang dialami oleh saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDItersebut diatas, mengakibatkan saksi korban SAMSUDIN HUSAIN Alias LUDI dirawatdi Rumah Sakit dan jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamayat

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut, Terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu

Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami luka robek padabeberapa bagian tubuh yang diduga diakibatkan oleh trauma tajam.keterangan terdakwa, barang buktiMenimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi,terdapat faktaserta memperhatikan Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan,fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakan kayu balok ;akwa pada bulan Mei 2013 sekitarKabupatenBahwa peristiwa tersebut terjadi disekitar

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ; Trauma kepala berat

Tidak ditemukan luka pada bagian tubuh lain ; Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang;Terhadap korban diberikan pengobatan berupa pemberian oksigen ; Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki empat belas tahun, pada pemeriksaan umumditemukan korban dalam keadaan koma, denyut nadi teraba lemah, muntah jeluardarah.Pada pemeriksaan kepala ditemukan memar warna bitu keunguan danpembengkakan sebesar kepalan tangan anak.Luka tersebut akibat kekerasan benda tumpul ;Trauma kepala berat