Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid/2015/PT TJK Tanggal 27 Mei 2015 — Habil, SKM bin Asban Subandi
68 — 42
68 — 42
kemudianterdakwa memegang dahi saksi NOVIA MUSTIKA MULI, yang kebetulan padasaat itu saksi NOVIA MUSTIKA MULI merasakan sedang demam, seiring waktusemakin larut dan suasana sepi yang mendukung mengakibatkan terdakwa danterdakwa menjadi terangsang, kemudian terdakwa mencium bibir saksi NOVIAMUSTIKA MULI dan selanjutnya terdakwa mulai membelai rambut, menyentuhleher serta payudara terdakwa diteruskan hingga memegang pinggangterdakwa, kemudian saksi Novia membalasnya dengan memeluk tubuh terdakwa,dimana pasa
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Makrus Andi Hermanto bin Kamsari Diwakili Oleh : JUNIANTO SUSILO PUTRANTO, SH
Terbanding/Penggugat : Musiyatun binti Sukardi Diwakili Oleh : Mustain S.Ag
28 — 15
Terbanding/Penggugat : Musiyatun binti Sukardi Diwakili Oleh : Mustain S.Ag
28 — 15
Karenaperpisahan dalam rumah tangga akan sangat berdampak pasa psykismasingmasing anggota keluarga tersebut, terutama bagi tumbuhkembang anakanak;16.
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
:Zleal) ule ule pasa auldall yoArtinya : "Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan dapat hiduprukun lagi membina rumah tangga.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Bima diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danatau Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah setelahputusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 317/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas lIlir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 14-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2110/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
surat kesepakatan bersama yangbesar nominalnya telah ditentukan sendiri ; maka Majelis hakim memandang perlumemerinci sesuai dengan beban dan kewajiban Pemohon akibat dari perceraian baiknafkah lampau Termohon , muthah dan nafkah Iddah Termohon serta nafkah anaksamapai dewasa; sesuai dengan kesanggupan Pemohon yang besarnya seperti tersebut dalam dictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kepada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, dan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasa
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir April2016 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara
Register : 19-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0145/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Wahyuni Pakayadan Syarif Pakaya;s Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 367/Pid.B/2017/PN Amb Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HELMY MELAMAS
40 — 10
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
HELMY MELAMAS
40 — 10
Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayar biayaperkara; Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan di bawah ini,menurut Majelis Hakim sudah merupakan hukuman yang pantas dan adil sesuaidengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, oleh karena hukuman yangdijatuhkan bukan sematamata sebagai alat balas dendam, akan tetapi sebagaisarana pembinaan bagi Terdakwa yang masih berusia muda agar dapatmemperbaiki sikapnya dimasa yang akan datang dan tidak mengulangi lagikesalahan yang sama; Mengingat Pasa
Register : 11-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek, sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR, jo pasa 26 dan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimang, bahwa dari identitas Tergugat dalam surat gugataPenggugat, surat bukti (P.1), serta keterangan saksisaksi keluarga Penggugattelah ternyata bahwa alamat Tergugat tidak diketahui.
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
52 — 8
52 — 8
AlJamaah dari Ibnu Masud );Menimbang, bahwa pasal 7 ayat ( 2 ) Undang Undang Nomor tahun 1974Tentang Perkawinan memperkenankan penyimpangan dari ketentuan pasa 7 ayat ( 1 )dimaksud dengan meminta dispensasi nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa hubungan antara anak Para Pemohon (Marwiyah) dengancalon suaminya (Mantu) sudah sedemikian eratnya bahkan antara anak Para Pemohondengan calon suaminya sudah 6 bulan, sehingga perlu diberikan dispensasi nikah agartidak terjadi halhal yang tidak diinginkan
Register : 31-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 57/PID.B/2013/PN.LBJ Tanggal 3 Desember 2013 — Jaksa Penuntut:
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
YEREMIAS JEHAN alias MIAS
77 — 16
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
YEREMIAS JEHAN alias MIAS
77 — 16
Perbuatan terdakwa YEREMIAS JEHAN alias MIAS sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasa!
Register : 15-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0181/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Del.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratperkawinan menurut Pasal 14 Sampai dengan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam yaitu adanya calon mempelai, wali nikah, Saksisaksi, dan mahar,Menimbang, bahwa tentang larangan pernikahan sebagaimanayang dimaksud oleh pasa!
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara 2 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
No. 145/Pdt.P/2020/PA.Mblhukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut mempunyai kekuatan hukum, maka
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TbhMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan gugatan