Ni Luh Gede Sukardiasih,M.FORselaku Wakil Direktur Pelayanan dan Pengendalian Mutu BRSU Tabanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan dalam Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum NO. REG PERKARA. : PDM 010 / TBNAN / 01/2012 . yang dibacakandalam sidang pada hari Senin , tanggal 20 Pebruari 2012 terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 00no ne nnnn enone ncncns soneUmum1.

Menyatakan terdakwa NENGAH MANGKIRbersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENGAHMANGKIR dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan perintahn agar Terdakwa segeraditahan.

Menyatakan terdakwa NIKSON SIHOMBING Als PAK HENDRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIKSON SIHOMBING Als PAKHENDRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

lalu Nikson Sihombing mengayunkanparang tersebut kearah kepala saksi Alvon Jorri Marbun namun ditangkissaksi Alvon Jorri Marbun yang menyebabkan tangan kanan Alon JorriMarbun mengalami luka ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Osniar, yang menyatakan terhadap seorang bernamaAlvon Jorri Marobun mengalami luka robek ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak

351 ayat (1) KUHPidana dan UU.

Menyatakan Terdakwa : ALAM GEMA NEGARA bin HADIYAT terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan/kekerasan yang mengakibatkan luka atau rasa sakitsebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.. Menjatuhkan pidana penjaraterhadap terdakwa ALAM GEMA NEGARA binHADIYAT dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun penjaradipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetapditahan..

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) Telah mendengar pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan/kekerasan yang mengakibatkan lukaatau rasa sakit sebagaimana dalam Dakwaan (Tunggal) PerbuatanTerdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;2.Memerintahkan kepada Penuntut Umum DEMI HUKUM mengeluarkanTerdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT dari tahanan oleh karenatelah menjalankan pertanggungjawaban pidana berupa penahananselama 133 hari atas perbuatan Penganiayaan Ringan yang dilakukanoleh Terdakwa ALAM GEMA NEGARA BIN HIDAYAT;3.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepaa negara;Atau :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memilikikeyakinan lain, mohon putusan yang seringanringannya kepada

351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, olehkarena itu terdakwa harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Meera Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri Terdakwa,oleh karena itu sesuai hukum yang berlaku, Terdakwa sudah sepantasnya dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LINDAWATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaantunggal kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LINDAWATI selama 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah

Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat :Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa dan saksi Sri Kholijah Hasibuan sudah berdamai ;e Terdakwa adalah seorang ibu yang memiliki anakanak yang butuhperhatian dan kasih sayang dari ibunya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.

NGITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDIN DG. LAU BinMUHAMMAD TAHIR DG. NGITUNG dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Sijaya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. BarangSiapa;2.

DZATABAHJAH dengan hasil pemeriksaan: Jari : Tampak luka robek di jari kelingkingtangan kiri ukuran lebih kurang kurang 2,5 cmx0,1 cm (dua koma limasentimeter kali nol Koma satu sentimeter), tepi luka rata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah berdamai dengan Korban;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN SgmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LA ODE ASMAN AMASIT Alias ASMAN Bin LA ODEAMASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi selama masa penahanan yang dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan adanya luka lecet dan luka robek pada tubuh korban akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dak waannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah didengar

keterangan saksisaksi, bukti surat, dan keteranganterdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa dengandakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum yakni Perbuatan terdakwa melanggar Pasal

351 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ANDI MAPPARENNANG, M.Pd BIN ANDIMANGKONA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPiadana, sebagaimanadalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. ANDI MAPPARENNANG,M.Pd BIN ANDI MANGKONA, dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

terpisahkan dari putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal yaitu) pasal

351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

Pemberantasan (Represif) Fwon nnnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn == Dengan setiap pelakutindak pidana dapat dihukum dengan adil maka akan mengurangiatau memberantas pelakupelaku yang lama maupun yang baru ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsip pemidanaan khususnya Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, makapemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan sertamanfaat bagi terhukum, sehingga Majelis Hakim sudah seharusnyamenyatakan Terdakwa

351 Ayat (1) KUHPidana, Undangundang No.48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang No. 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI.

Menyatakan terdakwa SUHARTININGSIH bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTININGSIH denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

DIAH WAHYUNINGSIH telah memeriksa pasien yangbernama FATIN LAILATUL BADRIYAH dengan hasil pemeriksaan khususyaitu Muka: Simetris, memar dikelopak bawah mata kanan, pendarahan dimatakanan dengan Kesimpulan : Terdapat memar dikelopak bawah mata kanan,pendarahan dimata kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurpenganiayaan tersebut; Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekitar pukul 06.00 Wib bertempat di ruang tamu saksiSyahril Faizah Dsn patemon Rt.07 Rw.02 Ds.

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.11Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan karena pidana yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan serta untuk menjamin kepastian hukum makaterdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadaterdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana:MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias TAWA Bin SUNRE dan TerdakwaHARTATI Alias TATI Binti TALIBE terbukti bersalah melakukan tindak pidana"turut serta melakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdalam surat dakwaan kedua Jaksa Penuntut umum;2.

Penjatuhan hukuman pidana(Straafinal) :" Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksadanmengadili perkara tindak pidana atas nama Terdakwa ANWAR Als TAWABin SUNRE dan terdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE telah memutusdengan amar putusannya menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP..

Menyatakan Terdakwa ANWAR Als TAWA Bin SUNRE danterdakwa HARTATI Als TATI Binti TALIBE bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPdalam Dakwaan Kedua JaksaPenuntut2.

Menimbang, bahwa dengan dengan mengambil alin pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus17menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 04 Maret 2015 ,Nomor : 27/ PID.B/2015/PN.KG. yang dimintakan banding tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalam amar putusan ini;n Mengingat, pasal

351 ayat (1) KUHP., dan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HENDRI bin MISDARI bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang menyebabkan luka atau rasasakit,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI bin MISDARI selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna putihada percikan darah, dikembalikan ke saksi korban Imam Samsul Arifin ;4.

tindak pidana, maka perbuatan terdakwa tersebut harusmemenuhi unsurunsur perbuatan dari pasal pidana yang didakwakankepadanya sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur perbuatan dari pasal pidanayang didakwakan kepadanya, berdasarkan faktafakta Nukum yangterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal, yaitu melanggar Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurnya adalah Penganiayaan ;Unsur Penganiayaan12Menimbang, bahwa menurut pasal ini Penganiayaan tersebut dilakukanoleh seseorang, sedangkan seseorang disini menurut hukum pidana kita,adalah orang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum,tidak ada alasan penghapus pidana yang melekat pada diri dan perbuatanyang dilakukan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 44 Ayat (1) KUHP.Dalam perkara ini Jaksa Penuntut

351 Ayat (1) KUHP, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanadanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas diri dan perbuatan terdakwa, maka terdakwa harusdinyatakan bersalah, dan oleh karena itu harus dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya ;15Menimbang, bahwa selama menjalani

351 Ayat (1)KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.

RINA ANGRENI, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : luka tampak kemerahan pada leher sebelah kiri, nyeri tekan pada telapak tangan kiri,nyeri tekan pada ibu jari tangan kiri dan Bengkak pada lutut kiri.sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna

dianggap sebagaibagian dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwaterbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepada dirinya ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena dihadirkan oleh Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan tungggal Melanggar Pasal

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut yaitu :1.

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan danselama persidangan berlangsung Majelis tidak menemukan adanya alasanalasan penghapuspidana pada perbuatan Terdakwa, baik alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk

351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1.

SENOL bersalah melakukantindak Pidana Telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap saksikorban FRENGKI sebagaimana yang telah didakwakan dalam suratdakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAINULLAH AL.

akhirnya belum dibuatkan surat perdamaiantersebut dan beberapa hari kemudian saksi di tangkap pihak kepolisianatas laporan dari saksi FRENGKI ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dengan kesimpulan : Luka terbuka dibibiratas ukuran satu kali nol koma tiga sentimeter dan luka memar didahi tengahukuran satu kali nol koma tiga sentimeter, akibat bersentuhan dengan bendatumpul ;Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak mengulanginya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

mata kiri ukuran panjang 5 cm, lebar 2,5 cm.Kemerahan pada daun telinga kiri ukuran panjang 1,5 cm, lebar 10,2 cm.Kemerahan pada dagu kiri ukuran panjang 3,5 cm lebar 0,5 cm.Lecet pada leher kiri belakang ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm.Sesuai hasil pemeriksaan Visum Et Revertum No.1142/VI/UPM/VER/II/2018tanggal 2 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Agnesia F Sirait,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Pematangsiantar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti dipersidangan yaitu saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Pms1.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat 1 KUHPidana yangdikwalifikasi sebagai tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara tertulis tertanggal27 Agustus 2018 tentang perbuatan terdakwa yang tidak ada memijak saksikorban, telah Majelis pertimbangkan diatas; Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN PmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa

Oleh karena itu, dalam penjatuhanpidana ini, Majelis Hakim tidak hanya melihat rasa keadilan bagi korban maupunmasyarakat, tetapi juga apakah pidana tersebut juga memberikan rasa keadilanbagi Terdakwa;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan lain yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Pms1.

Dengan hasil kesimpulanbahwa telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluh duatahun, pada pemeriksaan ditemukan luka robek pada dahi kiri yangtelah dijahit akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsie ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu :1.

351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Telah melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah ditujukan kepada setiap orang atau Siapa saja tanpa terkecuali selakuSubjek hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya tersebut.

bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktiTerdakwa MARSELINUS LENGARI alias MARSEL telah memukul saksi korbanKORNELIS LAMATAPO dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariDakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal

351 ayat ( 1 )KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungan pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenannya Majelis Hakimberkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwaharusdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan

351 ayat ( 1 ) KUHP serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Ajuar Hasibuan Alias Kemeng Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ajuar Hasibuan Alias Kemengberupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Nihil;4.

keGang Gembira;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksikorban mengalami luka robek dipipi Sepanjang 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal maka Majelis akan langsung membuktikan DakwaanTunggal Penuntut Umum tersebut yaitu Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 219/Pid.B/2018/PN Rap1.

351 Ayat (1) KUHPsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa ABDUL KARIM OTAYA Alias HALIM terbuktibersaiah meiakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KARIM OTAYA AliasHALIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

M M Dunda Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut di atas dihubungkan dengan unsurunsur dalamtindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Gorontalo tepatnyaditeras rumah terdakwa.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaantelah terbukti secara sah dan terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

351 ayat (1) KUHP serta UU No.8 Tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Dari hasilpemeriksaan ditemukan luka robek pada telapak tangan sebelah kiridan luka lecet pada lengan atas tangan sebelah kiri.Bahwa, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:GJERSON TITIRLOLOBY Alias SONI dibawah janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut

korban; Bahwa terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kiri dan lukalecet pada lengan atas tangan sebelah kiri; Bahwa antara keluarga terdakwa dan keluarga saksi korban sudah adapenyelesaian adat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Kepulauan Aru.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkeyakinan bahwa unsurmelakukan penganiayaan ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan halhalyang dapat

Bahwa antara terdakwa dan saksi korban sudah melakukan perdamiansecara adat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa dipersidanganmenyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah menghadirkan beberapa orang saksi yang secara dibawah sumpah menerangkan masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:.

pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar limasentimeter dan memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkanfakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakan terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan tunggal perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana yang mengandung unsur sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamaberlangsungnya persidangan, Majelis tidak menemukan adanya alasan hukum yangdapat menghapuskan pemidanaan terhadap diri Terdakwa, baik alasan pembenarmaupun pemaaf sehingga Terdakwa harus dimintakan pertanggungjawabannyamenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum pidana

351 Ayat (1) KUHPidana; Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana; serta peraturan lain yangberkaitan;MENGADILI:1.

WILLY BUDIHARJO bin EDI SUKAMTOtelah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa R. WILLY BUDIHARJObin EDI SUKAMTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi koroban ANSHORI mengalami Ilukarobek pada bagian dahi kiri dan luka memar pada bahu kanan bagian depan danharus dirawat inap di Puskesmas selama 2 (dua) hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 ayat (1)KUHP yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum kepadanya, maka Terdakwa terbukti secara sah menurut hukum dan olehkarenanya Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana telah terjadisedangkan Terdakwa sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan dalam diri Terdakwatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggungjawaban pidananya, maka Terdakwa secara sah danmeyakinkan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang No. 8 tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Tayeb terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safrida Alias Dek Mi Binti M.

Meunasah dengan dihadiri oleh perangkat kampung.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan Majelis Hakim dapat langsung mempertimbangkandakwaan tunggal tersebut yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Anggota gerak : Tidak dijumpai kelainanbawahKesimpulan :Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidak menemukanhal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.