Silvester Kristian Taopan, dokter umum padaPuskesmas OeEkam dengan Kesimpulan : Luka terbuka pada pangkal kelingkingkiri yang di akibatkan karena kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana di uraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut, olehPenuntut Umum telah dihadirkan saksisaksi

bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tersebut, maka perbuatan terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasalpasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal, yaitu Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam pidana, melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan diatas, bahwa terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan terdakwa13sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP denganunsurunsur sebagai berikut :e Penganiayaan;Unsur Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut R.

351 ayat (1) KUHPidana;Halaman 17 dari 22 halaman Putusan No.: 142/Pid.B/2013/PN.SoE18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,ternyata perobuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari ketentuan Pasal351 ayat (1) KUHPidana, maka dengan demikian dapat dinyatakan: Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, ternyata Majelis

351 ayat (1) KUHP,UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor: 48Tahun 2009 tentang: Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor: 49 Tahun2009 tentang: Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor: 2 Tahun 198621tentang: Peradilan Umum, serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:.Menyatakan Terdakwa KORNELIS BETTI alias NELIStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.

Menyatakan terdakwa ROBEN SINAGA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBEN SINAGA dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau deres nira terbuat dari besi bergagang kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah / janjimenurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana,yang mengandung unsur sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi, maka menurut hemat Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan yang kualifikasinya akanditentukan dalam amar Putusan dibawah ini ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di Persidangan tidak ditemukan adanyaalasan Pemaaf, alasan Pembenar ataupun alasan lain yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari Perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus dihukum gunamempertanggung jawabkan perbuatannya

351 ayat (1) KUHPidana serta PasalPasal lain dariUndangundang yang bersangkutan ;MENGADILI.

Menyatakan terdakwa Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias GerarBin Dahlan Neno Besi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam uraian Dakwaan tunggal Penuntut Umum yakniketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP:2.

Ibrahim Neno Besi Alias Ibrahim Alias Gerar Bin DahlanNeno Besi merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN RahMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Lely selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Muna (terlampir dalam berkas):Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang

351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI1.

., dokter padaRumah Sakit Immanuel Kota Bandung.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA:Bahwa ia terdakwa AMINUDIN bin OHIM ABDUROHIM pada hari Rabutanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, di perempatan JI. Kopo Jl.

Bahwa akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi Yopi Adi Pradityamengalami luka memar pada puncak kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu Pertama melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPatau Kedua melanggar 351 ayat (2) KUHP; yaitu tentang Penganiayaan

memberatkan : e Perbuatan Terdakwatelah main hakim sendiri yang mengakibatkan orang lainluka;Hal hal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN.Bdg.Memperhatikan, pasal

351 ayat (1) KUHP dan UU No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dan berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

351 ayat (1) dan undangunadang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP serta kententuan hukum lain yang bersangkutandan berkenaan dengan perkara ini.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 523/Pid.B/2016/PN.Bdg.MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa SUHENDAR Bin ATMAJA telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan tunggal2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHENDAR Bin ATMAJAselama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4.

mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan dandidalilkan kepada dirinya (Vide Pasal 6, ayat (2) Undang undang No. 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa dalam perkara A quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan yaitu melanggar Pasal 351ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim akan menyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Pasal

351 ayat(1) KUHPidana, yang mana mempunyai unsurunsur delik sebagai berikut :1.

351 ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi karenanya Majelis berkesimpulan terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwaan kepadanya;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung majelis tidakmenemukan adanya alasanalasan penghapus pidana pada perbuatanterdakwa, baik alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga terdakwa dapatdipertanggungjawabkan dalam perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana teori tujuan pemidanaan integratif,yang menyatakan bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadapkeseimbangan

No.469/Pid.B/2015/PN.RetTlkMengingat dan memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadan UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUHENDAR Bin ATAMAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa BAMBANG ABRI HERY YANTO ALIASHERY BIN SULAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan kami.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG ABRI HERYYANTO ALIAS HERY BIN SULAIMAN berupa Pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan di RUTANPontianak.3.

lecet tekan setentang lutut, ukuransatu kali satu komadua centimeter, bentuk tidak beraturan, berwarnakemerahan> Kanan : Tidak ditemukan lukaluka, tidak ada kelainanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN.PtkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu pasal

351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifattunggal maka majelis hakim langsung membuktikan pasal dakwaan daridakwaan penuntut Umum tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

ThessaThendria, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Anton SoedjarwoPontianak, yang pada Hasil Pemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :Adanya luka terbuka pada pipi serta luka lecet tekan pada siku danlutut akibat ruda paksa tumpul, yang mana akibat dari kekerasan tersebutdapat sembuh dalam beberapa hari serta tidak menghalangi kegiatan korbanseharihari dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukanpenganiayaan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUH

351 ayat (1) KUH Pidana dan ketentuandalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Bambang Abri Hery Yanto Alias Hery BinSulaiman (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;.

MIRANTI, dokter pada RSU Sultan Sulaiman, denganKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur 25tahun, dijumpai memar dimata kanan, kemerahan dimata kanan, memar dikepalabagian kiri, akibat trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak adamengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

sebelah kanan, setelah itu saksi korban pergi ke depanAlfamart Kampung Pon dan saya mengikuti dari belakang dan langsung menarik bajukaos warna biru tua dengan menggunakan tangan kanan hingga koyak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1.

351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan

351 Ayat (1) dari KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa : LUNDU SIMARMATA ALIAS BAPAK ESRA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

Hernita Indriani dokter pada rumahsakit umum daerah Datu Sanggul Rantau Kabupaten tapin, danmenglami lukaluka sebagai berikut:Terdapat gumpalan darah segar dilubang hidung kanan.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat traumabenda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

sebagai berikut:Terdapat gumpalan darah segar dilubang hidung kanan.Kesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga akibat traumabenda tumpul;Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur kedua melakukan penganiayaan ini telahterpenuhi;Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebutMajelis berpendapat unsur kedua melakukan penganiayaan ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat seluruh unsur dari pasal

351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehinggaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur telah terpenuhi dandapat dibuktikan pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa membahayakan dalam ketertibandimasyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangundangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;13MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa IWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TWANSYAH ALS IWAN BIN UDIN TAHAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Pada anggota gerak atas kanan daerah pergelangantangan terdapat luka lecet panjang enam sentimeter lebar satu sentimeter.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)K UHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntutmenghadirkan saksi saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya

pekerjaannya seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa sebagaimana yang terurai dalam fakta hukum dapat dipersalahkan sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Pasal

351 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

: 351 ayat (1) KUHPidana ;MENGADILIL: Menyatakan terdakwa nama : IWANSYAH Als IWAN Bin UDIN TAHA Sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan kepadanya ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan

Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban menjadi terhalang melakukanpekerjaan seharihari karena mengalami luka di bagian dada, sesuai Visum etRepertum No. 10395.a/V/VUPM/VER/VIIV2016 dengan keterangan pemeriksaan luar :Luka Robek pada dada atas tengah, berbentuk garis, ukuran + 1 cm x 0,2 cm, tepiluka teratur; dengan Kesimpulan : Korban menderita luka robek di dada yangdisebabkan oleh benda tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan

351 ayat (1) KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

etRepertum No. 10395.a/VVUPM/VER/VII/2016 dengan keterangan pemeriksaan luar :Luka Robek pada dada atas tengah, berbentuk garis, ukuran + 1 cm x 0,2 cm, tepiluka teratur; dengan Kesimpulan : Korban menderita luka robek di dada yangdisebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa unsur melakukan penganiayaantelah terpenuhi dan terbukti pada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHP(Kitab UndangUndang Hukum Pidana) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memohon untuk dihukumseringanringannya, dimana atas permohonan terdakwa tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim melihat penyesalan dalam diri terdakwa dan di persidanganterdakwa juga berjanji tidak

351 ayat (1) KUHP (Kitab UndangUndang HukumPidana) dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SUMANTRI Alias BAPAK MUHLIS BinHAMID, terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUMANTRIHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinAlias BAPAK MUHLIS Bin HAMID dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Bahwa luka tersebut mengakibatkan KAMI Bin LAONDING terhalangdalam melakukan aktifitasnya seharihari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dalam pada Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

lebam pada pipi kiri dengan ukuran panjang 2 cm dan lebar 1 cm;Dengan kesimpulan: hal tersebut di atas diduga akibat bersentuhan denganbenda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN PinTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharusdipertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa SUHARNI Alias ERNI Binti YUSUF, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan terhadap saksi JUNATI aliasATI yang mengakibatkan luka sebagai mana yang diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUHARNI Alias ERNI BintiYUSUF berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjarapotong tahanan;3.

AMELIA WITONO;Dengan hasil pemeriksaane Tampak luka bekas cakaran sepanjang 16 cm pada dada kiri atas.Kesimpulan hasil Pemeriksaan :e Luka cakar dada kiri atas.Perbuatan mana diatur dan dincam pidana dalam pasal 351 Ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yaitu:Saksi .

tangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas diajukan ke mukaPersidangan dengan dakwaan berbentuk Tunggal, yaitu : Pasal

351 ayat(1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukantindak pidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaituPasal 351 ayat (1) KUH Pidana, yang unsurnya yaitu: Penganiayaan ;Menimbang, bahwa meskipun unsur ini tidak menyebutkan frasebarangsiapa yang menunjukkan pelaku dari suatu tindak pidana,meskipun demikian Majelis Hakim menganggap perlu untukmempertimbangkannya agar jelas subjek/pelaku dari

351 ayat (1) KUH Pidana dan Undangundang No.8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Andi Mahato Lase pada Rumah Sakit Tingkat IV IM 07.01dengan kesimpulan pemeriksaan Memar, luka lecet yang di drita korban diduga akibat trauma benda tumpulPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHAIRUL IKBAL ALIAS POPON BIN M.

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi Marlaini belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah dakwaan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk = alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsmpemeriksaan : Memar luka lecet yang di drita korban di duga akibat trauma bendatumpul ;Menimbang bahwa sehingga karenanya menurut majelis terdapathubungan sebab akibat antara luka yang dialami TEUKU HAFAS dengan kejadiantersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana telah dipenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu

Nomor 73/Pid.B/2017/PN Lsm Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannya pemeriksaandipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa DEDDY PATTY bin NICO PATTY bersalah melakukantindak pidana melakukan penganiayaan terhadap orang, hingga mengakibatkanluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY PATTY bin NICO PATTYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Pramusinto Adhi, SP., atasnama TRI AUGUST dengan kesimpulan : Diagnosa jejas dan luka di lianghidung disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim akan membuktikandakwaan sebagaimana diaturdalam Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertan ggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa Hendra terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa : Hendra selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

dengan hasil pemeriksaan :e Pipi sebelah kiri terdapat luka gores + 9 Cm;e Telinga sebelah kiri luka gores + 6 Cm;e Kaki sebelah kiri dan kanan terdapat luka lecet.e Kesimpulan : Akibat benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidak ditemukanalasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan terdakwa yang dapatmenghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanya terdakwa dinyatakan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dengan demikian terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya

351 ayat (1) KUHPidana, UU Nomor 8 tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

April 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.FRANS SLEO dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keadaan umum Baik, SadarKepala tampak luka lecet di daerah pelipis kiri sampai ke pipi (+)tampak luka lecet di daerah bibir sebelah kiri (+)Leher tampak luka lecet di daerah leher sebelah kananBadanAnggota Gerak AtasAnggota Gerak BawahKesimpulandari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan luka diakibatkan oleh trauma bendatumpulPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

FRANS SLEO.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Barang siapa.2.

FRANS SLEO.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Rohani Alias Ani Alias Bunda Ani telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.

IBRAHIMsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKeduaw Bahwa ia terdakwa RIDWAN IBRAHIM BIN H. IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Februari 2017 bertempat di warung kopi milikM. Yunus yang berada di Ds. Bangka jaya Kec. Dewantara Kab.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Dewi Ervina denganhasil Pemeriksaan : dijumpai bengkak di pipi kiri + 3,8 cm dandijumpai bengkak,memar di pergelangan tangan kiri + 4x5 cm dengan kesimpulan disebabkanoleh beturan benda keras dan tumpul;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LsmBahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menimbulkan rasa saksi pada diri koroban MarzukinBin M.Thaib;Keadaan yang meringankan: Terdkwa mengakui perbuatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kembali perbuatannya; Terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga beberapa anak dan isteri; Terdakwa merupakan seorang Tuha Peut dan memiliki peran penting diKampung;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN LsmMENGADILI:1.

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARSUDIN Bin MUHAMMAD NUR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal

351 Ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kesatuHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Idi2.

351 Ayat (1) KUHPidana ...yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

MukhtarBin Zulkifli dengan cara meninju pada bagian wajah/muka korban sebanyak 1(satu) kali dan menendang perut korban sebanyak 1 (satu) kali.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidan atelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif ke SatuMenimbang, bahwa dalam

.351 Ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa LABOTA Als AMBO UPE Bin (Alm) SAPAR terbuktisecara. sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LABOTA Als AMBO UPE Bin (Alm)SAPAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Akibat luka yang dialami korban tersebut mengakibatkan penyakitPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

bendatumpul, terdapat patah tulang pada dahi dengan bentuk cekungan bulatakibat persentuhan benda tumpul, akibat luka yang dialami korban tersebutmengakibatkan penyakit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dan tertulis dalamBerita Acara Sidang dianggap termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusanDY fa an rin nn RRMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal

351 ayat (1) KUHP.

351 ayat(1) KUHP, Pasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009 tentang PokokpokokKekuasaan Kehakiman, Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang No.4 Tahun 2004 tentang Peradilan Umum, serta peraturanlainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

MGTe Penetapan Majelis Hakim Nomor 169/Pid.B/2015/PN Met tanggal 5 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan hasil Visum et Repertum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANANIAS DOWANSIBA alias USMAN bin(alm) PAULUS, terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdiatur pada pasal

351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANIAS DOWANSIBAalias USMAN bin (alm) PAULUS, dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3 Menyatakan agar terdakwa tetap dalam tahanan;4 Menetapkan agar terdakwa ANANIAS DOWANSIBA aliasUSMAN bin (alm) PAULUS, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan

Sehingga tidakmengganggu dalam menjalankan aktivitas penderita;Perbuatan Terdakwa ANANIAS DOWANSIBA Alias USMAN Bin (Alm)PAULUS tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 Saksi WAHYU PURWANTI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanTunggal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaannamun hanya mengajukan permohonan, sedangkan permohonan tersebut tidakHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/PID.B/2015/PN MGTmenyangkut tentang tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan hanyamenyangkut tentang permohonan keringanan hukum atas tuntutan pidana

351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ANANIAS DOWANSIBAalias USMAN Bin (Alm) PAULUS tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya