Perdarahan diantara lapisan arachnoid dan lapisan tipis otak padalipatan lapisan tebal otak depan dan belakang, terdapat udara pada bagian depanotak besar kiri, semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpul. Dari kedualubang hidung keluar cairan kemerahan. Peradangan lama pada kedua tulangmastoid.

Perdarahan diantara lapisan arachnoid dan lapisan tipis otak padalipatan lapisan tebal otak depan dan belakang, terdapat udara pada bagian depanotak besar kiri, Semua kelainan tersebut diatas akibat trauma tumpul. Dari kedualubang hidung keluar cairan kemerahan. Peradangan lama pada kedua tulangmastoid.

ditemukan kelainane = Mulut : tidak ditemukan kelainane Leher : tidak ditemukan kelainane Dada : tidak ditemukan kelainane Perut : tidak ditemukan kelainane Punggung : tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainane Genetalia / kemaluan : luka lecet pada bibirvaginabagian dalam panjang + 1 cm lebar + 0, 5 cm arah jam 6.30Kesimpulan :ditemukan luka lecet pada bibir vagina bagian dalam denganpanjang + 1 cm lebar + 0,5 cm karena trauma

ditemukan kelainane Mulut : tidak ditemukan kelainane Leher : tidak ditemukan kelainane Dada : tidak ditemukan kelainane Perut : tidak ditemukan kelainane Punggung : tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainane Genetalia / kemaluan : luka lecet pada bibirvaginabagian dalam panjang + 1 cm lebar + 0, 5 cm arah jam 6.30Kesimpulan : ditemukan luka lecet pada bibir vagina bagian dalamdengan panjang + 1 cm lebar + 0,5 cm karena trauma

Tampak luka lebam pada mata sebelah kanan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Rah.Kesimpulan: Luka robek pada dahi kanan dan luka lebam pada mata kanandiakibatkan oleh trauma benda tumpul.Bahwa akibat perbuatan terdakwa La Masi alias Masi Bin La Ferika, saksiLa Nahari Bin La Kainde menjadi terhalang dalam menjalankan aktivitasnyaseharihari.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

Tampak luka lebam pada mata sebelah kanan.Kesimpulan: Luka robek pada dahi kanan dan luka lebam pada mata kanandiakibatkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi korban pernah memberikan keterangan di hadapan PenyidikPolisi dan membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik tersebut; Bahwa terdakwa La Masi alias Masi Bin La Ferikan melakukan pemukulanterhadap korban pada

Sentot Patrol, dengan kesimpulanterdapat 3 luka robek di wajah pada bagian pelipis mata, bibir dan hidung, Ilukatersebut akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di pinggir Jalan Raya pantura Desa Sukahaji Blok RemangKecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, Terdakwa memukul saksi Osmalikdengan menggunakan batu sebanyak 1 (Satu

Sentot Patrol, saksi mengalami 3 luka robek di wajah padabagian pelipis mata, bibir dan hidung, luka tersebut akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, dengan Terdakwa telahmemukul dengan menggunakan batu kepada saksi Osmalik sehinggamenimbulkan Iuka dan rasa sakit pada diri saksi Osmalik yang mana ketikaTerdakwa melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa mengetahui akibatperbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang

Tafanaomengalami luka memar didahi kiri dengan ukuran 1x1 cm, luka memar dimata kiridengan ukuran 3x3 cm, luka memar pada bibir kanan dengan ukuran 1x0,5 cm,diduga akibat trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum No.090/PUSK/VER/I/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Lamseria Nababan, SKM, dokter pada Puskesmas Kolang di KolangPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut

Tafanao sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanan, yang mengakibatkan saksi korban mengalami luka memar didahi sebelah kiridengan ukuran 1x1 cm, luka memar dimata kiri dengan ukuran 3x3 cm, luka memar padabibir kanan dengan ukuran 1x0,5 cm, yang diduga akibat trauma tumpul, sebgaiamanaVisum Et Repertum No.090/Pusk/VER/I/2012 tanggal 27 Januari 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Lamseria Nababan, SKM Kepala Puskesmas Kolang, Kec.Kolang.

lubang tempat saksi biasa buang airkecil, penis terdakwa namun tidak dapat masuk ke dalam alat kelaminsaksi dimaksud;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 wita baru saksi Korban Anakpulangke rumah tempat tinggalnya sambil menahan rasa sakit pada sekitar alatkelaminnya; Bahwa pada keesokan harinya saksi menangis kesakitan dan mengatakankepada ibunya kalau alat kelaminnya sakit ketika hendak buang airBahwa saksi masih berumur 4(empat) tahun dan belum genap berumur 5(lima) Bahwa saksi mengalami sakit dan trauma

menggendong Korban Anakketika dari kios yangletaknya tidak jauh dari rumah tempat tinggalnya di BTN Rinra II DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Bahwa pada keesokan harinya saksi menangis kesakitan dan mengatakankepada ibunya kalau alat kelaminnya sakit ketika hendak buang airBahwa Korban Anakketika saksi Tanya kenapa sakit, dan KorbanAnakmengatakan na anuka Zul;Bahwa Korban Anakmerasa kesakitan dan selalu menangis ketika ia buang air kecil;Bahwa saksi mengalami sakit dan trauma

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1X1 X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2015/PN.Ban.Bahwa terdakwa

Mariska Regina Kauranny berkesimpulan saksiHERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

Mariska Regina Kaurannyberkesimpulan saksi HERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.2.

BUKHARI, Sp.OGdengan kesimpulan Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh trauma benda Tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya dan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadaTerdakwa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Menyimpulkan bahwa Hal kelainantersebut diatas kemungkinan disebakan oleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan makadiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin

Menyimpulkan bahwa Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebakanoleh Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam melakukan penganiayaantersebut jelas merupakan suatu kesengajaan karena di dalam melakukanperbuatannya dengan maksud atau bertujuan untuk menimbulkan sakit pada saksikorban itu dikehendaki oleh Terdakwa karena telah dilandasi oleh rasa kesalTerdakwa terhadap saksi korban, sehingga Terdakwa emosi dan

kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Terdakwa mengendarai sepeda motor tidak dilengkapiSurat Ijin Mengemudi kendaraan bermotor ;e Bahwa akibat kecelakaan yang mengakibatkan korban meninggaldunia tersebut, Korban mengalami bengkak pada kepala bagianbelakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam)cm,keluar darah dari kedua lubang hidung, luka lecet pada pada ibujari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

RepertumNo.Ks.58/Ver/IX/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr WA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, Korbanmengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5 (lima) cm dan 6(enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubang hidung,luka lecet padapada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis dan jari kelingking denganukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

No.Ks.58/Ver/1X/2014 tertanggal 07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh drWA ODE NUR RAHMANIAR B, selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buton, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut,15Korban mengalami bengkak pada kepala bagian belakang dengan ukuran 5(lima) cm dan 6 (enam) cm x 6 (enam) cm, keluar darah dari kedua lubanghidung,luka lecet pada pada ibu jari kaki, jari telunjuk, jari tengah, jari manis danjari kelingking dengan ukuran 0,2 cm x 0,3 cm akibat trauma

Pada kepala korban terdapatluka robek dengan ukuran lima belas centimeter dan Nampak tulang tengkorakyang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapat memar, luka lecet sekitardua belas centimeter dan dislokasi sendi bahu serta pada perut bagian kananterdapat luka lecet seukuran sepuluh centimeter yang diduga oleh trauma bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa

Pada kepala korban terdapat lukarobek dengan ukuran lima belas centimeter dan nampak tulangtengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korban terdapatmemar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat luka lecet seukuransepuluh centimeter yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Bahwa benar setelah kejadian sudah ada permintaan maaf darikeluarga terdakwa kepada keluarga korban, yang mana saat itu telahdibuatkan surat pernyataan perdamaian;Bahwa

dan dislokasi rahang, gigi bawahbagian depan tanggal, dari telingan kanan dan kiri korban keluar darah berwarnamerah kehitaman, dari hidung korban keluar darah berwarna merah kehitaman.Pada kepala korban terdapat luka robek dengan ukuran lima belas centimeterdan nampak tulang tengkorak yang terbuka, dan pada bahu kanan korbanterdapat memar, luka lecet sekitar dua belas centimeter dan dislokasi sendibahu serta pada perut bagian kanan terdapat Iluka lecet seukuran sepuluhcentimeter yang diduga oleh trauma

desa secaramusyawarah adalah hal yang tidak benar, tidak pernah terjadikepekatan/ musyawarah oleh orang tua Desa, tetapi Tergugatmengambil keputusa secara sepihak, hari kamis tanggal 06072017pukul 14.00 wib membawa pergi sianak (Anak Pertama) tanpamemberitahukan kepada Penggugat selama 18 hari, dan pada saatsaya (Penggugat) mengambil anak pada tanggal 23072017 terjadipemukulan dan penganianyaan terhadap saya (Penggugat) olehkeluarga Tergugat yaitu : ibunya dan adikadiknya, ini sebabnyaanak saya trauma

Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat dengan mencekik dirumah/kedaitempat kami tinggal selama pisah dari orang tua; Pada tanggal 04042017 Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) penganianyaan fisik terhadap Penggugat dandidamaikan secara kekeluargaan oleh orang tua desa; Tergugat adalah seorang pemakai narkoba sehingga emosinyatidak terkontrol, sering mengeluarkan katakata kasar, mencaci makidan suka mengancam Penggugat dengan bendabenda tajamsehingga membuat saya (Penggugat) trauma

antara Tergugat dengan Penggugattidak lagi terikat sumai istri yang sah; Bahwa terhadap point nomor 8, perdamaian sudah pernahdilakukan secara kekeluargaan melalui orang tua Gampong, tetapiHalaman 7 dari 19 hal Putusan No. 261/Pdt.G/2017/MS .Iditingkah Tergugat tidak pernah berubah, keributan/cekcok kerapterjadi, hal ini dapat megancam keselamatan bagi Penggugat; Bahwa terhadap point nomor 9, Penggugat menggugat ceraiTergugat tidak ada paksaan dari siapapun, tapi saya punya hargadiri, saya takut trauma

berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353 15274 tanggal 21Nopember 2018 pada pemeriksaan didapati : luka memar di bagianpundak sebelah kanan, dijumpai luka memar di bagian bahu kanandengan diameter 2 cm, dijumpai luka memar di bagian dada dengandiameter 12 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kiri dengan panjang1,5 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kanan dengan panjang 2 cm.dijumpai luka memar di bagian pundak kanan, dijumpai luka memardibagian bahu kanan, luka memar di dada akibat oleh trauma

Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 353 15274tanggal 21 Nopember 2018 pada pemeriksaan didapati : luka memar dibagian pundak sebelah kanan, dijumpai luka memar di bagian bahu kanandengan diameter 2 cm, dijumpai luka memar di bagian dada dengan diameter12 cm, dijumpai luka lecet dibagian tangan kiri dengan panjang 1,5 cm,dijumpai luka lecet dibagian tangan kanan dengan panjang 2 cm. dijumpailuka memar di bagian pundak kanan, dijumpai luka memar dibagian bahukanan, luka memar di dada akibat oleh trauma

Luka yang diderita merupakan trauma tumpul danmenghalangi pekerjaan sementara waktu.Selaku Pemeriksa Dr.AGUSTINUS SITEPU M.Ked (For,Sp.F).Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahaminya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MHD.

Djoelham Kota Binjai, denganhasil pemeriksaan kesimpulan telah diperiksa Perempuan dikenal umur 45Tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di kepala sebelah kirioleh pukulan yang diderita diakibatkan oleh trauma tumpul.

Djoelham KotaBinjai, dengan hasil pemeriksaan kesimpulan telah diperiksa Perempuandikenal umur 45 Tahun dari hasil pemeriksaan dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri oleh pukulan yang diderita diakibatkan oleh trauma tumpul.

B/2014/PN.Kis.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda traumaseperti diatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Dinia Tina R Tambunan, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Haji Abdul Manan Simatupang Kisaran dalam berkasperkara ini yang pada pokoknya berkesimpulan :dari hasil pemeriksaan luar dijumpai jumpai tandatanda trauma sepertidiatas diduga akibat trauma tumpul dan penyebab kematiankemungkinan akibat perdarahan luas dari vagina;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas adalah jelasterbukti bahwa Luka yang diderita oleh Korban Rubiah tersebut adalahdisebabkan oleh perbuatan Terdakwa dan Luka tersebut

Thomas ReginaPuira, dokter pada Puskesmas Tosiba, dengan hasii pemeriksaan padapuncak kepala ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul denganHai, 6 dari Hai. 15te er es Du, ue a, rs brpanjang satu koma lima sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter,kedaiaman noi koma dua sentimeter. tepi juka tidak rata. pendarahan aktif.tidak tampak permukaan tulang tengkorak.

Thomas Regina Putra, dokter pada Puskesmas Tosiba, dengan hasilhai. 9 dari Hai. 15A ee ws Pe a,pemeriksaan ditemukan luka robek akibat trauma benda tumpul denganpaniana satu koma iima sentimete. iebar Noi koma tiba senti meter.kedalaman nol koma dua sentimeter tepi luka tidak rata; Banwa ierdakwa menyesaii perbuatannya dan berjaniji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimang, panwa seianiuinya Maieiis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur dari

bukti dan bukti surat. terunakap fakta bahwa teiah ternvataterdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00WITA di lapanaan Sepak Boia Keiurahan Woio Kecamatan Woio KabupatenKolaka terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Iksan,perbuatan tersebut terdakwa iakukan denaan memukui denaan tanaan danikat pinggang yang mengenai bagian belakang kepala, dan akibat dariperbuaian tersebui saksi korban iksan mengaiami iuka robek padapemeriksaan ditemukan luka robek akibat trauma

kemudiandikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISGMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli 2017dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia 33 (tigapuluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiri berwarnabiru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri dan memardipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

merasa lemas dan pingsan;Berdasarkan berdasarkan hasil visum et repertum Badan Layanan UmumDaerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawan yang dilakukanpemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor : 440/1/PK.1 /854/2017 tanggal 5 Juli2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada Saksi Linda usia33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mata atas kiriberwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiri danmemar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

dan pingsan;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum BadanLayanan Umum Daerah Puskesmas Pangkalan Kuras kabupaten pelalawanyang dilakukan pemeriksaan oleh dr.ISMELYA nomor :440/I1/PK.1 /854/2017tanggal 5 Juli 2017 dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan kepada SaksiLinda usia 33 (tiga puluh tiga) tahun, dijumpai memar pada seluruh kelopak mataatas kiri berwarna biru kehitaman, luka robek dialis kiri, luka robek dibibir atas kiridan memar dipunggung berwarna kemerahan akibat trauma

kelaminsaksi Anisatun;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi Anisatun, saksiAnisatun pergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri dan padasaat tersebut dari alat kemaluan saksi Anisatun ke luar darah,selanjutnya saksi Anisatun dan Terdakwa menggunakan pakaian dantertidur sampai pagi;Bahwa masih di dalam bulan Juni tahu 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma

No. 2270 K/Pid.Sus/2013e Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;e Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan cara minum pil aborsi, akan tetapi hal itu ditolak oleh saksiAnisatun dan akhirnya orang tua saksi Anisatun mengetahui

No. 2270 K/Pid.Sus/2013Bahwa masih di dalam bulan Juni tahun 2012, seminggu setelahkejadian yang pertama Terdakwa melakukan lagi juga di tempat yangsama;Bahwa setelah kejadian persetubuhan tersebut saksi Anisatunmenjadi takut dan trauma kalaukalau terjadi apaapa dengannya danternyata sekira bulan Agustus 2012 saksi Anisatun hamil;Bahwa pada setelah saksi Anisatun memberitahukan kehamilannyapada Terdakwa, Terdakwa tidak mau bertanggung jawab danmenyuruh saksi Anisatun untuk menggugurkan kandungannyadengan

/PN.PlpBahwa saksi sempat berteriak dan mengejar pelaku tetapi tidak ketemuGengan Pelaku nearer nen nen nee nen cee nen nec cee ce cee cee ee cenceBahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma jika sedangmengendaral Sepeda Motor 5 = qees eersteBahwa akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugian sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ; 2 222 anne nno noneTerhadap keterangan saksi tersebut, Anak membenarkannya; .

nnn ne nmin minnie nm nnnimam nam name mnn mmmBahwa tiba tiba ada sepeda motor yang mendekati motor dan langsungmenarik handphone yang sementara dipegang Sri Marmanti ; Bahwa sempat terjadi tarik menarik antara Sri Marmanti dengan pelakuyang mengambil handphone ; 00 22 nce rne neemBahwa saksi dan Sri Marmanti sempat berteriak dan mengejar pelakutetapi tidak ketemu dengan pelaku ; 222" Bahwa dilokasi kejadian gelap dan tidak ada lampu untuk penerangan ; Bahwa sampai sekarang saksi masih mengalami trauma

(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanROMI mendapat Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sampai sekarang korban Sri Marmanti masih mengalami trauma jikasedang mengendarai sepeda motor ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA dan Anak RESKI HAMKA sama samamasih berusia 16 (enam belas tahun) tahun ; Bahwa Anak ADJID PRATAMA telah 8 (delapan) kali melakukanPenjambretan 5 = o= noe noe een coe nae nnn nnn ne noe nnn nen nee nee en cena Bahwa Anak menyesali perbuatannya dan berjanji akan lebih hati hatitingkah

Dwi Rantih dokter padaRSU Wulan Widi di Medan, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korbanbahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yang disampaikandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 31 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSimpang Jalan Benteng Lingkungan XI Kel. Mabar Kec.

Dwi Rantih, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka bekas jahitan (trauma bendatumpul).Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan bukti surat yang menerangkan bahwapundak saksi korban sebelah kanan terdapat luka robek, dengan keterangan saksi korban danterdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benar terdakwa dengan sengajamenusuk kaki saksi korban sebelah kanan dengan menggunakan gunting kertas sehinggasaksi korban mengalami luka robek sebanyak 2 (

DwiRantih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukabekas jahitan (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbukti bahwaperbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasan fisik, danperbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emosi terdakwa terhadap saksikorban yang merasa tidak senang atas perselisihan antara saksi korban dengan terdakwa,sehingga jelas terdakwa mengetahui dan menghendaki

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI bersama dengan SENENALS ADIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat

Kesimpulan : padapemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun terdapatluka terobuka pada dahi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa INDRA SAPUTRA BIN EPI dan SENIN ALS ADITsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saat dilakukan pemeriksaan darah masih mengalir dasar otot.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1435/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki berumur kurang lebih dua puluhtahun terdapat Iluka terbuka pada dahi akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara