dicek ternyata benar perangkat komputer terdiri 1 buahlayar komputer merk LG 19 inci dan 1 buah keybord dan 1 buah mouse adadirumah Agus Supriono dan menurut keterangan Agus Supriono barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp. 600000,Saksi AGUS SUPRIONO, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi AGUS SUPRIONO tidak curiga kalau perangkat komputer terdiri1 buah layar komputer merk LG 19 inci dan 1 buah keybord dan 1 buahmouse kalau barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp.600.000

, hasil kejahatan;Bahwa Agus Supriono memang menerima gadai seperangkat komputer terdiridari buah layar komputer merk LG, 1 buah Keybord, dan 1 buah mouse adadirumah Agus Supriono dan menurut keterangan Agus Supriono barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp. 600.000,Saksi KUSNENTO SENEN, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran Jabon Sidoarjo telah melihat terdakwa sedang mainan HPLG karena saksi curiga terhadap

lalu dijawab oleh YANTO dibelikan terdakwaM.BUSTANIL karena dia habis menggadaikan seperangkat komputer.e Bahwa selain saksi HERY SETYO BUDI mengecek ternyata benar perangkatkomputer terdiri 1 buah layar komputer merk LG 19 inci dan buah keyborddan 1 buah mouse ada dirumah Agus Supriono dan menurut keterangan AgusSupriono barang barang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp.600.000,e Bahwa saksi KUSNENTO al SENEN memang pemah terima gadal dariKUSWANTO berupa 3 buah salon antaia lain 2 buah salon

Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon dan memberikan nasehat agar keduanya kembali rukun dalam rumahtangga, akan tetapi tetap tidak berhasil damai, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keteranganpada pokoknya bahwa apabila terjadi perceraian, Pemohon sanggup memberikankepada Termohon nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK I (lahir tanggal07062002) dan ANAK II (lahir tanggal 26072006) setiap bulan sebesar Rp.600.000

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan; Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah menyatakan akanmemberikan kepada Termohon nafkah 2 (dua) orang anak bernama ANAK II (lahirtanggal 07062002) dan ANAK III (lahir tanggal 26072006) setiap bulan sebesarRp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan akan memberikannafkah anak sebagaimana tersebut di atas, maka untuk kepastian

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anakbernama ANAK II (lahir tanggal 07062002) dan ANAK III (lahir 26072006)sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Shohib bin Kasmadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rini binti Suwadji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan didepan mediator tanggal 30 April 2019 yaitu Pemohon memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

4. Membebankan biaya perkara

disebabkan karena masalah nafkah yang kurang danadanya ikut campur orang tua Pemohon yang selalu marah kepadaTermohon; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon, tetapi Termohon berharap untuk melaksanakan apa yangtelah disepakati bersama di depan Mediator, yaitu Pemohon akanmemberi nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu, permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Lamongan pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa ternyata kedua belah pihak didepan mediator telahmembuat kesepakatan perdamaian yaitu Pemohon bersedia akan memberikannafkah iddah selama 3 bulan kepada Termohon sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);Menimbang

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatanperdamaian akibat perceraian yang terjadi di Mediasi tanggal 30 April 2019yaitu Pemohon memberikan kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);4.

Pemohon akan memberikan nafkah kepada anakpertama (ANAK ) umur 15 tahun yang diasuh olehTermohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan;Bahwa untuk selanjutnya setelah acara mediasi, Termohon tidak hadirkembali kepersidangan, namun melalui bibi Termohon, Termohonmenyampaikan surat pernyataan tertulis yang isinya: Bahwa Termohon tidakbisa hadir kembali ke persidangan karena ada panggilan kerja ke Luar Negeri,dan akan berangkat pada tanggal 1 Agustus

Pemohon akan memberikan nafkah kepada anak pertama (ANAK l)umur 15 tahun yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut sebagai akibat perceraian,Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon:1. Uang selama masa Iddah sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.

Bahwa walaupun anak pertama berada dalam pengasuhanTermohon, namun Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah atashadhonah tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/ setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Termohon, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.

Nafkah Iddah Rp. 600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;c. Nafkah 1 orang anak Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak dewasa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah Rp. 600.000, ( Enam ratus ribu rupiah ) setiap bulannya ;c. Nafkah 1 orang anak Rp.300.000,( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannyasampai anak dewasa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 7 Nopember 2012Masehi, bertepatan dengan 22 Dzulhijjah 1433 Hijriyyah oleh kami H. ODINGHALIM, SHI sebagai Hakim Ketua, Drs. A.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: - Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah); -- Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa selama anak tersebut masih dibawah asuhan Termohon dengan pertambahan nilai 10 % setiap pergantian tahun ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.211.000.-(Dua ratus sebelas ribu rupiah)

Pasal 105 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tingkatkebutuhan anak dan juga pekerjaan Pemohon yang hanyaseorang petani, maka Majelis Hakim berpendapat cukupWajar jika nafkah untuk kedua orang anak yang saat iniikut Termohon ditetapkan se4besar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ;15Menimbang bahwa untuk nafkah anak karena seringterjadinya fluktuasi nilai tukar rupiah maka jumlahtersebut perlu ditambah 10 % sertiap pergantian

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa: Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah); Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa selama anak tersebut masih dibawah asuhanTermohon dengan pertambahan nilai 10 % setiappergantian tahun ;164. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.211.000.

Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)b. Mut'ah sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar kapada Termohon nafkah anak yang bernama AIDA BARAUHILLAH sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratu delapan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Purwanto bin Ahmad Supyan) terhadap Penggugat (Novianti Losaningsih binti Tumilan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugat rekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada penggugatrekonvensi berupa : Hadhonah terhadap anaknya setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------- b. Mutah sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah);------------------------ c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak dewasa ;---------------------------------------------------4.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub. Mutah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);c. Nafkah anak setiap bulan Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai anak dewasa ;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak datang menghadap ke Pengadilan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/cidera janji;
4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp. 134.000.000,- (seratus tiga puluh empat juta rupiah);
5. Menghukum Tergugat membayar biaya kerugian materil sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dewi Pujiati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Susanto bin Gito) terhadap Penggugat (Suparmi binti Seger);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Daru Bintoro bin Mustajab) terhadap Penggugat (Dian Rahmawati binti Yadi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,-( enam ratus ribu rupiah) ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );--

Iddah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah ) ; c. Nafkah anak sebesar Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );-----------------------------

sebagaimana telah dirubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006,maka semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil dalilsyari yang berhubungan dengan perkara 1ni; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (SOLKHAN BIN MUSLIH) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (FISKA BINTI MUDI) di depan sidang Pengadilan Agamaa Mutah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;b Iddah sebesar Rp. 600.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yono bin Eksan) terhadap Penggugat (Nikmatu Zulaikah binti Giyat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000 ,- (enam

Mahkamah Agung RINomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah dilakukan upaya damai melalui mediasi, Termohon tidakpernah ladi datang menghadap di persidangan untuk menyampaikan jawaban maupunbuktibukti di persidangan hingga perkara ini dijatuhkan putusan;Bahwa Hadhonah anak Pemohon dan Termhon bernama ANAK 1 dan ANAK2 kepada Termohon;Bahwa akibat perceraian ini Pemohon menyatakan sanggup memberikannafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa meskipun dalam perkara ini Termohon tidak mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) melainkan semacam sebagai syarat yang diajukannyaterkait dengan hak hak nafkah untuk dirinya, jika Pemohon menceraikannya, danPemohon menyanggupinya untuk memberikan kepada Termohon nafkah nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (Enamratus ribu rupiah), nafkah 2 orang anak minimal setiap bulan. Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) selama diasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon sebagai akibat cerai talaknya berupa : 3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);4.

lisan yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Pemohon mengenai kesanggupan Pemohon untukmemberikan nafkah selama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 Juli 2015 yang telahdiperbaiki dipersidangan yang pada pokoknya Pemohon bersedia memberikanhakhak kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000,uang mutah sebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp.600.000

anak;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan cerai Pemohonsebagaimana tersebut di atas, ternyata Termohon dalam jawabannyamenyerahkan kepada Pemohon kesanggupan untuk memberikan nafkahselama masa iddah, uang mutah dan nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, ternyataPemohon dalam repliknya sanggup untuk memberikan hakhak kepadaTermohon berupa nafkah selama masa iddah Rp. 3.000.000, uang mutahsebesar Rp. 2.500.000 dan nafkah untuk anak setiap bulannya Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk memberikan hakhak Termohon sebagai akibatcerai talaknya berupa :3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2 Uang mutah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah untuk anak setiap bulannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 ,- ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Iddah 3bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupian) b. Mut'ah sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); c. Nafkah anak sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetappada dalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.

olehTermohon konpensi (Pengggugat rekonpensi) pada saat menyampaikanjawaban, oleh karena itu berdasarkan Pasal 132 b ayat (1) HIR, maka secaraformal gugatan Penggugat rekonpensi dapat diterima untuk selanjutnyapenyebutan Termohon konpensi adalah sebagai Penggugat dan PemohonKonpensi sebagai Tergugat sebutan demikian berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 143/K/Ag/1992 tanggal 27 Februari 1993;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat terdiri atas: Gugatan Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000 , ( enam ratus ribu rupiah).;b. Mut'ah sebesar Rp. 500.000 , ( lima ratus ribu rupiah.).;c. Nafkah anak bernama ( NAMA ) minimal sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2016/PA.