Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
pertengkaran besar antaraPenggugat dan Tergugat Hal ini di karenakan Penggugat minta uangkepada Tergugat dan Penggugat tidak mau memberi setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai sekarang.6.Bahwa Penggugat dan dan keluarga telah berupaya mencari Tergugatdan menanyakan kepada temanteman Tergugat tapi tidak tahu dimanakeberadaan Tergugat;7.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tanggayang Sakinah Mawadah
Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 167/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Babalanlor Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6tahun;4.
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangjelasjelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal 1UndangUndang No. 1 tahunh 1974 tentang Perkawinan disebutkanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yangbahagia lahir dan batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sedangkan dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 3 INPRES No. 1tahun 1991 bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankahidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan warahmah.Dengan demikian
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-09-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahanadalah untuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekaldan/atau SAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) dan telah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu :1) RIVIO ARMADANI RIFAI, Lakilaki lahir di Sukoharjo, 2 Januari2010;2) IRSYHANDY AULEONY RIFAI, Perempuan lahir di Sukoharjo, 1April 2012.6.
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHim. 2 dari 12 hlm./Put.
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 14
34 — 14
Atas nasihat majelis hakim tersebut, pbemohonmenerimanya dan akan kembali berusaha untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah dengan termohon.
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 22 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
30 — 16
30 — 16
tanggal 18 Agustus 2015 dan tanggal15 September 2015, yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Gema Saijaan (RGS) Kotabaru, namun tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha merukunkan dengan cara memberinasihat kepada penggugat dan atas upaya majelis hakim tersebut, penggugatmenerimanya dan akan kembali berusaha untuk membina rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 22-12-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2798/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 2
34 — 2
saksi dibawah sumpahbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sampaipada puncaknya Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah mawadah
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun batin dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 7
51 — 7
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah dan warohmah tidak mungkin tercapai, maka jalan satusatunyaadalah perceraian ; Bahwa, berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohonsudilah kiranya Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : PRIMAIR :1.
Register : 22-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
melihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangjelasjelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan Bahwa, tujuanHim. 3 dari 7 hlm.Put.No.558/Pdt.G/2019/PA.Jbgperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir danbatin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sedang dalam KompilasiHukum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 Bahwa, tujuan perkawinanadalah untuk mewujudkan kahidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi mampumencapai apa yang menjadi tujuan sebuah pernikahan, yaitu membentukHal. 6 dari 7 halaman 299/Pat.G/2017/PA.LLGkeluarga yang sakinah mawadah warahmah.
Register : 20-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana di uraikan diatas sudah tidak satu tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah,sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;9.
Tergugat yakin bahwa ikatan perkawinan masih satu jutuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah, akanlebih baik rukun kembali.9.
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 19 Januari 2015 — Abdul Rahmad : Arpina
10 — 5
10 — 5
dikuatkan dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang satu sama lainsaling melengkapi dan saling berkaitan, sehingga memenuhi syarat formil, terbuktiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan antara Pemohon denganTermohon sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis berkesimpulantujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargasakinah, mawadah
yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling berselisih terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya perselisihan itu besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diterapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tanggaantara suami isteri ini;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan halhal tersebut di atas Majelisberkesimpulan tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974) dan ataukeluarga sakinah, mawadah
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di Dusun Bubak, RT.002 RW.005, DesaKaryomukti, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama kuranglebih 11 tahun 5 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa, ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugatsebagaimana yang diuraikan, sudah sulit dibina membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan.SanggahanYa, rasanya Sulit untuk membangun keluarga yang sakinah, mawadah danwarohwah jika istri sudah tidak taat lagi dengan suami, jika istri selalumembangkang dengan suami, jika istri tidak lagi memprioritaskan suamidalam hidupnya dan jika istri tidak bersyukur atas apa yang sudah diberikan
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihaktersebut tidak berhasil, dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Hal. 11 dari 16 hal Putusan Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.SryMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan merekasudah tidak bermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yangharus ditempuh dan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahkehilangan ikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karenaakan berakibat buruk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satupihak secara psikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasanarumah tangga yang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat di Kelurahan Jenggot Kecamatan PekalonganSelatan dengan izin Tergugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri; 9.Bahwa selama berpisah 11 bulan, Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepada Penggugat; 10.Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah
Lembar ke 6 dari 16 halamansuatu ketika niatan saya dari rumah ingin bertemu istri saya dikelurahanJenggot dengan lantang orang tua istri saya mengatakan pada saya Wesorak usah ganggu kehidupane sannah maneh, aku wes orak sudiSudioawakmu mlebu keluarga kene maneh; 10.Tidak ada kata sulit untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah,Mawadah,Warahmah.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa, tujuan perkawinan antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga yang sakkinah, mawadah,warohmah sebagaimana dijelaskan pada angka 2 di atas, tidak dapattercapai olen Penggugat dengan Tergugat, dikarenakan awalnya sekitarbulan Agustus 2018 sering terjadi cekcok dan perselisihan terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Bahwa oleh karena sebab, sering terjadipercekcokan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Tergugat dengan Penggugat, maka tidak ada lagi kerukunandalam membina mahligai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat incasu tidak ada lagi tujuan untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawadah dan rahmah, yang mana rumah tanggaTergugat dengan Penggugat lebin besar dan lebih banyakmudharatdaripada mas/ahatnya, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan dan
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 434/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bahtera rumah tangga, sehingga dengan adanya halhal sepertiitu. akan terwujud tujuan perkawinan yang sesungguhnya yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.
dariketerangan kedua saksi tidak mengetahui ihwal perselisihan ataupertengkaran antara Pemohon dan Termohon secara langsung, MajelisHakim berpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan) dan atau keluarga yang sakinah, mawadah