pernikahanPenggugat dan Tergugat haruslah diputus melalui perceraian secararesmi di Pengadilan, bila tidak maka hubungan suami istri Penggugat danTergugat telah secara nyata akan menjadi haram;Bahwa pada dasarnya perselisihan atau pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sudah terjadi sejak Bulan Agustus tahun 2012, namunpertengkaran atau perselisihan tersebut berpuncak setelah pada bulanMei 2016, dimana Penggugat masih dalam keadaan hamil tua terjadikesalahpahaman dan bertengkar terus menerus tiada

dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulanAgustus 2012 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran danpertengkaran atau perselisinan tersebut berpuncak setelah pada bulan Mei2016, dimana Penggugat masih dalam keadaan hamil tua terjadikesalahpahaman dan bertengkar terus menerus tiada

apakahpara terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya =;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4 dan 5 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikutN3@5o3oWnOWn=owyca=9)33. yang. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain =;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;135. dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) =; Menimbang, bahwa yang dimaksud waktu malam adalah waktuantara matahari terbenam dan terbit, sedang yang dimaksud rumahadalah tempat yang dipergunakan untuk berdiam siangmalam artinyauntuk makan, tidur dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanNGATIJAN

suatu kepercayaan akan sesuatu ataupenghargaan bagi orang lain padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "Rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan tetap, orang akan berkesimpulandari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yang benar.Yang dimaksud dengan "Menggerakkan (Bewegan) adalah bergeraknyahati nurani si korban yang mau melakukan suatu tindakan perbuatandalam hal ini tiada

suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagi orang lain, padahal iasadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan "rangkaian kebohongan" adalah beberapaketerangan yang saling mengisi seakanakan benar isi keterangan itu,padahal tidak lain daripada kebohongan, tetapi orang akanberkesimpulan dari keterkaitan satu sama lainnya sebagai suatu yangbenar.Yang dimaksud dengan "menggerakkan (Bowegen)" adalah bergeraknyahati nurani si korban dan mau melakukan suatu tindakan perbuatan.Dalam hal ini tiada

dakwaan tertanggal 16 Februari 2015Nomor : PDM12/K.BUMI/02/2015 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :KESATU Bahwa ia terdakwa HENDRA Bin SALEH pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 20114sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustsu 2014 bertempat diDesa Way Isem Kecamatan Sungkai Barat Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknyatempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951.22220220ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa HENDRA Bin SALEH pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 20114sekira pukul 12.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustsu 2014 bertempat diDesa Way Isem Kecamatan Sungkai Barat Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknyatempat lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, barangsiapa dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada

dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS5 KUHP, yang kualifikasinya adalahPencurian Dalam keadaan memberatkan , maka unsurunsurnya tindak pidana yang harusdibuktikan adalah sebagai berikut ;Unsur barang siapa ;Unsur mengambil;Unsur sesuatu barang;Unsur yang seluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada

Unsur pada malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang berada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang Punya);Halaman 11 Putusan No.106/Pid.B/2013/PN.RBIAd.7.Ad.8.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekitar jam 19.30 wita bertempatdirumah milik saksi I korban LEO SUGINO di Dusun Dua Saninu, Desa Mandala,Kecamatan

erdasarkan Pasal 1 angka 15 a UU RI No. 35 tahun2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang dimaksud dengan Kekerasan adalah setiap perbuatan terhadapanak yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukanperbuatan, pemaksaan, atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa adalah suatutindakan yang memojokkan seseorang hingga tiada

berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 82 ayat(1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menuruthukum melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL;Menimbang, bahwa asas hukum tiada

Mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :4. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) ;5. dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;6. dilakukan dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hariRabutanggall6 Januari 2013, sebelum sekira jam 21.00 WIB, terdakwa

Yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 28 Juni 2018, sekira jam 02.00 Wibbertempat di rumah saksi korban Sunenti binti H.

Nurul Felani (walaupuntidak disumpah), tetapi keterangan saksi ini bersesuaian dengan keteranganSaksisaksi Kiyai Affan Ramli, Saksi Marian, Saksi Imam Madam dan SaksiHasmadi;Bahwa dengan demikian keterangan Saksi Usman, Saksi Latifah dan SaksiAbdul Bari tidak dapat membuktikan unsur kedua tersebut;Bahwa adapun terhadap keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi SlametRiyadi serta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 danT18 yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS,melainkan

Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum;Bahwa adapun keterangan Saksi Erni Suryani dan Saksi Slamet Riyadiserta Saksi Lusiyah tidak dapat dipisahkan dengan bukti T17 dan T18yang tiada untuk membuktikan keberadaan hubungan CPNS, melainkanhubungan hutang piutang;Bahwa lebihlebih lagi, barang bukti yang berupa berkas lamaran CPNStidak dalam penguasaan Terdakwa, sebab barang bukti berkas CPNStersebut disita dalam penguasaan Saksi Abdul Bari dan Saksi SlametRiyadi

Kalaukamu tiada mengetahui bapaknya, mereka menjadi saudara kamu dalamagama dan maula (pengabdi) kamu.

Dan tiada dosa atasmu apa yang kamukhilaf padanya, tetapi yang ada dosanya apa yang disengaja oleh hatimu, danadalah Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dinubungkan denganpertimbangan tersebut di atas, majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanpara Pemohon telah sesuai dan memenuhi maksud penjelasan pasal 49 huruf(a) undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 yang telah diubah dan ditambahdengan undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 juncto pasal 171 huruf (h)

ZUBAIRdengan maksud akan memiliki dengan melawan hukum/hakdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan olehOrang yang ada disitu. tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :wo nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne Awal kejadianpada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaARMAWI

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehOrang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan atau dengan kemauannya orang yangberhak ; Menimbang, bahwa yangdimaksud dengan waktu malam hari sebagaimana sub unsurPasal 363 ayat (1) angka 3 KUHPidana tersebut di atas adalahpada waktu malam hari terbenam sampai matahari terbit (ekspasal 98KUHPidana ) pacer ncn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nnnwon nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn

Nomor 111 K/Pdt/2016kabur (obscuur libel) dan gugatan demikian tidak memenuhi formil gugatandan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat tidak berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat:Bahwa Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 157, tertanggal 20 Maret 1995yang diakui Penggugat sebagai alas hak atas tanah a quo berjangka waktu20 (dua puluh) tahun dan berakhir pada September 2014, dan padakenyataannya Penggugat tidak pernah menguasai dan ataupun mendirikanbangunan diatas tanah a quo sesuai peruntukkannya

Dengan demikiankepemilikan Penggugat atas tanah berdasarkan HGB Nomor 157, tertanggal20 Maret 2014 hapus dengan berakhirnya batas waktu kepemilikan dantanah a quo kembali kepada Negara, sehingga secara hukum Penggugattidak lagi berkapasitas (tiada hak) sebagai Penggugat;Gugatan Lewat Waktu (Da/uwarsa);Bahwa Tergugat dan II sejak tahun 1982 sampai sekarang (lebih 30 tahun)sudah menguasai dan mendirikan bangunan di tanah objek perkara denganitikad baik serta didasarkan pada alas hak yang sah yaitu

Bahwa dengan keadaan / kondisi kehidupan berumah tangga yang selalu diliringidengan percekcokan yang tiada henti tersebut maka Penggugat merasakan sudah tidakdapat mempertahankan kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatlagi ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Maka dengan ini Penggugat memohon kehadapanBapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar berkenan kiranyamemanggil Penggugat dan Tergugat untuk menyidangkan gugatan perceraian Penggugatdan memutuskan sebagai berikut

Dikarenakan Penggugat keberatan ataukurang berkenan untuk bertemu dengan Tergugat;8 Memang benar dengan kondisi kehidupan rumah tangga yang selalu diiringi denganpercekcokan yang tiada henti tersebut maka Penggugat merasakan sudah tidakdapat mempertahankan kehidupan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatlagi;9 Tergugat sampai saat ini belum menerima surat pernyataan dari Penggugat untukkantor Tergugat di RSAL Dr.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahmerupakan unsur alternatif yang keduanya mempunyai nilai yang sama yaitu:Tanpa Hak adalah sesuatu perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhakoleh karena tidak diberikan haknya oleh ketentuan perundangundangan yangmengatur tentang perbuatan itu, sedangkan pengertian Melawan Hukumadalah

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum adalahmerupakan unsur alternatif yang keduanya mempunyai nilai yang sama yaitu:Tanpa Hak adalah sesuatu perbuatan yang dilakukan dengan tiada berhakoleh karena tidak diberikan haknya oleh ketentuan perundangundangan yangmengatur tentang perbuatan itu, sedangkan pengertian Melawan Hukumadalah segala sesuatu perbuatan yang dilakukan tidak

dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP yang memiliki unsurunsur sebgai berikut :1peBarangsiapa;Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

kesepakatan atau pembicaraan antaraterdakwa yang mana diwujudkan dengan adannya pembagian tugas, yang mana tugas terdakwaIwan Aprika adalah mengendarai sepeda motor dan berjaga diluar toko sedangakan terdakwaIndra bertugas mengambil barang didalam toko, sehingga dalam hal ini terdakwa telah turutambil bagian agar peristiwa pengambilan tas tersebut dapat terlaksana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi ; tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

tidak terpisahkandan merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutUndang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas tiada

fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2dari pasal tersebut diatas telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Keduayakni Pasal 335 Ayat (1) KUHP telah terpenuhi atau terbukti oleh perbuatanTerdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa asas hukum tiada

Sus/2019/PT MDN15.16.17.18.19,Narkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada pidana tanpa kesalahan), apakah schuld (kesalahan) tersebutberupa opzet (kesengajaan) maupun berupa culpa (kelalaian) denganmengaitkan adanya suatu prinsip formeele wedderechtelijkheid

RapatPleno Kamar MahkamahAgung Tahun 2015 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan;Bahwa berdasarkan rumusan delik dalam tuntutan jaksa penuntut umumpada Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, pembuktiannya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan materiele feit sebagai delik campuran saja,tetapi tetap harus berpegang pada asas pertanggung jawaban pidana yangberlaku secara universal yang dikenal dengan istilah Geen Straf ZonderSchuld (tiada

Bahwa dengan berdasarkan pembuktian keterangan kesaksian ahli waris alm.AliHusin dan kesaksian terlapor terhadap dua set Surat Kuasa yang diduga palsudan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No.50/SKPT/IV/KA/1981beserta Akte Penyerahan Pembagian warisan yang menyatakan telah tiada(hilang) sebagai dasar bukti penghentian penyidikan adalah tindakan konspirasirekayasa pemeriksaan perkara terdapat adanya unsur yang dipaksakan tanpamenindaklanjutinya dengan pengambilan keterangan kesaksian CamatKecamatan

Ali Husin yang telah menyatakantelah tiada (hilang) halhal tersebut di atas tidak ditindaklanjuti oleh penyidiksebagai wujud ketidak profesionalan penyidik. Sedangkan terhadap dua setsurat kuasa yang diduga palsu tanda tangan serta lainnya, fungsi kegunaannyatidak dapat dilakukan pemeriksaan ke Labfor Poldasu karena aslinya telahhilang ;5.

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya);5. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;6.

saksiMuhamad Fadil dan saksi Rusni, S.Pd. dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa sempat menguasai barangbarang tersebut denganmembawanya pergi sementara Kendung membawa pergi 1 unit sepeda motormerk Honda Scoopy warna putih tersebut;Menimbang, bahwa. berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya);o.

UMARPRAMANA alias UMAR bin HAKIBE dengan identitas selengkapnya di atasdan diakui pula oleh Para Terdakwa sebagai diri mereka sendiri yang diajukandalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanaseperti dalam dakwaan di atas, maka dengan demikian unsur ke1 (kesatu)pasal di atas telah terpenuhi ;Ad.2 Melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan