UNUS bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS TOGAU Als.

351 ayat (1) KUHP 222 22222222 2n nnn nnn anna nnn nnnMenimbang bahwa terhadap dari dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1RUSTAM WOWE Als.

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Barang siapa dinyatakan telah terpenuhi dalam diri TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan YUNUS TOGAO Als.

Akbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIAYANI ABDULRAZAK, Amd. Ak dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Ktgdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

berukuran lima kali empat sentimeter.Dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa PERUBAHANWARNA DI KULIT BERWARNA MERAH KEBIRUAN dan LUKA LECETHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Ktgdan BENGKAK tersebut di sebabkan oleh persentuhan keras denganBENDA TUMPUL.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agama dan keyakinannyamasingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

351 ayat (1) yang bunyinya sebagaiberikut:Penganiyaan diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratusrupiah.Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan pengertianapa yang dimaksud dengan penganiayaan namun menurut Yurispridensipenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(Penderitaan) rasa sakit atau luka pada orang lain.1213Menimbang, bahwa dari pengertian yang diberikan olehyurisprudensi terhadap penganiayaan

tersebut maka dapat diuraikanunsurunsur (bestandellen) dari pasal 351 Ayat (1) KUHP sebagaiberikut:1.

Maryati Ismail dengan hasilpemeriksaannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ketiga menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit atau luka ini telah terbukti dan terpenuhi secarahukum.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal 351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi secara hukum, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan penuntut umum didalam

351 ayat (1) KUHPdan UndangUndang No. 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana (KUHAP).16MENGADILI1) Menyatakan terdakwa BUDI M.

351 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAKWA bin TATE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : Sebilah parang dengan panjang 57 cm, lebar 3,7 cm, panjang gagang parang14cm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 4/Pid.B/2017

Muhammad Ilham Akbar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KHUP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;heMENGADILI:.

Menyatakan Terdakwa Surya Rangkuti Alias Surya telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Surya Rangkuti Alias Surya, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muharizon Bin Muchlis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang diaturdan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang bambu kayu(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Cedera tersebut tidak menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat (1)KUHPId ana 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nen nen neeHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :501/Pid.B/2020/PN BIs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) IKitabUndangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf sebagai

351 ayat(1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SHOLIKIN Bin KASTURI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan jaksapenuntut umum; ,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHOLIKIN Bin KASTURI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahandi RUTAN;2.

Sulami berusia empat puluh tahunini ditemukanluka babras dibawah mata kanan, luka kemerahan pada pipi kiri, lukakemerahan pada pipi kanan akibat benturan benda tumpul luka tersebut tidakmenimbulkan penyakit/halangan dalam menjalankan pekerjaan ataupencaharian untuk sementara waktu .Perbuatan terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI pada hari Kamis, tanggal 03 Mei2012 atau padasekitar bulan Mei 2012 atau sekitar

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dengan sengaia melakukan penganiayaan sehinggamenimbulkan sakit atau luka terhadap orang menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, menurut hemat Hakim Majelis, perbuatan terdakwa telah memenuhikeseluruhan unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP, oleh karena itu terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak PidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Hakim Majelistidak menemukan alasan pembenar yang

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa SOLIKIN Bin KASTURI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

Menyatakan terdakwa INOSENSIO SOARES terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdidakwakan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa INOSENSIOSOARES dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa supaya ditahan.3.

Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa ;2.

351 ayat(1) KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa dimuka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang melakukan penganiayaan .maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur

dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP maka olehkarenanya terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara

351 Ayat (1) KUHP , serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Fahmi Bin Ruslin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fahmi Bin Ruslin denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah tetap berada dalam tahanan.5.

351 ayat (1) KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 335ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa KUHAP tidak memberikan pengaturan lebih lanjuttentang apa yang dimaksud dengan surat dakwaanalternatif, namunberdasarkan doktrin sebagaimana pendapat J.M.Van Bammelen (dikutip dariAndi Hamzah, Hukum Pidana Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2006, him.180181), bahwa dakwaan disusun secara alternatif dikarenakan oleh 2 (dua)hal, yaitu :1.

351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Melakukan Penganiayaan : Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP yang dilihat darirumusannya ternyata hanya menyebutkan kualifikasinya dan ancamanhukumannya saja tanpa menyebutkan apa dimaksud penganiayaan.

351 Ayat (1) KUHP dan UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Jainudin Anas alias Nudin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jainudin Anas alias Nudin denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdapat luka lecet dibawah matakanan ukuran nol koma lima kali nol koma tiga centimeter;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN SosPerbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi

Terdapat luka lecet dibawah mata kanan ukuran nol koma limakali nol koma tiga centimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur : Barang Siapa;2.

Terdapat luka lecet dibawah matakanan ukuran nol koma lima kali nol koma tiga centimeter;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, serta perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HIRAS PUTRA JULIANTO SIMANJUNTAKAlias PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRAS PUTRA JULIANTOSIMANJUNTAK Alias PUTRA dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Torgamba Kab.Labuhan Batu Selatan, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan: menderita Luka memar dan bengkak pada bagian pipi yangdiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul.Sas Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) dari KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif ke Dua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1.

Menyatakan terdakwa WAYAN SUGITA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUGITA denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan selama 7(tujuh) Bulan.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,.

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 WAYAN PUTRA alias BALIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpBahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwa WAYAN SUGITA seorang diri pada hari Jumat tanggal 01 September2017 sekira pukul 08.00 WITA bertempat

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Antara korban dengan terdakwa sudah sepakat untuk berdamai dan padawaktu di persidangan mereka sudah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN SrpMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa IRMAWATI binti BAHTIAR GINTING terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRMAWATI binti BAHTIAR GINTINGdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradatahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahanan;3.

Dianjurkan berobat jalan kepoliklinik bedah.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum untuk menguatkan dalildakwaannya telah mengajukan barangbukti yang telah disita secara sah berupa : (satu)batang kayu stik (sisa potongan kayu lapis) dengan panjang 30,5 cm, lebar 1,3 cm, tebal1,3 cm;Menimbang, bahwa dipersidangan

351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan KesatuPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.

, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan atas diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e = Perbuatan terdakwa mengakibatkan lukaluka bagi saksi korban ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa tulang punggung keluarga memiliki tanggungan keluarga;e = Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan dipersidanganMengingat, ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HARMAN SAHUPALA Alias HAM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Derajat , tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari hari.wonnnnnn= Perbuatan terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

V.T.Larwuy, dokter yang memeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Ambon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

V.T.Larwuy, dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas Unsurmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan PenasihatHukum terdakwa yang Pada pokoknya, memohon keringanan HukumanMajelis Hakim Perpendapat Hukuman Pidana yang akan dijatunkan sudahmencerminkan rasa keadilan bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

351 ayat (1) dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

351 ayat (1)KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Atb2.

351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.PETRONELA MARIA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai kasuspenganiayaan;Bahwa kasus itu terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekitarpukul 08.00 wita;Bahwa kasus itu terjadi di dalam kebun milik saksi didusun

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

centimeter, lebar setengahcentimeter, dalam satu centimeter;e Luka robek dibahu belakang kiri, panjang setengah centimeter, lebar setengah centimeterdalam setengah centimeter;e Luka robek dan ligamen terputus pada jari kelima tangan kiri, panjang dua centimeter, lebarsetengah centimeter, dalam sampai ligamen terputus;e Luka robek pada jari keempat tangan kiri, panjang setengah centimeter, lebar setengahcentimeter dalam setengah centimeter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangan telah disumpah terlebih dahului menurut cara agamanya masingmasing,yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi 1.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif makaMajelis akan memilih salah satu dakwaan yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang ternyata setelah Majelis teliti perbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaanalternatif kedua yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis akanmempertimbangkan dakwaan kedua tersebut yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Ad. 1.

LINDA NOVIANTI, dengankesimpulan penderita mengalami perlukaan derajat ringan yang tidak mengganggu aktivitas;Menimbang, bahwa antara terdakwa dengan saksi korban tidak ada perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Nazarudin, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangan dari unsurunsur tindak pidana dalam pasal 351 ayat (1)

351 ayat (1) KUHPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 danpasalpasal lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TESSAR Als.

351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan;3.

dikemukakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum di susunsecara tunggal yaitu : melanggar maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang mendekati terpenuhinya unsurunsur dalam dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan maka dakwaan yang mendekati faktafakta hukumtersebut adalah dakwaan tunggal, terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam pasal Pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Luka pada gusi bagian kiri titik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur Penganiayaan telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis hakim berkesimpulan seluruh unsurunsur pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi seluruhnya sehingga majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP

351 Ayat (1) KUHP dan Pasalpasal dalam UUNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP, ketentuanketentuan lainnya dari PeraturanPerundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Fernando Kurniawan Bin Budi Kurniawan bersalahtelan melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukanPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fernando Kurniawan Bin BudiKurniawan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN LigMENGADILI:1.

351 ayat (1)KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) KUHP maka terdakwa baru dapat dinyatakanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN MIlterbukti bersalah apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari dakwaantunggal tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannyamenyebutkan bahwa Terdakwa melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) KUHP ke1 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1)KUHP Jo.

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Sri Rahayu Alimuddin, DokterPuskesmas Malangke Barat, tertanggal 22 November 2014 denganhasil pemeriksaan: terdapat luka robek pada bagian lengan sebelahkanan, dengan panjang 6(enam) cm dan lebar 1(satu) cm, tepi tidakrata.Kesimpulan : yang diduga akibat oleh trauma bendatumpul.Hadlaman 4 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Msb.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

2014dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek pada bagianlengan sebelah kanan, dengan panjang 6(enam) cm dan lebar1(satu) cm, tepi tidak rata.dengan kesimpulan luka yang didugaakibat oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah terhadap faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHP.Karena dalam pasal 351 ayat (1) KUHP tidak terdapat unsurunsurhanya disebutkan penganiayaan saja maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan Penganiayaanitu ;Menimbang, bahwa oleh karena undangundang tidakmerumuskan dengan khusus dan jelas mengenai istilah penganiayaan(mishandeling) sehingga secara baku belum bisa disepakati bersamabagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaan yang dimaksud,bahwa pengertian penganiayaan yang merujuk pada yurisprudsensiyaitu sengaja menyebabkan perasaan

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa sudahdapat dikategorikan sebagai perbuatan yang menganiaya orang lainsebagaimana dinyatakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.