Ditemukan 32219 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 1495/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 20
19 — 20
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi bernama SAKSI 1 PEMOHON dan SAKSI 2PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang mana keterangan satu) dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohonsesuai Pasal 175 RBg, Pasal 308 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan karenatelah memenuhi unsur formil dan materil untuk menjadi alat buktiyang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rap.Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:gilicll ls gle arte joss adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907 halaman208).dalle clall gale lh lgas jl dag jl Qe) psc wud 1)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyadengan talak satu
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Spt Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
95 — 37
95 — 37
Pasal 1907 KUHPerdata,saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat didengar sendiri dan bukanpendapat atau kesimpulan pribadi, sebelum memberikan keterangan telahdisumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, maka sesuaiPasal 175, 308 dan 309 R.Bg secara materil bernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Pemohondidukung
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, harus disertaiketerangan tentang bagaimana saksi mengetahui kesaksiannya.
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4118/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain;Halaman
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksimerupakan keterangan yang berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan upaya damai yangdilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 5
9 — 5
saksi tetap berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun usaha tersebut tidak berhasilMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut adalah keterangan yang berdasar karenabersumber dari pengetehuan langsung saksi yang menyaksikan sendiri peristiwa pisahnyatempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat serta implikasinya atau akibatnya, keteranganmana juga saling bersesuaian, oleh sebab itu keterangan tersebut memiliki nilai pembuktian(vide Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, juncto Pasal 1907
Register : 07-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
36 — 21
Pasal 1911 KUH Perdata,sedangkan secara materiil Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2020/PA.Cbnterhadap dalildalil permohonan Pemohon sehingga telan memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebutmemiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan buktibukti yang diajukan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut:1. Bahwa NAMAdan NAMAadalah pasangan suami isteri yang sah dandikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama NAMA, lahir di Jakarta padatanggal 21 Mei 2003 (umur umur 16 tahun 8 bulan);2.
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3152/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;.2.
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 83
136 — 83
Tgrsangka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat dipersidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 20-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gila gle pads jlundll aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0190/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 20 Mei 2016 —
11 — 0
11 — 0
1878 KUH Perdata, sehingga telah terpenuhisyarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yang dialaminya dan relevandengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata, dan syaratmatriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 1907
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
saksisaksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan saksimerupakan keterangan yang berdasarkan atas pengetahuannya, salingberkaitan satu sama lain dan relevan terhadap dalildalil gugatan Penggugattentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran dan upaya damai yangdilakukan keluarga untuk rukun kembali juga tidak berhasil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanadikehendaki Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907
Register : 15-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0891/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianHal 7 dari 11 Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;.2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Put.No.49/Pdt.G/2019/PA.Parepertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain hanyadidasarkan dari cerita Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebut tidakdapat diterima sebagai alat bukti karena bersifat testimonium de auditusebagaimana ketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907 KUH Perdata.Menimbang, bahwa selain keterangan mengenai pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kedua orang saksi Penggugat juga menerangkanbahwa
Register : 15-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Karena seorang saksi yang lainhanya berkualitas sebagai saksi de auditu, sehingga tidakmemenuhi syarat sebagai saksi yang digariskan Pasal 1907 KUHPerdata dan Pasal 171 Ayat (1) HIR, namun kedua orang saksiPenggugat mengetahui langsung antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah. sejak tanggal 28 April 2001, yaitu 10(sepuluh) hari setelah pernikahan, sampai sekarang Tergugattidak pernah kembali lagi kepada Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan pisah rumahnya Penggugat denganTergugat
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3654/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
isinya menerangkan hubungan hukum perkawinanantara Pemohon dan Termohon, maka terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dengan Termohon memiliki hubungan hukumterikat perkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri darisaksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang danbukan orangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2091/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 10 November 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.