Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 4 Juni 2014 — BAMBANG SUNARYO bin MUSTAROQI
MARSIYAH binti SUKIR
8 — 3
8 — 3
Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali dalamrumah tangga yang harmonis, sakinah, mawadah warahmah, maka Pemohonberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon melalui sidang Pengadilan AgamaSarolangun;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;9.
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Grt. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Bangbang Irawan,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 29 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 30 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
9 — 0
9 — 0
masing masing saling bersesuain, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya adalah pisah rumah sejak bulan 12Desember 2011 Penggugat tinggal di rumahnya sendiri danTergugat kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut patut didugarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ketentramanlahir batin, dan sudah sulit untuk mempertahankan rumah tanggayang sakinah mawadah
Register : 26-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2019/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Jambon Legok No.23 Rt.02/Rw.3 KelurahanCababan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang dan selama pisahsudah tidak ada komunikasi lagl;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan cara meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya namun tidak berhasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina, sehingga untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah
Register : 07-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai,dan jika ada pertengkaran itu dianggapsebagai hal biasa,sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah,mawadah, warahmah ;6. Bahwa sejak Tahun 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 883/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Bahwa karena ketidak pedulian Tergugat terhadap masalah rumahtangga dengan Penggugat, menyebabkan Penggugat merasa sangatmenderita baik lahiriah maupun batiniah maka jalan satusatunyauntuk menyelesaikan masalah rumah tangga antara Penggugat danTergugat adalah melalui perceraian, karena tujuan dari suatuperkawinan yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sudah tidak mungkin dapat dicapai8.
Register : 26-01-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 06-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 294/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembaali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian
Register : 03-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 44/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 08-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 16 September 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 2
12 — 2
tersebutperselisihan tetap selalu terjadi dan akhirnya satu minggu kemudian(pertengahan Juni 2013) Termohon pulang kembali ke Bogor; dan sejak ituPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang;Bahwa masalah rumah tangga tersebut sudah dimusywarahkan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdimusyawarahkan lagi, Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, karena tujuan untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawadah
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pejaten,RT.002/RW.001, Desa Kedungkebo, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 30 tahun 1 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1881/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1881/Padt.G/2020/PA.Kjnodalam kutipan akta Nikah Nomor : 271/03/IX/2003, tertanggal 04September 2003 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
telah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun lamanya;Bahwa selama kurang lebih 3 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1881/Padt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah
Register : 14-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 24 April 2018 — Pemohon VS Termohon
17 — 7
17 — 7
Pemohon, jawab Termohon pingin nemoni calon bojokuHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 2288/Pdt.G/2017/PA.MLG(ingin menemui calon suamiku), tentunya hal ini di larang oleh Pemohon,karena waktu tengah malam, jika terjadi apa apa dengan Termohonsampai gugatan ini disampaikan, Termohon adalah tanggungjawab dariPemohon;13.Bahwa Pemohon sebagai Suami yang bertanggungjawab dan Bapak darianak yang masih membutuhkan akan kehadiran keluarga yang utuh danharmonis atau yang dalam bahasa figih lazim disebut sakinah mawadah
Yang pada akhirnya tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah, mawadah dan rahmah sulit dapat terwujud ;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi:Sfiucly judg sy ALAC Ga (saArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang makruf atau menceraikan dengan carayang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1338/Padt.G/2020/PA.KjnKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/43/VII/95, tertanggal 2371995,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Dk.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 28-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan rahmah dansebagaimana EEA Allah Swt. dalam surat Ar Rum 21 yang berbunyl;isi aud S153 2Suudil 8.2 oS lS Sl atbl 05e3al oly U5 ind Ol 4a> 55 6558 pSiai ASRF5 LglOs 3585Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung merasatentram kepadanya dan dijadikan diantara kamu kasih sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu
No. 0864/Pdt.G/2019/PA.Bks.dari rasa mawadah (cinta) dan rahmah (kasih sayang) maka majelis hakimberkesimpulan bahwa perkawinan itu sudah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahberdasar hukum dan telah cukup alasan oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19huruf
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Klb Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 19
53 — 19
terungkap di persidangan,diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad pernikahanpada saat Pemohon Il berusia 13 tahun, hal mana pernikahan yangdilaksanakan pada usia tersebut harus mendapatkan dispensasi terlebihdahulu dari Pengadilan Agama, sebagaimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan perubahanpertama dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa tujuan dari perkawinan adalah agar dapat tercapaikeluarga yang sakinah, mawadah
Hal tersebut mengindikasikan keutuhanrumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi tujuanperkawinan yaitu sakinah mawadah warahmah sebagaimana tertuang dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan membentuk keluarga atau rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan perubahan pertamanya dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, meskipun pernikahan antara Pemohon dan PemohonI!
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 24
29 — 24
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 17-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah. Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanya dambaanbelaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.
Put.No.1108/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah dengan, sehinggaperkawinan tersebut putus karena perceraian;9.
Register : 21-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah pribadi Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 1 bulan 1 minggu lamanya. Setelah itu Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat diKABUPATEN PEKALONGAN selama kurang lebih 1 bulan 2 minggulamanya.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman2dari16halaman. .Putusan Nomor 176/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN PEKALONGAN selamakurang lebih 4 tahun 2 bulan lamanya;4.
Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.