Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak bisa melakukan upayaperdamaian melalui mediasi, sebab Termohon tidak hadir, kemudian dalampersidangan majelis hakim menasehat i Pemohon agar Pemohon mau kembalirukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil, maka hal ini telahmemenuhi Pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak dapat terpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan ketentuan Pasa
Register : 08-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
buku nikah saya dari bapak modin padahari Selasa 10 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 wib dirumahpak (), saya baru mengerti bahwa ternyata pernikahan sayapada hari Minggu 4 Oktober 2009 pukul 11.30 wib dirumahternyata wali nikahnya SALAH, ketika ijab qabul sayamengucapkan: saya terima nikahnya dengan mas kawintersebut itu, atas bimbingan pak Naib sampai 3 kali, tapidi buku nikah tertulis wali nikahnya bernama pernikahansaya dengan Nuning tidak didahului dengan RAPAK;Hal tersebut saya konsultasikan (pasa
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
52 — 8
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
LIBORIO GAPUNG KEBELEN
52 — 8
jalan terdakwamenayunkan parang ke arah tubauh saksi Alphonsius Siga , namun SaksiAlphonsius menghindar dan menangkap parang terdakwa sehingga Saksi korbanmengalami luka pada tangannya ; Bahwa luka yang pada tangan korban diakibatkan terjadinya tarik memnarikantara Terdakwa dan korban sebesar + 5 cm; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya Pasa
Register : 10-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 30-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perlu untuk didengar keterangan saksi dari pihak keluargaataupun orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa telah nyata Penggugat menghadirkan dua orangsaksi, yang mengaku sebagai teman Penggugat, keduanya kenal denganTergugat, terhadap bukti saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwakedua saksi bukan merupakan orang yang dilarang untuk menjadi saksidalam perkara a quo, keduanya sudah cukup umur (pasal 197 ayat 7 HIR.Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0340/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 05-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Bsk Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 4
28 — 4
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, makaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti
Register : 07-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 30 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 4
14 — 4
JUMADI tertanggal 26 April 2011 yang pada pokoknya berisi mediasi para pihak gagal ; Bahwa pada persidangan itu (tanggal 09 Mei 2011) telahdibacakan surat gugatan Penggugat dan ternyata isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan posita angka 7(tujuh), semula tertulis pasal pasal 19 huruf (f) KHI, Tergugat melanggartaklik talak angka 2, selanjutnya diubah menjadi pasa/l 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituantara suami dan
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor :0001kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
No. 139/Pdt.P/2020/PA.Mblhukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut mempunyai kekuatan hukum, maka
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 114/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasa! 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka pertamatama yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka.
Register : 12-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2545/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasa Kulon, RT. 002 RW. 001, Desa Ciburial, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor : 2545/Pdt.G/2013/PA.Grt, tertanggal 12 Desember 2013
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Tgrs.Menimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelishakim menemuukan fakta hukum yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon berkapasitas hukummengajukan Itsbat Nikah para Pemohon ke Pengadilan AgamaTigaraksa;2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Nomor 0027/Pdt.G/2017/PA.Dpkatau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasa!
Register : 19-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1313/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
keterangan saksisaksi di muka sidang, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah warga Negara yang tercatat secaraAdministrasi sebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayahKabupaten Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidangperkawinan sebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun1974 oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini termasukkewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal04 Ayat (1) dan Pasa
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang dapat dipertimbangkan, karena kedua orang saksitersebut memberikan keterangan di hadapan persidangan, dalam perkara a quosaksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagai saksi(Pasal 145 HIR) dan keterangannya itu diberikan di bawah sumpah menurutagama Islam serta kesaksiannya saling bersesuaian yang satu dengan yang lain dan atasdasar penglinatan saksisaksi sendin, berdasarkan Pasal 170 dan Pasa
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1186/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
serta pendapat ulama Islamsebagaimana yang telah dipertimbangkan di atas, maka dalil Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan talak satu Bain SughraTergugat (M.Yusuf bin Muhdar) terhadap Penggugat (Rukmini binti Ahmadtelah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 149 Rbg ;Him.11 dari 14 Putusan Nomor 1186/Pdt.G/201S/PA.BmMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasa
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
, Pemohon dengan Pemohon Ii belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa seiama pernikahan sampai sekarang Pemohon danPemohen II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaf);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah ditaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dansesuai pula dengan kehendak Pasa