Yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada hari minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekitar pukul 17.15 wibTERDAKWA mengirim sms ke HP saksi korban SAKSI KORBAN yanglahir pada tanggal 14 Desember 2002 (berdasarkan kutipan aktakelahiran no.

Yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.3. Telah melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa apakah akan terbukti semua unsur yang terkandungdalam dakwaan pasal tersebut, maka akan dibuktikan seperti uraian pertimbanganpertimbangan dalam setiap unsur dibawah ini :1.

namun sperma Terdakwa telah keluar di luar vaginasaksi SAKSI KORBAN;Menimbang, bahwa keterangan saksi korban tersebut yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi yang lain sehingga diperoleh petunjuk dan dikuatkandengan surat bukti Visut et Repertum yang diajukan dimuka persidangan yakni :445/VER/2212/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dibuat oleh dokter Dian Mirazadari Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas maka unsur ke dua yaknidengan sengaja melakukan tipu muslihat

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yang bernama APRILIA LOBO PALALA aliasLIAyang masih berusia 15 (lima belas) tahun (sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor :7324,.AL.2009.001.452) melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsur pasal yang didakwakan terhadap diri Terdakwa tersebutsebagaiberikut;1.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur kedua ini, ada beberapa halyang harus dipenuhi oleh Terdakwa, yang mana sebelumnya akan diuraikanbeberapa pengertian, diantaranya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yang sifatnyaalternatif yang maksudnya tidak perlu Keduanya dibuktikan, namun jika salah satuSaja sudah terpenuhi maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

dengan melakukan tipu muslihat adalahmelakukan perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dsb) denganmaksud untuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung.

Halaman 1 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURHAYATI Alias DEWA bersalah melakukan tindakpidana "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat

pukul 09.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Komplek KIM Star Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangatausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 6 Putusan Nomor : 492/Pid.B/2017/PN.LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang;1. Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek pelakudari suatu perbuatan pidana.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dari pasal dakwaan ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur ini menjadi terpenuhi secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum

milyar empat ratus empat belas juta tiga ratusdua ribu enam ratus dua puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada PT.Palmyra Prima Nabati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas secara keseluruhanmaka unsur dengan maksud hendak untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum baik dengan mamakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat

DEDI Bin SOLEHUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SYAHPUTRA Als.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, danperbuatan tersebut berhubungan satu sama lain sedemikian rupa, sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari sabtu

Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Rokan Hilir, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN. RHLe Pada hari minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib di Rumah MakanKurnia di JI. Lintas Riau Km. 10 Kep. Jaya Agung Kec.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,16perbuatan mana ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:Unsur Ke1 : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini

sebagai Terdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dan sudah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap Terdakwatersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang ini telah terpenuhi;Unsur Ke2: Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat

Sengon Kec.Jombang Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jika salah satu elemenunsur pasal ini sudah terbukti maka dianggap unsur pasal ini terbukti secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang bukan namanya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud akal cerdik atau tipu muslihat yaitusuatu tipu yang demikian licinnya, sehingga seorang yang berpikiran

normal dapattertipu, Suatu tipu muslihat sudah cukup asal cukup licinnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataan bohongyaitu banyak katakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta yuridis sebagai

Sampai sekarang sepatu pesanan saksi ALFI LAILATUL KHORIA tidakpernah dikirim Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong telah terbuktidan terpenuhi ;Ad.4.

Warung Desa Neglasari Kecamatan Cisompet KabupatenGarut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaknisaksi korban (umur 15 tahun yang lahir pada tanggal 19 September 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat

oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih untukmempertimbangkan dakwaan mana yang dipandang lebih relevan terpenuhi dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, yang dalam hal ini akan dipertimbangkan dakwaan KeduaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 81 ayat (2) UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dengan sengaja ini terletak diawal unsurperbuatan dalam rumusan tersebut, dimana unsur ini mempengaruhi unsur perbuatanyang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, oleh karenanya majelis hakim akanmempertimbangkan unsur perbuatannya terlebih dahulu, setelah itu barulah akanmempertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti telah

dilakukan dengan sengaja atautidak ;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain inimerupakan unsur alternatif, sehingga bila salah satu telah terbukti, maka unsur lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat ataumembujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang sehingga orangitu menuruti berbuat sesuatu yang apabila mengetahui

sekira Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Btmbeberapa waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di RestoranHotel BCC Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang memeriksa, mengadili pekaranya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama Palsu atau martabat Palsu, dengan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu

muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras dapat terpengaruhmengikuti kehendak si pelaku, dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah rangkaian perkataan seolaholah merupakan suatu cerita yang benar,padahal sebenarnya tidak sedemikian itu.

Saksi korban dengan total nilaiRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu dengandemikian maka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, menggerakkan oranglain untuk menyerahkansesuatu.barang kepadanya, ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur ini memiliki beberapa subunsurperbuatan yang bersifat alternatif, yaitu memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kata kata bohong, dalam hal manaatas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa

memenuhi salah satu subunsur tersebut, maka dapatlah Majelismenyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa memperhatikan dari uraian pasal tersebut yang memilikibeberapa subunsur perbuatan yang bersifat alternatif, yaitu Nama Palsu, MartabatPalsu, Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian katakata bohong, dalam hal manahalaman 21 dari 28 Putusan No. 71/Pid.B/2018/P N.Sgratas beberapa perbuatan tersebut, Majelis berpendapat bahwa apabila perbuatanTerdakwa memenuhi salah satu subunsur tersebut,

Menurut HR tanggal 30 Januari 1911 dalam bukuKUHP karangan R.Singarajanarto Singarajarodibroto memberikan pengertian TipuMuslihat merupakan perbuatanperbuatan menyesatkan, yang dapat menimbulkandalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa oranguntuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipbu yang demikian liciknya sehingga seorang yang berpikiran normal pun dapatmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu, Suatu tipu muslihat sudahcukup

mendapat infomasi bahwaMobil toyota Avanza Dk1217 FM warna Silver Metalik Tahun 2012 yang disewaterdakwa telah digadaikan kepada saksi Ni Made Suastini sebesar Rp.15.000.000(lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menggadaikan mobil saksi korban kepadasaksi Ni Made Suastini dengan mengatakan perlu uang sebesar Rp.15.000.000,untuk menebus Sertifikat miliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI. Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

RP9/Euh.2/09/2015 yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TRIYONO Bin SUKIR SUGIYONO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada kurun waktu Desember 2014 sampai denganPebruari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 sampaidengan tahun 2015 bertempat di Dusun Senden Desa Karangluhur, KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Ad.1.

Menurut Memorie Van Toelighhting (MVT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Wellen en Weten yaitu bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(wellen) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (weten) akan akibatperbuatan itu.Menimbang, bahwa sub unsur tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bersifat alternatif dengan pengertianterpenuhinya salah satu sub unsur maka dianggap terpenuhi unsur Pasal inidan bila tidak terpenuhi akan dipertimbangkan sub unsur

Mempawah dari bulan Maret s/d Agustus 2015.Bahwa terdakwa dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) s/d Rp.

150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) per nasabah.Bahwa terdakwa Il dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa II sebesar Rp. 1.000.000, (satu

jutarupiah) s/d Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) per nasabah.Bahwa terdakwa Ill dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenjelaskan kepada calon para nasabah SOT yang akan masuk / mau mengikutikomonitas Save Our Trade (SOT) dengan mengatakan bahwa profit/keuntunganyang akan diperoleh apabila masuk menjadi nasabah SOT adalah sebesar 50% darimodal investasi, mendengar katakata tersebut kemudian calon para nasabah SOTtergerak untuk menyerahkan uang kepada terdakwa III sebesar Rp

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunkebohongan ;4. Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang5. Unsur telah melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan1.

Unsurmemakainamapalsuataumartabat palsu, dengan tipu muslihatataupun kebohongan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tindakan yangdapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertai dengan suatuucapan, yang dengan tindakan itu menimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu ataupengharapan bagi orang lain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.

Agus Yandani melakukan kecuranganberupa tipu muslihat dalam pembuatan Akta Jual Beli Tanah Nomor174/Grogol/2004 tanggal 09 Maret 2004 dihadapan Notaris Murtini S.sebagaimana dicantumkan dalam butir 7 posita gugatannya.9. Bahwa tindakan tipu muslihat sebagaimana didalilkan PARA PENGGUGATdalam gugatannya tergolong sebagai perbuatan tindak pidana.

Bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana dicantumkan dalamgugatan PARA PENGGUGAT dalam butir 7 posita gugatan PARAPENGGUGAT tersebut berupa tipu muslihat dapat dikategorikan tindakpidana yang dapat diduga dilakukan oleh beberapa pihak.11.

Berdasarkan hal tersebut, dalil PARA PENGGUGAT terkait adanya dugaantipu muslihat tersebut masuk ke dalam tindak pidana dan masih terdapatkemungkinan adanya pelaku lain yang terlibat dalam tipu muslihat tersebutmaka TURUT TERGUGAT memandang jika gugatan PARAPENGGUGAT tersebut terlalu. dini dikarenakan seharusnya PARAPENGGUGAT menempuh jalur pidana guna menemukan kebenaranmateril atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkan oleh PARAPENGGUGAT tersebut.12.

Agus YandaniRahardjo didasarkan pada perbuatan tipu muslihat sehingga menyebabkantanah tersebut tidak sah untuk dijaminkan serta diikat dengan HakTanggungan kepada untuk menjamin hutang CV Abdi Karya kepadaTURUT TERGUGAT I. Atas dalil tersebut dapat TURUT TERGUGAT tanggapi jika dugaan perbuatan tipu muslihat tersebut belum berdasardikarenakan belum terbukti secara pidana guna mencari kebenaran materilatas tindakan tersebut.

Gugatan Prematur;Terdapat unsur pidana dalam dalil yang diajukan oleh Para Penggugat padagugatannya;Bahwa Para Penggugat mendalilkan Alm Agus Yandani Rahardjo telahmelakukan kecurangan berupa tipu muslihat sebagaimana tercantum dalamPasal 378 KUHP, maka Turut tergugat memandang terlalu dini ParaPenggugat mengajukan gugatan dikarenakan seharusnya Para Penggugatmenempuh jalur pidana atas peristiwa tipu muslihat sebagaimana didalilkanPara Penggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati gugatan

Bahwa perbuatan tipu muslihat dan pengelabuan yang didugadilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut juga telahdilaporkan oleh Penggugat kepada Kepolisian Sektor Caringin, PolresBogor sebagaimana dimaksud dalam Surat Tanda Terima Laporan No.STBL/46/B/IV/2020/Jbr/Res Bgr/Sektor Caringin Tanggal 17 April 2020dan hingga saat ini proses Penyelidikan dan Penyidikan sedangberlangsung;19.

Bahwa di dalam Pasal 1328 KUHPerdata jelas disebutkanbahwasanya Penipuan (Bedrog) merupakan suatu alasan untukpembatalan perjanjian apabila tipu muslihat yang dipakai oleh salahsatu pihak adalah sedemikian rupa hingga terang dan nyata bahwapihak yang lain (dalam hal ini Penggugat) tidak akan membeli TanahIn Casu jika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut oleh Tergugat ,Tergugat Il, dan Ibu Kandung Tergugat .

Bahwa berdasar Pasal 1326 KUH Perdata disebutkanPenipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatupersetujuan, bila penipuan yang dipakai oleh salah satu pihak adalahsedemikian rupa sehingga nyata bahwa pihak lain tidak akanmengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat. Penipuantidak dapat hanya dikirakira melainkan harus dibuktikan;c). Bahwa menurut Prof. R Subekti, S.H., dan R.

Pembuktian mengenaiadanya rangkaian kebohongan atau tipu muslihat tentunya harusdibuktikan melalui proses pengadilan pidana, ketimbang pengadilanperdata. Hal ini sejalan dengan salah satu asas pembuktian yangberbunyi Siapa yang mendalilkan sesuatu wajib membuktikannya(affirmanti incumbit probate), sebagaimana diatur dalam Pasal 1865KUH Perdata;f).

yang dipakaioleh salah satu pihak adalah sedemikian rupa hingga terang dan nyatabahwa pihak yang lain (dalam hal ini Penggugat) tidak akan membeli TanahIn Casu Jika tidak dilakukan tipu muslihat tersebut oleh Tergugat I, TergugatIl, dan Ibu Kandung Tergugat .

Taekwang (TK) Desa Cinangsi Kecamatan CibogoKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.Sngdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang yang berhak untuk memeriksadan mengadili perkaranya, orang yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.Sngdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;3.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang apabila salah satuperbuatan telah terbukti maka unsur ini pun dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa walaupun dalam pasal ini tidak mensyaratkan

dan perkataanperkataanbohong, karena terdakwa mengetahui bahwa hal tersebut adalah tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat dibuktikan adanyakesengajaan dari terdakwa sebagai Suatu maksud untuk menguntungkan diri Sendirisecara melawan hak (hukum), karena cara memperoleh keuntungan tersebutmelawan hukum dengan tipu muslihat dan karangan perkataanperkataan bohongagar orang lain memberikan suatu barang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

orang yang melakukan adalahseseorang yang sendirian telah mewujudkan segala anasir atau elemen dari peristiwapidana, orang yang menyuruh melakukan adalah sedikitnya ada dua orang yaituyang menyuruh dan yang disuruh, orang yang turut melakukan adalah bersamasama melakukan anasir atau elemen dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis dalam unsur keduatersebut di atas telah jelas faktanya bahwa terdakwa dan terdakwa Il telahbersamasama melakukan perbuatan yaitu tipu muslihat

bulanSeptember 2019 sampai dengan bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 sampai dengan tahun 2020 bertempat diJalan Nusantara Ill Wosi Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manokwari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanMenimbang, bahwa elemen Dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, tersusun secara aletrnatif maka salah satuelemen saja terbukti maka terbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa Nama palsu berarti nama seseorang dapatmerupakan nama yang sebenarnya bukan nama pelaku, atau memang namapelaku sendiri akan

SatochidKertanegara menjelaskan sifat palsu dalam pasal 378 KUHP tidak perlumerupakan jabatan, pangkat atau sebagainya melainkan juga keberadaandalam suatu keadaan tertentu. sehingga orang mempunyai hakhaktertentu;Menimbang, bahwa elemen unsur Tipu muslihat (listige kunstgrepen)berarti perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa oranguntuk menerimanya.

Manokwari, saat Terdakwa sebagai Mantri danKepala Mantri pada Koperasi Sumber Rejeki Doreri telah menggunakan keadanpalsu dan tipu muslihat dengan cara mendaftarkan nama nasabah/peminjamfiktif Kemudian menerima uang pencairan pinjaman nasabah, dan juga terhadapnasabah/peminjam yang telah melakukan pembayaran angsuran kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa tidak mengisi di buku angsuran Nasabah atauTerdakwa tidak menyetor angsuran Nasabah ke Kasir, sehingga jumlahkeseluruhan uang dikeluarkan Koperasi

ratus ribu rupiah), untuk yang disetor ke KoperasiSumber Rejeki yakni sebesar Rp40.611.000,00 (empat puluh juta enam ratussebelas ribu rupiah) sedangkan Terdakwa DONNY MATHEIS belum setor keKoperasi Sumber Rejeki Doreri secara tanpa hak dan melawan hukum, danmenjadi keuntungan Terdakwa adalah sebesar Rp80.327.000,00 (delapanpuluh juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), dengan demikian MajelisHakim berkeyakinan unsur ketiga Dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat

Kbu tanggal 14 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan alat bukti dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 4 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BENI SAPUTRA Als SARWENI Bin SAPUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Agustus 2016hingga Desember 2016 dan terakhir kali hari Kamis tanggal 29 Desember2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam 2016 bertempat di dalam truk di Simpang Propou dan di Hotel JayaRaya Desa Bandar Kagaungan Raya, Kecamatan Abung Selatan,Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi (yangberhak untuk memeriksa / mengadili perkara tersebut), telah dengansengaja melakukan tipu muslihat

Unsur Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya atau dengan oranglain;Menimbang bahwa dari fakta persidangan dengan mana terdakwasebelum menyetubuhi anak korban terlebin dahulu Terdakwa mengajak anakkorban mengobrol kemudian Terdakwa membujuk anak korban untukmelakukan hubungan persetubuhan dengan cara Terdakwa berjanji akanmenikahi anak korban dengan berkata saya mau nikah sama kamu danTerdakwa juga membujuk anak korban dengan cara Terdakwa

berkata Dekayo kita berhubungan kemudian Terdakwa mencium kening, pipi dan bibirserta memegang payudara anak korban dan Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina anak korban dan saksi korban hanya diam saja dan tidakmenolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diungkapkan diatas, maka terdakwa terbukti telah Melakukan Tipu Muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan nya ataudengan orang lain dari dakwaan Subsidiair telah terpenuhi;Unsur. 3

Hamka, Kelurahan Durian, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi tepatnya di rumah KHAIDIR AMRI alias OYON, barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbtatau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Oleh karena itu dalam hal ini haruslah dibuktikan:aApakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa: memakai sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat ataudengan memakai rangkaian katakata bohong (sebagaimana dimaksuddalam unsur ke3) untuk menggerakkan seseorang, agar orang tersebutmenyerahkan sesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke4)?

Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.aTentang apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa:memakai sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian kata kata bohong (sebagaimana dimaksud dalam unsur ke3) untukmenggerakkan seseorang, agar orang tersebut menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perikatan utang ataumeniadakan suatu piutang (sebagaimana dimaksud dalam unsurke4);Menimbang, bahwa

IDA YUSTINA, M.Si kepada terdakwa tersebut bukandisebabkan oleh adanya:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;melainkan didasarkan pada kesepakatan yang dibuat di antaraTerdakwa dengan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si selakupengembang Perumahan Citra Bagelen Kencana;e Bahwa belum diserahkannya sertipikat atas tanah oleh Terdakwa kepadaSaksi Prof. Dr.

IDA YUSTINA, M.Si, bukan merupakan suatu:e sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu;e tipu muslihat; atau;e rangkaian katakata bohong;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 434/Pid.B/2015/PN.Tbt2626untuk menggerakkan Saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si dalammenyerahkan uang.

pada suatuhari dalam bulan April 2019, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalami tahun dua ribu sembilan belasbertempat di Kios Phajri atau Rumah Saksi 1 Jl.Bougenville Timika Papua atau ditempattempat lain,setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu= atau martabat(hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat

Fhajri) oleh karena itu majelis Hakimberpendapat terhadap surat pernyataan tersebut perludikesampingkan.Bahwa Tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter yang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapaUnsur kedua : Dengan Maksud Untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atauHal 25 dari 39 hal

Fhajri);Berdasarkan uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmeyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupayamemberi utang.Hal 30 dari 39 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III19/AD/I/2021MenimbangBahwa oleh karena dalam unsur ini mengandungbeberapa alternatif perbuatan maka Majelis Hakim

akanmenerapkan unsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan yaitu :Dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya".Yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lainbaik disertai maupun tidak sisertai dengan suatu ucapanyang dengan tindakan itu si pelaku menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau penghargaan bagiorang lain, padahal ia sadari bahwa itu tidak ada.Yang dimaksud dengan rangkaian

Fhajri), telan membuat SaksiIl (KartiniMaing) menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untukmengurus kelulusan seleksi Akmil Saksil yangmerupakan anak SaksiIl dan pada kenyataannyaSaksil ternyata tidak lulus seleksi Akmil sedangkanuang yang diserahkan kepada Terdakwa tidak jugadikembalikan.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga Dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1000. 000.000,- (satu milyard rupiah) apabila denda

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDER SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang sebagaimanadisebutkan

Pinangsia No. 55 Tamansari Jakarta Barat, atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awal mulanya pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Anak KEISYA JOHANAmengenal terdakwa dari Aplikasi

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd. 1. Unsur "Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam rumusan pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaitu : setiaporang disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan pidana tersebut ;Dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan Setiap Orang adalah TerdakwaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor : 1081/Pid.S/2020/PN. Jkt.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahbukanlah terdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perbuatan perbuatan yangsedemikian rupa sehingga perbuatan perbuatan itu. menimbulkan suatukepercayaan pada orang lain atau dengan perkataan lain, bahwa pada orang yangdigerakan itu timbul kesan yang sesuai dengan kebenaran yang sah dan benar;Bahwa yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa CHANDRA OKTAVIANDERSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu :RUTH MARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari1997 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama pada hari Minggu, tanggal 23 Januari 2011 sekitar pukul09.00 Wib, terdakwa AHMAD RIZAL GR menyetubuhi saksi korban RUTH MARZELRUDIANTO

Let Sudiono RT. 021 RW.005 KelurahanDabasah, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu : RUTHMARZEL RUDIANTO (saksi korban) umur 15 tahun lahir tanggal 06 Januari 1997untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut telah pula didengarnota pembelaan/pledooi terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang dilakukansecara tertulis tertanggal 09 Agustus 2012 yang pada intinya menyatakanbahwa salah satu unsur yaitu. melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain tidak terpenuhi.

, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakanhadiah atau perjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salahmempergunakan pengaruh yang berlebihlebihan yang ada karenaperhubungan yang sesungguhnya ada atau dengan tipu, membujuk ( dakwaankedua ) ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pokok yang demikian akandipertimbangkan

Apalagi akibat persetubuhan mereka telah lahir seoaranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu primair ), melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk ( dakwaan kesatu subsidair ) dan mempergunakan hadiah atauperjanjian akan memberi uang atau barang, dengan salah mempergunakanpengaruh yang berlebihlebihan yang

Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum dengan memakal nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan

Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau). supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen yang termuat dalam unsur ini telah terpenuhi, maka keseluruhanmuatan unsur ini haruslah dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa secara melawan hukum dalam unsur ini adalahditujukan

pada cara yang telah disebutkan secara limitatif yaitu denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, yang menyebabkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah caramenggerakkan orang lain yang samasama bersifat menipu atau Isinya tidakbenar atau palsu, namun dapat

Namun ada perbedaan,yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaiankebohongan berupa ucapan atau perkataan yang menimbulkan kesan ataukepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benarkarenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya,tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu ialah setiap tindakan memisahkan suatubenda