Ditemukan 36926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pid.B/2015/ PN.Smg
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUGIYANTO Alias TOTOK Bin PARJIMIN
31 — 2
  • SemarangUtara, Kota Semarang, pemilik handphone nomor 085740841530.Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas perjudian Mulai awal Bulan Mei2015 sampai tertangkap pada tanggal 12 Juli 2015; omset yang didapatkanrata rata antara Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp. 1.200.000, dan terdakwamendapatkan komisi 20 % apabila dirupiahkan antara Rp. 200.000, sampaidengan Rp. 240.000,.Bahwa apabila pasangan judi cocok dengan angka undian yang keluar akanmendapatkan hadiah berupa uang tunai yang nilainya beberapa kali
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 27 September 2017 — LIM SANJAYA HALIM Lawan BUDHI OETOJO
35 — 10
  • Akta Perjanjian Pengosongan Bangunan No. 20 tanggal11 Desember 2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Kota SurabayaCHRISTIANA INAWATI, SH. dengan alasan Tergugat tidak menerimasejumlah uang sebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli maupunPengikatan Jual beli tanah namun hanya menerima sejumlah uang Rp.164.000.000,00 (seratus enampuluh empat juta rupiah) dari pinjaman pokoksebesar Rp.200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dan nilai tanah Hak MilikSHM No. 1598/Desa Pagerwojo, Sidoarjo tersebut nilainya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 39/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
NATHANIEL AFRIAN
40 — 14
  • ALEXKHOEWAY selaku pemilik CV BERKAT ABADI;Bahwa Terdakwa sudah lupa berapa jumlah uang yang Terdakwa ambil,Terdakwa hanya mengambilnya setiap setiap melakukan penagihan, dimana satuhari Terdakwa hanya bisa menagih minimal 7 (tujuh) toko serta minimal Terdakwamengambil uang tersebut sekitar Rp. 3,000,000, (tiga juta rupiah);Bahwa nota palsu yang terdakwa mintakan untuk dibuatkan orderan darikonsumen berjumlah sekitar 8 (delapan) nota palsu dan masingmasing notamemiliki nilai yang bervariasi ada yang nilainya
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Hany Nurrani Binti H. Harun Al Rasjid
Terbanding/Tergugat : Hendryana Bin Diding Nurhendin
30 — 11
  • No. 5/Pdt.G/2018/PTA.JKJakarta tidak sependapat dengan pertimbangan tersebut dan akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam jawaban Terbanding terkait harta yang dimilikiselama masa perkawinan berupa sebagai berikut : 1 (satu) Unit mobil Chevrolet Spin warna hitam Nopol B 1230 BIT; 1 (satu) Unit Motor Nopol B 4551 BCD; Perlengkapan rumah tangga; 3 (Tiga) unit kenderaan bermotor yaitu 1 (Satu) Honda Revo, 1 (satu)Yamaha Xeon, 1(satu) Honda Beat; Perhiasan emas nilainya lebin Rp20.000.000,00
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Kudangt, RT.04 RW. 05, Desa Wanaraja, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut;Bahwa, benar selama masa pernikahan dengan Penggugat telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, Tergugat belum pernah meninggalkan rumah dan Tergugatmemberikan nafkah wajib tidak tertentu nilainya; dan Tergugat tidakmeninggalkan rumah selama 3 bulan dan Tergugat kadangkadang kerumah;Bahwa, tidak benar telah diupayakan musyawarah;Bahwa, Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan masih inginbersatu dengan mempertahankan rumah
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT. MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili oleh NATALIA SUMAWI
Tergugat:
H. VILMA EMIL HERMAN
50 — 13
  • karena gugatan Penggugat adalah mengenai pembayaransejumlanh uang, maka tuntutan uang paksa (dwangsom) tersebut tidakdiperbolehkan, maka dengan demikian petitum angka 6 tersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 6 yang menuntut untukmenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu, meskipun ada upayahukum keberatan dari Tergugat, berdasarkan Perma Nomor 4 Tahun 2001, yangmerujuk pada Sema Nomor 3 tahun 2000, yang menyatakan bahwa putusanserta merta harus ada pemberian jaminan yang nilainya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 132-K/PM I-02/AD/VIII/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — YATIM SOFYAN , Praka, NRP 622189
18 — 7
  • wilayah kesatuan Republik Indonesia (NKRI)dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang dipanggil ke persidangansecara sah sesuai ketentuan Undangundang tetapi tidak dapat hadirdengan alasan yang sah, keterangan para Saksi dibacakan OditurMiliter dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik POM yangketerangannya telah diberikan di bawah sumpah maka nilainya
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Jap
Tanggal 10 April 2018 — - ARTHUR BONAI
70 — 43
  • berada di pinggir jalan dan langsung Terdakwa melemparkan batutersebut ke arah saksi koroan dan mengenai kepala saksi korban setelah itusaksi korban berlari dan Terdakwa langsung pulang ke rumah;" Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, saksi koroan mengalami luka;Menimbang, bahwa keterangan saksi Jhon Kambubul yang dibacakandipersidangan, oleh karena keterangan yang diberikannya dalam pemeriksaanpenyidikan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1) dan (2) KUHAP,keterangan itu disamakan nilainya
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 16 Juni 2010 di Desa Patung Kecamatan DusunTimur Kabupaten Barito Selatan, saksi tidak hadir; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu bernamaMastur Said; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri denganmewakilkan kepada penghulu Mastur Said melalui telpon; Bahwa saksi sudah lupa saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang namun lupa berapa nilainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2010 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2010 — SUJADI HARTONO ,dk; ANDYANTO
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tidak dapat diperhitungkan dengannilai uang, karena nilainya sangat tinggi. Namun Penggugat cukup minta kerugianinmateriel sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 50626/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 21
  • Kartu Stokbahwa Pemohon Banding tidak menggunakan Kartu Stok;bahwa menurut Pemohon Banding, berdasarkan datadata dan buktibukti yang otentik danvalid tersebut, maka dengan ini Pemohon Banding menyatakan nilai pabean yangPemohon Banding beritahukan dalam PIB telah sesuai dengan yang sebenarnya;bahwa menurut Pemohon Banding, untuk itu Pemohon Banding memohon kepada Majelisuntuk membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/PDT/2012
Tanggal 17 Desember 2013 — Nyonya MALEM ATE, S.E., ; DIREKSI PT. BANK BUKOPIN di JAKARTA, atau PT. BANK BUKOPIN PUSAT JAKARTA
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memohonkan kepada Tergugat,untuk menjualkan seluruh sahamsaham Penggugat, agar dengandemikian nilai harga dari penjualan sahamsaham tersebut, dapatPenggugat pergunakan untuk berusaha agar mendapatkan hasil gunakehidupan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau untukmelakukan permohonan Penggugat tersebut, bahwa dengan demikianPenggugat merasa atas nilai harga seluruh sahamsaham tersebut, telahmengalami satu kerugian, karena uang tersebut tidak dapat Penggugatputarkan dalam berbisnis, yang nilainya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 201/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Tanggal 4 Oktober 2017 — Pembanding VS Terbanding
128 — 13
  • harusdipertahankan; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Perggu Tergugatdiperintahkan untuk menyerahkan bagian Pen rta bersama,Pengadilan Tinggi Agama Bandung sepgnae dengan pertimbanganPengadilan Agama Depok, bahwa T,Menimbang, bahwa olketentuan Pasa Kompilasi Hukum Islam, maka amar putusan diktum angkadipertahankan; Pengadilan Agama Depok yang menyatakan gugatan tersebut tidak dapatditerima, karena tidak terpenuhi butir 7 Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2000, yang berbunyi Adanya pemberian jaminan yang nilainya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA WATES Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Wt
Tanggal 31 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • akhirnya menggerogoti rasa cinta dan kasih sayang serta kebencianPenggugat, Anak Tiri Tergugat dan Ayah Penggugat terhadap Tergugat, tidak dapatdianggap hal yang wajar dan/atau sepele, karena hal itu termasuk sendisendi pokokdalam mewujudkan keharmonisan dan ketentraman dan keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan kompensasi Tergugat berupa tebus uang sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dimana dimintakan oleh Tergugat setelahtahap pembuktian dan pula tidak terjadi kesepakatan nilainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — LIOE KWET TJOEN vs GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pada dalildalil tersebut, menunjukan tindakan danperbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat sangat merugikan Penggugatselaku ahli waris dari Gou Sui Kheng alias Suryani, yang dinilai dari objektanah sebagaimana yang telah dialinkan menjadi milik Tergugat secaramelawan hukum yang nilainya secara nyata mencapai Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah), sehingga kerugian materil yang penggugatderita selaku ahli waris almarhumah mencapai Rp1.500.000.000,00 (satumilyar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 722/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Desember 2014 — DAVID TRIO DELIANTO Bin RIDUAN
17 — 3
  • para pemasang;Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) minggu menjalani profesi sebagai pengecertogel, dan untuk itu ia mendapat komisi 10 % dari omset penjualan;Bahwa hingga saat ini Polres Sidoarjo tidak pernah mengeluarkan ijin untukpermainan togel;Menimbang, bahwa dalam BAP penyidik terdapat Berita Acara Sumpah atasnama SUCIPTO dan ALEX BUDI IRAWAN oleh karena keterangan saksisaksitersebut sebelumnya telah di berikan dibawah sumpah, maka berdasarkan pasal 162 ayat2 KUHAP keterangannya tersebut disamakan nilainya
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 5 Maret 2013 — - Pemohon - Termohon
17 — 8
  • (QS. 33:49);Menimbang, bahwa besarnya mutah didasarkan kepada kemampuan Tergugatdan lamanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat, dengan mempertimbangkan halhal tersebut dan lagi pula kondisi Penggugat yang akan menderita lahir dan bathinapabila Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, maka untuk memberi rasakeadilan Majelis Hakim menetapkan mut ah Penggugat berupa uang yang nilainya akandituangkan dalam dictum putusan ini, dan menghukum Tergugat untuk membayarnyakepada Penggugat sebagaimana
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
  • Brbemas dan kenderaan bermotor (sepeda motor) dan harta bersamayang dibawa Penggugat nilainya 3 kali dari yang ada pada Tergugat;Bahwa Terhadap jawaban Tergugat' tersebut Penggugatmengemukakan repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat menikah Tergugat benar mengucap taklik talak; Bahwa 3 bulan setelah menikah Tergugat pernah memukulPenggugat karena Tergugat berpacaran dengan istri orang. DanTergugat bilang dia sendiri yang akan bertanggung jawab.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4080/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada terhadap dalil Repliknya, Penggugat tidak membantah cerategas, kecuali pada poin Ke3.2, Tergugat tetap pada dalil jawabannyasebagaimana poin Ke3.2, karena benar adanya dan Penggugat sendirimengakuinya telah menerima uang tersebut, walaupun nilainya tidak samayang diakui Penggugat senilai Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danmenurut Penggugat uang tersebut digunakan untuk menanmbahi biayarenovasi rumah yang yang kemudian oleh Penggugat dan Tergugat tempatibersama;3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
  • AfaSA, (dua) anak, masingmasing anak berjumlah Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah) X 2 (dua) Anak, totalnya sejumlah Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) setiap bulannya, diluar pembiayaan sekolahanak PENGGUGAT dan TERGUGAT yang nilainya disesuaikan denganjenjang sekolah kedua anak PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menghukum sekaligus Memerintahkan TERGUGAT menanggung biayapendidikan Anak.