Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 583/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
HENNI Br SITOHANG
42 — 0
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 204/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AKHMAD FADIL Bin Alm. NGASRO
79 — 11
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 190/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
MUAWAM als JAYENG Bin MUHAJIR
86 — 4
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/PMT.II/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 30 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Yanuar Pribadi, S.T.T.Han, S.I.P
Terbanding/Oditur : Agus Muharom, SH.,MH.
53 — 25
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 271/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
ROSIDA Binti DEDEN
26 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 28 April 2015 — ELLISA S.IP binti Ibrahim Bujang
82 — 26
  • Menyatakan terdakwa ELLISA, S.IP binti IBRAHIM BUJANG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,melanggar pasal 378 KUHP.(sebagaimana dakwaan Kesatu PenuntutUmum);2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ELLISA, S.IP binti IBRAHIMBUJANG dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 6(enam)bulandikurangi masa penahanan sementara, dengan perintah memasukanterdakwa kedalam rumah tahanan (rutan) Jambi;3.
    Mardamsyah., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan ataupenggelapan yan dilakukan oleh Terdakwa dan korbannya adalah saksi; Bahwa kejadiannnya adalah pada hari yang tidak dapat diingat lagi, pertamatanggal 06 Agustus 2012 bertempat di Bank BPR Prima Talang BanjarKecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan tanggal 14 Nopember 2012bertempat di rumah terdakwa dan tanggal 06
    Yunika sari Als Adek binti Syamsir MH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan memberikan keterangansehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan terdakwa, dankorbannya adalah Mardamsyah; Bahwa saksi Mardamsyah ada meminjamkan uang kepada terdakwa yangdipinjam oleh Mardamsyah pada Bangk; Bahwa uang itu dipinjamkan oleh Mardamsyah yaitu pada bulan Agustus2012 di Bank Prima Mandiri sebesar Rp.50.000.000, pada bulan Nopember2012 di Bank Kencana Mandiri sebesar
    KMS Muhammad Nurhadi Als Adi Bin Kemas Nasrun, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi sebagai PNS bertugas membantu bendahara; Bahwa saksi member keterangan sehubungan dengan laporanMardamsyah adanya tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdiduga dilakukan terdakwa dan korbannya adalah Mardamsyah; Bahwa menurut Mardamsyah uang pinjaman Bank Mardamsyah dipinjamoleh terdakwa; Bahwa sesuai data, Mardamsyah pernah pinjam uang ke Bank, yaitu padabulan Agustus 2012 di Bank Prima Mandiri
    Khusnul Mubarok,SE Als Khusnul bin H Zayadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan laporanMardamsyah adanya penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwa,dan korbannya adalah Mardamsyah;Halaman 11 dari 21 hal.Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.JmbBahwa menurut Mardamsyah, uang pinjaman bank Mardamsyah dipinjamoleh terdakwa;Bahwa sesuai data, Mardamsyah pernah pinjam uang ke Bank, yaitu padabulan Agustus 2012
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 321/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Ranis Bumainingsih, S.H.
Terdakwa:
RAHMAT ANAM JAUHARI bin almarhum RUSWANTO
63 — 6
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 223/PID.B/2013.PN.GTLO
Tanggal 11 Februari 2014 — MARYAM BIYA
58 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MARYAM BIYA Alias IYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    NILMAWATY ALAYDRUS, SH (korban), di depan persidangandi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan;e Bahwa dalam perkara ini yang menjadi korban adalah saksi;e Bahwa saksi mengetahui pelaku penipuan tersebut adalahterdakwa MARYAM BIYA Alias lYAM;18Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25Januari 2013 sampai dengan hari
    MINCE DANIAL, di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan;Bahwa dalam perkara ini yang menjadi korban adalah saksiNILMAWATY IDRUS,SH (korban);Bahwa saksi mengetahui pelaku penipuan tersebut adalahterdakwa MARYAM BIYA Alias lYAM;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan namun tidak adahubungan keluarga;Bahwa tanggal 20 Februari 2013 terdakwa pernah mendatangisaksi dengan membawa
    OKTAVIANA MAMANGKEY, di depan persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkaratindak Pidana penipuan;eBahwa saksi mengetahui pelaku penipuan tersebut adalahterdakwa terdakwa MARYAM BIYA Alias IYAM;eBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;eBahwa saksi tidak mengetahui masalah penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;eBahwa terdakwa pernah datang kepada saksi untukmenggadaikan barangbarang
    BAWILING, dibacakan keterangannya didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkaratindak Pidana penipuan;mengetahui pelaku penipuan tersebut adalaheBahwa saksi tidak mengetahui masalah penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;26eBahwa terdakwa pernah datang kepada saksi untukmenggadaikan barangbarang perhiasan emas berlian di KantorUnit Pegadaian Padebuolo Kota Gorontalo;eBahwa barangbarang perhiasan emas berlian yang digadaikan diUnit
    JACKY CHRISTIAN MEDAH, SE, di depan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperkara sehubungan dengan perkaratindak pidana penipuan;Bahwa saksi mengetahui pelaku penipuan tersebut adalahterdakwa MARYAM BIYA Alias IYAM;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi menggadaikanbarangbarang perhiasan emas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pid/2023
Tanggal 14 September 2023 — HUNADI alias HUN bin IBUJANG (alm.)
84 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 484/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.AWALUDIN, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
INTAN FUJIA REZKI, SE.I
27 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Intan Fujia Rezki, S.E.I telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan :
    3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 27-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 76-K/PM.III-17/AD/XI/2023
Tanggal 1 Februari 2024 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HERMANSA
112 — 0
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2023/PN Jbg
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO,S.H
Terdakwa:
IBNU SUSILO Bin SUTARKO
72 — 37
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 13-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 402/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MULYADI Bin SUWITO REJO
87 — 22
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 168/Pid.B/2024/PN Srh
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.FANI ASRIANI, S.H.
2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
SISKA YUNI RAHMA DHANI SINAGA Alias SISKA
55 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pid/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — RAMLAN FEVRIANSYAH
192 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Ramlan Fevriansyah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 706 K/Pid/20192.
    Amin;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2016/Pid.B/2018/PN.Mdn tanggal 6 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ramlan Fevriansyah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 378 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ramlan Fevriansyahdengan pidana penjara
    Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa putusan judex facti/Pengadilan Negeri Medan yang dikuatkanputusannya ditingkat Pengadilan Tinggi Medan adalah sudah benar dantepat menurut hukum bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Bwi.
Drs. KHALIL ADKUR bin YAHDI
35 — 6
  • KHALIL ADKUR bin YAHDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3(tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol.
    Keterangan saksi 9 : TAMAMIBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan, korbannya adalahmasyarakat Ds Wringinputih Kec Muncar Banyuwangi, sedangkan pelakunyaadalah terdakwa ;Bahwa awalnya saksi di telpon oleh MOHAMAD MAHMUD untuk datang kerumahnya di Yogyakarta ;Bahwa MOHAMAD MAHMUD adalah Pimpinan Big Rajawali di Yogyakarta,sedangkan terdakwa kedudukannya apa di PT Big Rajawali, saksi tidak tahu ;Bahwa setelah ketemu MOHAMAD MAHMUD, saksi
    KHALIL ADKUR bin YAHDI Bahwa terdakwa diperiksa karena dituduh melakukan penipuan ;Bahwa pada tanggal 03 Desember 2009 terdakwa bergabung / menjadi memberpertama PT Big Rajawali Maroco Globalindo ;Bahwa PT Big Rajawali Maroco Globalindo berkantor di Yogyakarta, DirekturUtamanya adalah adik terdakwa yang bernama MOHAMAD MAHMUD ;Bahwa PT Big Rajawali Maroko Globalindo bergerak di bisnis MembangunJaringan / Multi Lever Marketing di bidang Pulsa ;Bahwa kalau ikut bergabung akan mendapatkan Pulsa, Bonus
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 625/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD FIDDIN BIHAQI, SH.
Terdakwa:
EKA ANDRIANA bin SESMO HARDJO
68 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKA ANDRIANA Bin SESMO HARDJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 140/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S.KHALI, SH
Terdakwa:
NURNANINGSIH ABAS Alias NINGSIH
104 — 21
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 138/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
FILLY LIDYA WASIDA, S.H.
Terdakwa:
CENDEKIA SETIADIPRAJA
66 — 7
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 38/Pid.B/2021/PN Tab
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I Gede Putu Gantiyasa Als Ganti
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I GEDE PUTU GANTIYASA Alias GANTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya