Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD S MAE, S.H
2.DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.RENAL INTARIO VALENTIN Alias MENCENG Bin MANSUR
2.SAID Bin THAMRIN Alm.
27 — 24
  • SAIDBin Almh THAMRIN.ANALISA PENERAPAN PASL 114 Ayat (1) SUBSIDAIR 112 Ayat (1)Pasal 114 Ayat (1)Halaman 17 dari 66 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN TjsSetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk diJual, menjual, membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, dipidana dengan pidanapenjara seumur hidup atau pidana penjara paling singkat 5 (lima) tahundan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidana denda paling sedikit Rp.1.000.000.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 04-07-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — SANJAYA LOE alias TJE FOENG alias AKEW
424 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1196 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa jika tidak diketahui tentang pidana asal, seharusnya tetapmelihat hubungan hukum dengan pengirim tidak mungkin tidak adahubungannya, orang memerima duit pasti tahu dari mana, dan haltersebut harus ditanyakan, jika tidak ditanyakan, maka tidakdiketahui dari mana.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 Maret 2016 — HASANUDIN Bin H. SAMLAWI;
54 — 14
  • Bahrudin Bin Rasiman/ Maskeme Korban luka sebanyak 6 (enam) orang.e Kandang ayam ambruk sebanyak 19 (sembilan belas) buah denganternak ayam sebanyak 114.000 ekor mati.Bahwa terdakwa selaku Sekretaris panitia penanggulangan BencanaTingkat desa Tahun 2012 Desa memerima data dan merekap data dariketua RTI lalu terdakwa membuat laporan dan menyerahkan laporantersebut kepada kepala Desa Tengkurak yaitu saksi SAMSUDIN NUR BinJAW!
    Bahrudin Bin Rasiman/ Maskeme Korban luka sebanyak 6 (enam) orang.e Kandang ayam ambruk sebanyak 19 (sembilan belas) buah denganternak ayam sebanyak 114.000 ekor mati.Halaman 24 dari 151 Putusan Nomor 52/Pid.SusTpk/2015/PN.SrgBahwa terdakwa selaku Sekretaris panitia penanggulangan BencanaTingkat desa Tahun 2012 Desa memerima data dan merekap data dariketua RT lalu terdakwa membuat laporan dan menyerahkan laporantersebut kepada kepala Desa Tengkurak yaitu saksi SAMSUDIN NUR BinJAW!
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.SUS/2011/PN.AB
Tanggal 23 April 2012 — FRETS NAHUMURY, S.Pd
85 — 39
  • menyatakan keterangan saksi adayang tidak benar yaitu : Rapat untuk bicara ADD lebih dari satukali ;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut, selanjutnya atas pertanyaanHakim Ketua saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi XIV : ALEINJE MAUTE ; 110Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kejaksaan danketerangan Saksi diberita acara penyidik benar ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah honorpanitia sosialisasi ADD ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan sosialisasi ADD dan saksitidak pernah memerima
    kegiatan lomba didesa tapi pada saat itu tidak pernah dibicarakan darimana dana ;Bahwa pada tahun 2007 juga dilakukan kegiatan gotong royongdan juga ada kegiatan PKK ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Saksi XV: SARCI MAKASALE ; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kejaksaan danketerangan Saksi diberita acara penyidik benar ;111Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena masalah honorpanitia sosialisasi ADD ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan sosialisasi ADD dan saksitidak pernah memerima
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 17-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
  • Dan terlebihlagi PISIA (LIAUW) dalam perkara dahulu sebagai pihak Tergugat II yang dalamperkara ini sebagai pihak Tergugat VI, serta INDRA LESMANA dalam perkaradahulu sebagai pihak Tergugat IIl yang dalam perkara ini sebagai pihakPenggugat dan dahulu pihak Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IVdan Tergugat V sebagai pihak Penggugat yang dalam perkara ini sebagai pihakTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, yang telahmengetahui dan memerima pemberitahuan isi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - ACHMAD GAZALI
61 — 37
  • adanya perbedaan khususnyatentang asal usul tanah, hal itu perlu dilakukan croscek ataupembuktian yang berkaitan dengan asal usul tanah tersebut danitu dilakukan croscek pada tahap pemeriksaan data yuridis olehPanitia A.e Bahwa dalam melakukan tugastugas di atas, tidak ada orang ataupihak tertentu yang menghubungi saksi, tetapi saksi pernahdimintain tolong untuk membantu proses pengukuran oleh H.Muhtar, yang pada saat itu menjabat sebagai Kasubsi pengadaantanah Pemerintah.e Bahwa setelah saksi memerima
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
181 — 114
  • IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima uangmelalui AMIR HAMZAH sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus llimapuluh juta rupiah), melalu' KUSUMA HADI ISWANTO . sebesarRp110.000.000,00 melalui ANANG HANGGORO sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).C.
    IRPANSYAH PUTRA RAHMAN selaku PPK telah memerima uangmelalui AMIR HAMZAH sebesar Rp250.000.000, (dua ratus Ilima puluhjuta rupiah), melalui KUSUMA HADI ISWANTO sebesar Rp110.000.000,melalu! ANANG HANGGORO sebesar Rp50.000.000, (lima puluh jutarupiah).c. SUHARYO HADI SYAHPUTRA selaku Ketua / Koordinator TimPengawas Pekerjaan Belanja Modal UPBU Lasondre, telah menerimauang melalui transfer rekening dengan total sebesar Rp160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah).d.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
- MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
51 — 48
  • Muhtar, yangpada saat itu menjabat sebagai Kasubsi pengadaantanah Pemerintah.Bahwa setelah saksi memerima berkas dari petugasukur yang telah dilengkapi dengan gambar hasilpengukuran, kemudian saksi teruskan ke Kasi SPP,dimana selanjutnya diserangkan ke Seksi HTPT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.10.Saksi ISMET FATHURRAHMAN MAULANA :Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan LombokBarat sejak, tahun 2010 s/d sekarang diberi tugassebagai petugas ukur untuk mengumpulkan datadatafisik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 21 Januari 2015 — - H. HUMAIDI
170 — 27
  • Muhtar, yang pada saat itu menjabat sebagaiKasubsi pengadaan tanah Pemerintah.e Bahwa setelah saksi memerima berkas daripetugas ukur yang telah dilengkapi dengangambar hasil pengukuran, kemudian saksiteruskan ke Kasi SPP, dimana selanjutnyadiserangkan ke Seksi HTPT.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu.10.Saksi ISMET FATHURRAHMAN MAULANA :Bahwa saksi bekerja di Kantor Pertanahan Lombok Baratsejak, tahun 2010 s/d sekarang diberi tugas sebagai petugasukur untuk mengumpulkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — - MARANATHA DAKHI, S.Pd (TERDAKWA)
100 — 51
  • ; penyelenggara negara yang lain; atau kasumum berutang kepadanya.Unsur Subyektif6) Diketahuinya bahwa hal tersebut bukan merupakan utang.Halaman 40Putusan Perkara No.10/Pid.SusTPK/2017/PN.MdnPengertian pegawai negeri atau penyelenggara negaraadalah pada dasarnya sama dengan apa yang diuraikan dalam Pasal 12 e.Unsur menjalankan tugas dalam pasal ini, terdapat adanyahubungan antara si pembuat dengan tugas jabatannya, artinya diamempunyai tugas yang berhubungan dengan jabatannya dalam halmeminta, memerima
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 21 September 2011 — BUCE DANIEL BATKORUMBAWA, SH
84 — 39
  • terpaksa tanda tangani SPP tersebut;Bahwa selaku pengguna anggaran terdakwa bertanggungjawab penuhterhadap pengelolaan anggaran baik di DPRD maupun Sekretariat DPRD,terdakwa telah berupaya tetapi tidak ada ada hasilnya;Bahwa pada Tahun anggaran 2006 tidak ada rumah dinas DPRD KabupatenJayapura;Bahwa yang mempunyai inisiatif untuk membagikan dana modal danpembanunan khususnya untuk rehab rumah dinas pimpinan Dewan sebesarRp.400.000.000, adalah Bendahara sendiri, dimana para Pimpinan Dewanyang telah memerima
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 9 Desember 2016 — BUYUNG TADANG, DKK - berlawanan dengan - ANWAR SANUSI, SKK
107 — 16
  • untuk BuyungTadang sudah ada dekat tepi air ;Bahwa diwaktu Burhan menebusi gadai memakai uang diasendiri ;Bahwa diwaktu Burhan menebusi sawah, Labai Laus masih hidup;Bahwa nama ibu Anwar Sanusi adalah Nurma dan nama ibu Burhanadalah Tirajah;Bahwa pembagian dilakukan sebelum zaman Jepang ;Bahwa setahu saksi tanah Buyung Tadang sekarang masih ada ;Bahwa saksi tahu hubungan Burhan dengan Anwar Sanusi mamakkemenakan;Bahwa setahu saksi tanah perkara dari hasil dari cancang latih ;Bahwa setahu saksi yang memerima
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : NUNUNG SOPIAH
Terbanding/Penggugat : H. ERI SUMARNA,
Terbanding/Turut Tergugat I : H. WAN MARWAN selaku Camat PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
72 — 60
  • Memerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya baik gugatan perbaikan/perubahan;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tindakan/ perbuatan Tergugat yang telah merekayasa Hibahsehingga terbitnya Akta Hibah No. 553/MHY/1998 (sebagaimana tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 762/Ds. Sayati) sebagai dasar peralihanproses balik nama sertipikat tanah dalam perkara Aguo adalah PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan Penggugat merupakan Ahli Waris dari Almarhum H.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 04-04-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 144/PID.B/2013/PN.SIAK
Tanggal 2 Juli 2013 — SUTIKNO Als IESEN
75 — 33
  • IKPPPerawang ;Bahwa biasanya selisih yang saksi dapatkan dari penghitungankedua bon tersebut adalah sebanyak 4 (empat) ton ;Bahwa saksi sudah pernah memerima upah atas kegiatanpencampuran cangkang sawit dengan air tersebut sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada bulan November sedangkanpembayaran untuk kegiatan pencampuran cangkang sawit yangsaksi lakukan pada bulan Desember belum saksi terima ;Bahwa upah yang saksi terima untuk kegiatan tersebut tidakdicatatkan dalam buku keuangan UD.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 545/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : TN AGUNG HARDONO, SELAKU PESERO PENGURUS DENGAN SEBUTAN DIREKTUR CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat II : NY YUNI FITRIA SARI SELAKU PESERO KOMANDITER CV PUTRA PRESTASI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat III : NY PURNAMI WULANSARI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat IV : TN HADI SARWONO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat V : TN SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VI : NY SUPADMI SUHARTO Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Pembanding/Penggugat VII : TN AGUS MARYADI Diwakili Oleh : Rinanto Suryadhimirtha, SH, MSc, DKK
Terbanding/Tergugat : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CQ PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny Ida Setiasih Fathurrahman,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KAN
59 — 40
  • Memerima dan mengabulkan jawaban Turut Tergugat untukseluruhnya.2. Menyatakan sebagai Hukum bahwa Gugatan Para Penggugattidak didasari alasan yang benar.Hal. 78 putusan Nomor 545/Pdt/2019/PT SMG3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/TPK/2017/PN SBY
TARIJANTO Kejaksaan Negeri Mojokerto
52 — 12
  • RUDIHARTOYO, kemudian setelah diminta oleh JUPRIADI selaku KepalaDesa, Desa Puri, terdakwa TARJANTO hanya menyerahkan sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.119.556.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluh enam riburupiah) tidak diserahkan karena telah digunakan untuk kepentinganpridadi Terdakwa TARUANTO.Halaman 81 dari 94, Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2017/PN.SbyMenimbang, bahwa Terdakwa selaku Ketuan Panitia Lelang AssetDesa di Desa Puri dengan memerima
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
74 — 14
  • Terdakwa Ill dan Terdakwa dan Terdakwa Il (masingmasing dalamkedudukan sebagai Ketua, Sekretaris dan Bendahara UPK Sumber Rejeki )telah menerima dana SPP dan UEP PNPMMP tahun 2007 dan 2008saebesar Rp. 295.500.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima juta lima ratusribu rupiah). dan semua dana SPP&UEP tersebut oleh Terdakwa Ill danTerdakwa Il dan Terdakwa telah disalurkan kepada anggota kelompokpeminjam;Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill (selaku Pengurus UPKSumber Rejeki) masingmasing dapat memerima
    Putusan No.72/Pdi.SusTPK/2016/PN.Bdg.Sumber Rejeki) masingmasing dapat memerima penyetoran pengembalianpinjaman SPP & UEP dan setoran tabungan 10% dari nilai pinjaman darianggota kelompok peminjam, tanpa memandang posisi dan kedudukandalam kepengurusan UPK.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg
Tanggal 13 Juni 2016 — H. Bahrudin Bin Abdul Halim;
63 — 17
  • dengan adanyatindak pidana korupsi dalam pengelolaan Dana Bantuan KeuanganKegiatan Peningatan Infrastruktur Dasar Pedesaan dan Rehap kantordesa Bojonggede tahun 2013 sebesar Rp. 100.000.000,00 dariPemerintah provinsi Jawa Barat;Bahwa jabatan saksi pada waktu dana bantuan diturunkan pemerintahProvinsi Jawa Barat adalah Pelaksana Bidang Sumber Daya Alam danTehnologi Tepat guna BPMPD Provinsi Jawa Barat dari tahun 2009 s/d2014;Bahwa saksi tahu pada tahun 2013 setiap desa termasuk DesBojonggede telah memerima
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MARIA PENKAMAU
2.SARA LAMOLING I PENKAMAU
Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHAN HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISU A KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHR DEBORA ATALEHI
9.MARGARITA ATALEHI
10.RODE CATEHRINAE ATALEHI
Turut Tergugat:
GERSON A. ATALEHI
103 — 26
  • dahulu bertugas sebagaiguru. di kokar/sekarang Kecamatan Alor Barat Laut, kKemudian LEVAI ATALEHIkawin dengan Tergugat 2 dan baru datang tinggal diatas tanahn OTNIELPENKAMAU yang sekarang ini sebagiannya menjadi objek sengketa padasekitar tahun 1999 sehingga tergugat 2 pun tidak banyak mengetahui perjalananhidup ARKELAUS ATALEHI diatas tanah OTNIEL PENKAMAU yang sekarang inisebagaiannnya adalah objek sengketa;Bahwa seingat Turut Tergugat semasa kecil pada tiaptiap bulan ayah kandungTurut Tergugat memerima
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
42 — 14
  • Sembilan puluh dua ribu rupiah) dan No Nota009213 tertanggal 18 Maret 2017 MADE MOTOR nama barang HI PERF41 SCOOTER 20 W 40 (0.8Ix 24) 1 Dus harga oli terjual harga Rp. 780,000(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan saksi sudan melakukanpembayaran secara bertahap sampai dengan lunas kepada seles GUSTIHal 41 dari 74 halaman Putusan Nomor 639 /Pid.B/2021/PN DpsBAGUS KADEK SUARDANA, namun saksi tidak menyimpan fakturpelunasanya yang diberikan oleh GUSTI BAGUS KADEK SUARDANA Bahwa saksi pernah memerima