Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukoindo sulfindo
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID/2024/PT DKI
Tanggal 19 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUWARTI, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAS WIBOWO Bin RADEN GARJITO
214 — 383
  • SUCOFINDO;
  • 1 (satu) lembar Foto copy Invoice No: 58012201651, tanggal 13 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction 038/SI-RKBM-BGE-LG/IV/2022, dari PT. PT.
    RAJA KUTAI BARU MAKMUR, tanggal 21 April 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy cap Corporate Legal Divisi SP, Provisional Report of Draught Survey (Vessel/Barge) SUCOFINDO, yang ditandatangani oleh ALFIAN selaku Surveyor;
  • 1 (satu) lembar foto copy berwarna cap Corporate Legal Divisi SP, Laporan Hasil Verifikasi (LHV) No.LHV: 27.24.0.22.0081, tanggal 24 April 2022 atas nama PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 Januari 2014 — VENDRA WASNURRY, M.Comp
93 — 104
  • Aset Daerah perihal Jawaban surat DPKAD No. 971/11/1780 Kota Semarang.51) Surat Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No. 050/4 tanggal 5 Agustus 2012 perihal Pengadaan melalui ULP.52) Surat Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No. 027/1453 tanggal 2 Nopember 2012 perihal Surat Perintah Kerja.53) Surat Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah No.585/1836 tanggal 5 Nopember 2012 perihal Pencairan Jaminan Pelaksanaan Pekerjaan.54) Surat Keterangan dari HARNES ZULFIKAR karyawan PT Sucofindo
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 37
  • Perempuan tersebutberjanji kepada TERMOHON untuk tidak berhubungan lagi denganPEMOHON.Bahwa PEMOHONberselingkuh kembali dengan perempuan yang bernamaFATMAH NURMA (Fatmah Sucofindo Advisory Utama) seperti yang telahdiuraikan diatas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 93 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Sby
Tanggal 26 Oktober 2015 — SUTIKNO ; PENGADILAN NEGERI MOJOKERTO ;
85 — 33
  • (persero) Sucofindo dibidang Surveyor, kemudianpada tahun 2000 saksi dipindah kebidang Penilai/Appraisal hingga tahun 2012 (pensiun), kemudianpada tahun 2012 akhir sampai saat ini saksi bekerja di Kantor Jasa Penilai Publik KJPP RN.ADNAN selaku Penilai/AppraisetBahwa Laporan Penilaian Aktiva berupa : Tanah Sawah Tebu (tanah Bpengganti) koordinat 0726.973 s 112 24.721 e Desa Kemantren, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto merupakan hasilopini dari saksi sebagai profesional appraiser tentang harga
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 66
  • SUCOFINDO (Persero) Cabang Batulicin Nomor004/BLNII/UMKON/2018 tanggal 16 Februari 2018. Bukti fotokopi tersebuttelan diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberikode (P.12) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;13. Fotokopi dari hasil unduhan sistem informasi Kemenkumhamtentang Profil Perusahaan PT. Mitra Abadi Salsabila. Bukti fotokopi tersebutHalaman 66 dari 228 hal.
    SUCOFINDO (Persero) Cabang Batulicin Nomor004/BLNII/UMKON/2018 tanggal 16 Februari 2018, yang membuktikanadanya perjanjian sewa menyewa salah satu unit 8 (delapan) buah rumah yangdijadikan mess yang beralamat di Jalan Pelabuhan Ferry Tarjun olehPenggugat dengan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor - 42/PID.SUS/K/2014/PN.MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — - CHRIS LEO MANGGALA
147 — 45
  • sebagai Ketua dan sekeretarisadalah cahya Wicaksosno, anggota Juliadi, Irfan dan Irfan Fadlan dansecara SK seluruh menjadi asisten supervisorBahwa benar tugas saksi adalah melakukan pemeriksaan secara fisik danuntuk material dan jasa yang ada disektor PLN Belawan lalu membuatlaporan kepada Managemen, saksi menerima material LTE GT 2.1 dan GT2.2 selama tahun 2013 sebanyak 4 kali , tahap 3,4,5 dan6Bahwa benar setelah saksi melakukan pemeriksaan terhadap materialsaksi bersama tim dari Mapna Co dan tim sucofindo
    melakukan rapatmengenai kejadiankejadian halhal yang didapat pada saat periksaan laludituangkan dalam notulen rapat selanjutnya dibuat berita Acara EvaluasiKedatangan barang, notulen rapat ditandatangani oleh Mapna AmirMuhammad lbrahim , dari PLN manager sektor Belawan Sdr RodiCahyawan dan dari Sucofindo sedangkan Berita Acara Evaluasikedatangan barang ditandatangani oleh PT PLN sektor Belawan dan pihakMapna CoBahwa benar sampai Nopember 2013 material GT 2.1 masih ada beberapameterail yang belum
    sesuaidengan pasal 7 kontrak disebutkan bahwa Manager PT PLN sektorBelawan sebagai direksi lapangan yang tugasnya membantu direksipekerjaan dan tugas saksi adalah melaklukan pengawasan, pemeriksaandan pengendalian pekerjaan GT 2.1 dan GT 2.2Bahwa benar ketika tim pemeriksa mutu barang selesai melakukantugasnya maka saksi membentuk tim pemeriksa mutu barang setiap satutahun tugas tim pemeriksa mutu barang melakukan pemeriksaankedatangan material dari Mapna Co, dalam tim memeriksa mutu barangdidampingi Sucofindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2014 — PT DWIPA MANUNGGAL KONTENA, dan kawan Melawan PT. CAHAYA LAUTAN ABADI
100 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi I membantah seluruh pertimbanganJudex Facti tingkat Banding tersebut yang argumentasiargumentasinya akan Pemohon Kasasi I uraikan di bawah ini;Bahwa Pemohon Kasasi I sebagai pihak yang menerapkan sistemmanajemen mutu setelah menyesuaikan standar pelayanannya padasistem ISO 9001:2000/SNI 199001:2001 dan Pemohon Kasasi I telahmemperoleh pengakuan melalui sertifikasi Nomor QSC 00490 yangberlaku dari tanggal 21 Oktober 2005 sampai dengan 20 Oktober 2008yang dikeluarkan Sucofindo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PID.SUS/2013
Tanggal 10 September 2014 — ACHMAD DJUHANA
100 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perihal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota SolunaMilik PT. Purna Sentana Baja ;Copy surat nomor DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006perihal Laporan Penjualan Soluna ;Hal. 37 dari 188 hal. Put.
    Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. PurnaSentana Baja Nomor 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006perihal Laporan Ringkas Penilaian 50 Unit Kendaraan Toyota SolunaMilik PT. Purna Sentana Baja ;Hal. 122 dari 188 hal. Put.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 13/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 26 Oktober 2016 — MUHAMMAD KARNI HAJIRI, S.Pd.I, M.Pd. BUPATI HULU SUNGAI TENGAH
160 — 93
  • dari 150halaman Putusan Nomor: 13/G/2016/PTUN.BJM.Bahwa E PNS dapat diterbitkan karena pegawai sudah punya NIP, baikCPNS mupun PNSBahwa BKD tidak pernah menanyakan kepada BKN mengapa atas namaPrinsipal tidak terbitterbit PNS nya ;Bahwa benar laporanBKD ke BKN bahwa Prinsipal diberhentikan karenatidak masuk kerja ;Bahwa Kartu Pegawai yang lama diterbitkan oleh BKN, sekarang ini adaKartu Pegawai Elektronik (KPE) diterbitkan oleh BKN Regional ;Bahwa KPE adalah program nasional yang dilaksanakan oleh Sucofindo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM HARUM WISESA SUKSES
Tergugat:
1.PT. KITACIPTA SOLUSINDO
2.WAHYU GUNAWAN,SH., MH
3.KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULAR
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
174 — 58
  • KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL), beralamat diLantai 1 Gedung Sucofindo Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34,Jakarta Selatan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama: Afandi Rachman, S.H., Advokat pada Kantor HukumAFANDI RACHMAN AND PARTNERS (AFARALAW), beralamat diEpicentrum Walk 3", A306307, Kuningan, Jakarta Selatan 12940,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 011/SURKUS/AFARALAW/VIII/2020 tertanggal 3 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III;4.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
747 — 385
  • Msi dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi.Bahwa setahu saksi PT Sucofindo diminta oleh PT KMI melalui Susilawati (stafekspor PT KMI) untuk melakukan survei penentuan kwantitas biji nikel yang diekspor.Bahwa sesuai Menteri Perdagangan RI No. 14/MDAG/PER/2008 yang dimaksuddengan verifikasi meliputi : Penelitian dan pemeriksaan terhadap data atau keterangan paling sedikitmengenai keabsahan administrasi dan teknis asal produk pertambangan; Penentuan jumlah barang; Penentuan jenis dan spesifikasi
    Namunsaksi memiliki dokumen Report Of Draugth Survey dari Sucofindo, yang berisijumlah nikel yang diangkut sebagai dasar tagihan saksi Kepada PT KMI.Atas keterangan saksi yang telah dibacakan Terdakwa tidak keberatandanselanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa keberatan terutama keterangan danjawaban nomor : 16 yang ada didalam BAP penyidik.29. Saksi. KADARUDDIN USMAN, B.Sc (dibacakan) ;65Bahwa saksi mengetahui yang namanya DR. H. BUHARI MATTA, SE.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/PID.SUS/2010
Tanggal 14 April 2010 — AMIR RADJAB RAMBE
76 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lambang Jaya Barito ;Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran biaya Sucofindo kepada Sigit Prayitnokaryawan PT. Sinar Jaya ;Tanggal 10 Maret 2008, sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga ratus jutarupiah) untuk pembayaran biaya transhipment Batubara dibayarkankepada Ivan Wijaya, dari PT. Sarana Bina Utama ;Tanggal 18 Maret 2008, sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh jutarupiah) untuk pembayaran biaya pengamanan, pengawalan,monitoring Batubara milik CV.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 681/Pid.B/LH/2021/PN Blb
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
M. AMRIANSYAH, SH.MH
Terdakwa:
ODAY HIDAYAT BIN EDI Alm
69 — 25
  • Sucofindo, tanggal 22 Oktober 2019.
22. 2 (dua) lembar foto copy legalisir Laporan Pengujian Bata Beton Pejal PT. HIBK, Nomor Laporan : 6-02-19-0077 diterima tanggal 9 September 2019, diterbitkan 20 September 2019.
23. 7 (tujuh) lembar foto copy legalisir Dokumen Standar Nasional Indonesia untuk Bata Beton untuk pasangan dinding, dikeluarkan oleh Badan Standarisasi Nasional.
24. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Ijin domisili PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM.
Tanggal 4 Juli 2013 —
38 — 8
  • Sucofindo di Banjarmasin oleh PT. AGM tanggal 3 April 2008 ; 71. 1 (satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkungan hidup dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang Laporan Pengawasan PEnataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008 ; 72. 4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambangan Perihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
    Sucofindo di Banjarmasinoleh PT. AGM tanggal 3 April 20081(satu) bundel copy berita acara pengawasan penataan lingkunganhidup dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Badan Pengen1372.73.74.75.76.77.78.79.dalian Dampak Lingkungan Daerah tentang Laporan PengawasanPenataan Lingkungan Hidup kepada PT. AGM tanggal 19 Maret 2008;4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan dan teknis penambanganPerihal Masalah Batubara yang tidak dikirim ke PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI. Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO). 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
105 — 58
  • P 36aSurat No. 503/153/07/197, tanggal 22 Januari 1997, dariGuberur Kepala Dati Lampung kepada Penggugat;Foto Effluent Treatment;Report of Analysis Lab No. 4049971, tanggal 17 Desember1996, dikeluarkan oleh Sucofindo ;Laporan Keuangan PT. Intan Prima Tani untuk tahun yangberakhir pada tanggal 31 Desember 1993 dan Laporan AuditorIndependen ;Laporan Keuangan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 22-10-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 480/Pdt.G/2012/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2013 — ROBERT WIJAYA >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan cq. PERUM PERHUTANI, DKK
110 — 49
  • SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA, beralamat di GRAHA SUCOFINDO, JI. RayaHill. 1 (lari 189 hal Putman No.480/PDT.G/20 12/PNJkLPstPasar Minggu Kav.34 Jakarta Selatan, selaku Turut Tergugat Ill;8. PT. SURVEYOR INDONESIA, beralamat diADH GRAHA, 411" Floor, Jl. JenderalGatot Subroto Kav.56, Jakarla Selatan, selaku Turut Tergugat IV ;9. Drs. WJANTO SUWONGSO, SH. Notaris di Jakarta, dahulu beralamat di Jalan CidengBarat No.76 (Gedung Waringin Group), Jakarta Pusat, sekarang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt.Sus-KPPU/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. KONSORSIUM PNRI, DKK
211 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sucofindo (Persero) selaku anggota dari Pemohon Keberatandahulu Terlapor II adalah salah satu yang memiliki pengalaman tender sejenis yakniHal. 29 dari 170 hal Put. Nomor 55 K/Pdt.SusKPPU/2014proyek tender pembuatan Katu Pegawai Elektronik (KPE), sehingga Pemohondahulu Terlapor II memiliki kemampuan yang diperlukan untuk melaksanakanproyek tender aquo;113.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
75 — 28
  • Sertifikat Produk Penggunaan tanda SNI dan Sucofindo untukproduk meter air minum, berlaku 17 Oktober 2011 16 Oktober2015.81 Copy Dokumen Purchase Order Water Meter 0 1/2" dari KopkarPDAM Bogor Tirta Sanita:a. Purchase Order NO: PO004/KKTS/4/2012 tanggal 03 April 2012.b. Purchase Order NO: PO001/KKTS/5/2012 tanggal 04 Mei 2012.. Purchase Order NO: PO012/KKTS/6/2012 tanggal12 Juni 2012.d. Purchase Order NO: PO007 /KKTS/7 /2012 tanggal 04 Juli 2012.e.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus.K /2013/PN Mdn
Tanggal 2 April 2014 — - ANWAR EFENDY KHOO
126 — 41
  • Dan sebelumnya ada tim pemeriksa hasilpekerjaan dari Sucofindo Jakarta.Halaman 68 dari 139Putusan Nomor : 101 /Pid. Sus. K/2013 /PN. Mdn32.Bahwa dalam pekerjaan Pembuatan Jalan Baru Collecting Road KebunSawit Seberang terbagi dalam 6 tahapan : 1. bulldozer, 2. road greder ,3. road roleer , 4. sirtu, 5. road greder Il dan 6. road roler ll.Bahwa pihak ketiga yang melaksanakan Pekerjaan Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) di PTPN Il (Persero) untuk afdeling VI dan IXadalah PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 573/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.SUWARTI, SH
2.ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
ANISA YULIA
68 — 88
  • SUCOFINDO;
  • 1 (satu) lembar Foto copy Invoice No: 58012201651, tanggal 13 Mei 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy Shipping Instruction 038/SI-RKBM-BGE-LG/IV/2022, dari PT. PT.
    RAJA KUTAI BARU MAKMUR, tanggal 21 April 2022;
  • 1 (satu) lembar foto copy cap Corporate Legal Divisi SP, Provisional Report of Draught Survey (Vessel/Barge) SUCOFINDO, yang ditandatangani oleh ALFIAN selaku Surveyor;
  • 1 (satu) lembar foto copy berwarna cap Corporate Legal Divisi SP, Laporan Hasil Verifikasi (LHV) No.LHV: 27.24.0.22.0081, tanggal 24 April 2022 atas nama PT.