Ditemukan 24920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambon amso amb amo agro
Penelusuran terkait : Narkotika Ambo bin masali Budhi rustandi als ambo - ashar bin ambo sakka - syida binti petta ambo Suhardi bin ambo akkang 305/pdt/2009/pt.mks Muh.said Pr. saona Waja Mang Pr.rosnawati Arifuddin bin ambo elleng Usman bin ambo elleng Bahtiar bin ambo elleng Ahmar bin ambo elleng Darmawati binti ambo elleng Gusnawati binti ambo elleng Sirajuddin bin ambo elleng Anis bin h. ambo barakati
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
  • mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Arjun bin Yakub, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, GangLanggar, Blok B, RT. 08, Kelurahan Baga, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Suriani binti Ambo
    Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Arjun bin Yakub) denganPemohon II (Suriani binti Ambo Eri), yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2013, di Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon
    Suriani binti Ambo Eri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinBlok B, Gang Langgar, RT 08, Kelurahan baga, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 8 Mei 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
19 — 13
  • Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Ambo dan H. Saido;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 2 areyang terletak Dusun Mattiro Deceng, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwapada saat menikah Pemohon Iberstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;.
    Sehu, umur 65 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1999 di Dusun MattiroDeceng, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba; Bahwasetahu saksi, yang menikahkan Pemohon Idan PemohonIl adalah Najamuddin (selaku Imam Setempat), yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma,dengan saksisaksi nikahnya adalah Ambo
    dan PemohonIl adalah Najamuddin (selaku Imam Setempat), yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma,dengan saksisaksi nikahnya adalah Ambo dan H. Saido, sertamahar nikah adalah berupa adalah Tanah seluas 2 are yangterletak Dusun Mattiro Deceng, Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Iladalah perawan.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 197/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : ST. HALIMAH BINTI JUMALI
Terbanding/Tergugat I : ABD. KARIM KADIR
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BAKRI MUDU
21 — 11
  • Bahwa alasan keberatan ketiga pembanding terkait pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 20 aline 1 adalah pertimbanganyang dinilai adanya unsur kesengajaan mencaricari kelemahan Penggugatadalah suatu alasan yang mengadaada sebab peta blok No.181 itu adalahdiluar sengketa karena yang Terbanding jual hanya kurang lebih 600 meterpersegi sedangkan yang disengketakan seluas 924 meter persegi dan itusudah lama dijual oleh Minne (orang tua Tergugat Il) kepada Ambo Tang DgTutu termasuk
    orang tuaTerbanding Il tidak pernah memberitahukan kepada anakanaknyatermasuk saudarasaudara Terbanding Il tinggal serumah dengan orangtua Terbanding II, dan dalam Akta Pemisahan dan pembagian tersebuttidak ada saudarasaudara Terbanding II yang ikut serta menyaksikanpemisahan dan pembagian tanah tersebut dan isi dari surat tersebutterdapat rekayasa yakni dari segi batasbatasnya yakni pada bats sebelahtimur:Kebun Sanneng binti Sanggu padahal sebelah timur atas namaMinne yang sudah lama dijual kepada Ambo
    Fotocopy peta Blok 003 Desa Bontotangnga tentang peta blok Nomor 181yang dimaksud pembanding adalah salah dan keliru sebab peta blok no181 itu adalah diluar sengketa karena yang terbanding jual hanya kuranglebih 600 meter persegi sedangkan yang disengketakan seluas 924 meterpersegi dan itu sudah lama dijual oleh Minne (orang tua Tergugat II)kepada Ambo Tang Dg Tutu termasuk yang ada kuburan didalamnya yangdisengketakan 22 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ences10.Bahwa lampiran huruf a dan c
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Tanah
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 10/Pdt G/2013/PN Njk
Tanggal 28 Maret 2013 — Pihak Penggugat : Nama : KADI. Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 93 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Dikuasakan Kepada : Nama : H. SUGENG TAKARIJANTO, SH. SE. M.Hum. Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : Pekerjaan : ADVOKAT Alamat : Pondok Kencana Blok C No. 17 Kelurahan Warungotok, Kecamatan / Kabupaten Nganjuk. Agama : - Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Pihak Tergugat : Nama : SUPINI Jenis kelamin : Perempuan Umur : 57 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Nama : SADINEM Jenis kelamin : Perempuan Umur : 75 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Dusun Tugu, Desa Mlorah, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
75 — 5
  • Putusan :MENETAPKAN1. 1.Menyatakan bahwa perkara Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.Ngk di cabut2. 2.Memerintahkan Petugas Kepaniteraan Perdata untuk mencabut Perkara Nomor ;10/Pdt.G/201/PN.Ngk dari register Induk Perkara perdata.3. 3.Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam Perkaraint sebesar Rp. 406.000, (Empat ratus Enam Ribu Rupiah)Hakim Ketua : DWI NURAMANU, SHHakim Anggota I : NATARIA CRISTINA TRIANA, SHHakim Anggota II : SRI ENDANG TEGUH ASMARANI, SHPanitera Pengganti : AMBO
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Tomatuk karena ayah kandungHalaman 1 dari 20 halaman putusan Nomor 0110/Padt.G/2019/PA.LBTermohon kurang lancar berbicara dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ambo dan Hasibuan dengan mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;2. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa, Pemohon pernah mengajukan permohon cerai talak dengannomor perkara 0285.Pdt.G.2017.PA.LB namun Pemohon cabut karenakurang biaya;4.
    Tomatuk, karena ayah kandungTermohon kurang lancar berbicara; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo (saksi sendiri) danHasibuan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon dan Termohon adalahberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon tidak adapertalian nasab, pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semendaserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang perkawinanmereka selama hidup bersama sebagai suami istri; Bahwa setahu
    Tomatuk,dengan dihadiri dua orang saksi bernama Ambo dan Hasibuan, dan maharyang diberikan Termohon kepada Pemohon berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah menurut Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku. Kedua saksi menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi dimana Pemohon dan Termohon telahpisah rumah sekitar 6 (enam) tahun lamanya.
    Tomatuk, karena ayah kandungTermohon kurang lancar berbicara; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ambo dan Hasibuan,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Halaman 11 dari 20 halaman putusan Nomor 0110/Padt.G/2019/PA.LB Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulabantahan dari masyarakat tentang perkawinan mereka selama hidupbersama sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Haliman binti Raufe) dengan Tergugat (Ambo Asse bin Bakareng) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Sungai Tawar Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

    4. Menjatuhkan Talak Satu Bain

    Sughro Tergugat (Ambo Asse bin Bakareng) terhadap Penggugat (Halimah binti Raufe );

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur Propinsi Jambi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tana Sitolo Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    Ambo Acok (Lk) lahir 1998b. Devi (Pr) lahir 2003;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjatan dengan rukun dan harments, akan tetapi sejakbulan April tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Terqugatmulai goyah dan terjad!
    Bukti saksimasing bernama Syamsu bin Raufe dan Ambo Ilak alias Ateng bi Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, mMendeng, yang telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagaiberkut:Bahwa saksi pertama Penggugat Syamsu bin Raufe, di bawahsunipatinya menerangkan:>Bahwa, Saksi kena dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah tetapi saksi tahu dari cerita orangtua Penggugat bahwaPenggugat
    antara ayah Penggugat dengan ayah Tergugat menjaditidak cocok;Bahwa, selama berpisah pemah diupayakan untuk merukunkanPanggugat dan Tergugat kembali namun fidak berhasil karenaternyata Tergugat sudah menikah lagi di Suiawesl:Bahwa, selama berpisah tidak ada nafkah yang dikirimkan Tergugatatau harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat dan anakanaknya, dan untuk kebutuhan hidup seharihari ditanggung sendirioleh Panggugat dengan bekerja sebagai buruh kupas pinang;Sahwa saksi kedua Penggugat Ambo
    Bukti saksiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Syamsu bin Raufe dan Ambo ilak aliasAteng bin Mendeng, yang telah memberikan keterangan secara terpisah.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugatsepanjang permohonan itsbat nikah, maka Maijelis Hakim telahmenemukan fakta dimuka persidangan sebagai berikut:1. bahwa, benar telah teijadi pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Januari 1998 di hadapan PembantuPagawai Pencatat Nikah
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 669/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Dedy Ariefianto Sofian bin Maliyat Kristianto) terhadap Penggugat (Husniati, S.Pdi binti Ambo Sakka);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp412.500,00 (empat ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Md.) terhadap Penggugat (Ardillah Ambo binti A.M. Abustan Mappatoba);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.555.000,00,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);