Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
16 — 14
  • Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan PemohonIl bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.
    Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkanpengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkeperluan lainlain ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Majelis Hakim agarmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan ini kepada kantor Urusan agama kecamatan setempat ;7.
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 04-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 3 Juli 2014 —
11 — 0
  • , termohon tidak mau hidup menetap di rumah orang tuapemohon ;Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada bulanJuni 2013, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pulangke rumah orang tuanya, dan meninggalkan pemohon sampai sekarang sudah tahun lamanya ;Bahwa selama ini pemohon sudah berusaha mengajak pemohon untuk rukunkembali, namun termohon tetap tidak mau ;Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoanpemohn telah berdasarkan hokum
    dan telah beralasan hokum, karena telahsesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sragen, untuk berkenan memutuskan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon telah dipangggil berdasarkan Relaas PanggilanNomor : 0002/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 15 Januari 2013 dan Relaas Panggilan dengannomor yang sama tanggal 15 Februari 2013 telah dipanggil dengan menempelkanrelaas panggilan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Wates danmengumumkannya melalui mass media (Radio Suara
    Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan ternyata gugatan Pemohon tidak melawan hokum maka dengan mengingatketentuan Pasal 125 HIR, permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 869/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 4
  • Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belah pihk danselanjutnya untuk diperiksa
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 919/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 7
  • segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Isbat Nikah yang diajukan paraPemohon adalah merupkan kewenangan absolute Mahkamah Syariyah, hal inisebagaimana tertera pada penjelasan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan agama dan juga telah memenuhi syaratdan alasan hokum
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara hokum Islam pada tanggal 15 Februari 2002 betempat di GampongBlang Pandak Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdurrahman, saksisaksi nikah Hasbidan Rusli, dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas tunai dan adanya ijabKabul;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada saat pernikahanberstatus jaka dan gadis dan tidak ada halangan / larangan Syara bagikeduanya untuk menkah;3.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah dan Warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar Penggugat tidak melanggar norma hokum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi pemohon untukmenyelesaikan permasalahan penggugat dan tergugat;.
    Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.AbBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Ambon, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikutPRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Ba in Sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • dalam (pasal 14 KH);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI );Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
    Lalu Taharman) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 2007 di Dusun Bertais Desa Murbaya KeacamatanPringgarat Timur Kabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum;Menimbang bahwa oleh karena petitum angka 1 telah dikabulkanselanjutnya berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 petitum permohonan angka 3dapat di kabulkan sebagian dengan memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengahuntuk diterbitkan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA RAHA Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Rh
Tanggal 27 September 2012 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
41 — 13
  • ketidakhadiran termohon di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut, dapat dinilai bahwa termohon tidak akanmempergunakan lagi hak bantahannya dan telah membenarkan semuaalasan permohonan pemohon, sehingga menurut hukum pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan di luar hadirnya termohon;Menimbang, bahwa pada dalam pemeriksaan perkara di luar hadirnyatermohon, maka terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkanmengenai apakah permohonan pemohon tidak melawan hukum danberalasan menurut hokum
    sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 Rbg, sehinggadapatlah diterima/dipertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai hubungan hukum antara pemohon dantermohon maka berdasarkan bukti P. tersebut, terbuktilah pemohon dantermohon telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dan denganadanya keabsahan pernikahan tersebut maka hal ini merupakan alas hakyang sah bagi pemohon untuk melakukan perceraian dengan termohondalam sidang Pengadilan Agama Raha, sehingga dengan demikianpemohonan pemohon berdasar pada hokum
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1666/Pdt. G/2013/P A JS.
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • Telah mendengar keterangan pihak berperkara keterangan saksisaksipemohon, serta keterangan keluarga di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan permohonan cerainyatertanggal 3 Juli 2013 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama di Jakarta Selatan dengan perkara Nomor XXXX/Pdt.G / 2013 / PA JS. mengajukan halhal sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 22 Otober 1994 telah dilangsungkanperkawinan antara pemohon dengan termohon yang dilaksanakanmenurut hokum
    Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUDAAG/X/2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama JakartaSelatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama di Tempattinggal penggugat dan tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu10.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3703/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Juni 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
  • Menetapkan biaya perkara menurut hokum; Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Penggugat dan
    atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun seraya mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hokum
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 840/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • ., Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Barat segere memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
    taklik talak telahterwujud dan ketentuan sebagaimana dimaksud pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, maka gugatannya dapat dikabulkan denganmenetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majlis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jakarta Barat untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hokum
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1528/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraiandapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teusmenerus trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnyapengadilan dapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkanPenggugat ;Halaman 2 dari 117. 7.
    Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapatterjadi karena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusHalaman 7 dari 11trjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat =;7.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2368/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2013 memberikankuasa kepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Hasanuddin No.11 Kota Blitar, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenBlitar, sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini kuasa hokum
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0220/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
  • RANGGA DAVID HAMKA, lakilaki, umur 4tahun;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA. setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiAkta Nikah,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan melalui Pengadilan Agama Mataram,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dapat disahkan, danmemperoleh pengakuan hokum, untuk dicatatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PTA BANDUNG
Putus : 26-12-2005 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 151/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2005 —
24 — 14
  • don Uindaecl inden dan hokum lone vanefeerhudaregan cheresan pertkare traciMESGADILG Mor atakae petmotenan hance Pormberaline torreal dawet citer 2 Metuuthan puuman Penmendilan Acoma Bekasi Nome 427 didi SMPA Gks tanegal 77 Apnl 3805 M bermenman dengan tacven! 16 MabsylAwwal 426 (1 laMentinkum Pombendew atuk menhaver teva perkara peocts vreekathangheg urteran Rp 7 barrie den pobok hier mbes turret Demikunigh dipetus deter rang penmenvaworatan Mapes. Hokumcada ten SENIN wees!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2019 —
10 — 8
  • surat permohonan Pemohon, namun ternyataidentitas Pemohon tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hokum
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 13/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FAJAR SETIAWAN SH
Terdakwa:
Syani Binti Pak Kumano alm
19 — 3
  • Arif, sebagaimana diatur dalam pasal 315KUHP;Menimbang, bahwa fakta hokum yang terungkap dipersidangan yaitubenar terdakwa telah membenarkan ia mengatakan kepada saksi Fatimahbahwa saksi Moch. Arif pernah mengajak terdakwa tidur dengannya, akan tetap!saksi Moch. Arif merasa tidak pernah menyatakan atau mengajak terdakwatidur dengannya dan terdakwa tidak dapat membuktikan bahwa saksi Moch. Arifada megajak terdakwa tidur, sehingga saksi Moch.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 618/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • guhdalammengajukangugatannya, olehkarenaituMajelis HakimsepakatuntukmenyatakangugatanPenggugatgugur;Menimbang,bahwagugatanPenggugattermasukperkarabidangperkawinan,sesuaiketentuanPasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubahdenganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahankeduadenganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009,makabiayaperkarainidibebankankepadaPenggugat ;Memperhatikan, Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975danperaturanperundangundangan yang berlakudan hokum
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 04-08-2005 — Putus : 14-05-2005 — Upload : 10-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 122/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 14 Mei 2005 —
20 — 15
  • SIM jececestetesitctessecaeeeeeeess4 TMBODOIRIUIS $1, TOORAAN(, Sp:5 DARDS WCAG, SI =lonempatnye Advokat dim Kantrauliam Hokum pelo FimVokor Dhaniveara Marjane & Partners teratoma aGedung Arva It?
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan yang telahHal 1 dari 3 Penetapan Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Mkd.berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama XXXX untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir in person dan selanjutnya atas nasehat Majelis