Ditemukan 23714 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 613/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 18 Desember 2013 — - Pemohon dengan Termohon
9 — 5
9 — 5
Kondisiseperti ini adalah bertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkesimpulan sesungguhnya telah terbukti antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkinlagi untuk dapat didamaikan maka Majelis mengkwalifisir penyebab percerainnyaPemohon dengan Termohon sebagaimana maksud Pasa 119 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian permohonan Pemohon untukmelakukan
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 254:pte Qpdblg aly gas uodtag pi gtinne 58 pal cle eS cs goal iyArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari lanatutthalibin juz IV halaman 301:ei IS ae tS Ooh cam Qe Laaldtal gl cola 718 yb sileb gad pasa
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 797/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 27 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saks I Bintar Rosmita bintiDekmar Pasa
Putus : 11-10-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 11 Oktober 2011 —
17 — 10
17 — 10
tersebut tidak memiliki izindari pemitiknya Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala sesuatu yang tercantumm Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganin ini:Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah terbukti melakukan suatudak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi semua unsur dari pasalang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaun Penuntut Umum Terdakwa telahwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasa
Putus : 13-05-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 61/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 13 Mei 2014 — 1. DIAN NING AMBARWATI Binti LAMARDI
2. ERNA SUSILOWATI Binti SUPARDI
43 — 29
43 — 29
Terdakwa II ditahanmaka masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan dan Para Terdakwa I dan Terdakwa II diperintahkanagar terdakwa tetap ditahan, sesuai ketentuan pasal 22 ayat ( 4) dan pasal 242Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding terdakwa tetapdipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka Para Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)Memperhatikan, Ketentuan Pasal 374 MKUHP jo pasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Saksi:re , tempat dan tanggal lahir Tanjung Agung 15 Agustus1950, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Garuda Hitam No.84, RT.O7, Kelurahan Pasa Pemiri, KecamatanLubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akadnikah; bahwa pada saat menikah status Penggugat janda dan Tergugatduda;Hal.4
Register : 08-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 135/PID.B/2014 Tanggal 17 Juli 2014 — KUSWINOTO
59 — 7
59 — 7
kepala akibat persentuhan dengan bendatumpul kemungkinan dapat meneyebabkan kematian orang tersebut;Menimbang, bahwa karena semua unsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya telah terpenuhi maka Majelis Hakim sependapatHal 9 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.dengan Penuntut Umum yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut diatasmelanggar pasa
Putus : 25-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Juni 2012 — TARIKAT bin alm. SALAMAT;
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan Pemohon Kasasi mengenai dijatuhnkannya hukuman dendaSubsidair berupa kurungan terhadap TerdakwaTarikat Bin Alm Salamat.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu telah menyatakanTerdakwa terbukti melanggar Pasal 21 ayat (2) huruf b jo Pasa; 40 ayat (2)UndangUndang Nomor. 5 Tahun 1990 dan tidak menjatuhkan hukumandenda Subsidair berupa hukuman kurungan tidak disertai dengan pidanapenjara sebagaimana yang ditentukan UndangUndang yaitu Majelis Hakimhanya menjatuhkan hukuman pidana terhadap
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
27 — 18
27 — 18
PERK : PDM215/DUMAI/12/2016 yangpada pokoknya 4gb2 i berikut :Menyata terdakwa MUHAMMAD IQBAL Alias IT Bin MUSLIMbersam es dengan saksi MELVIA HANUM SURI Alias AMEL Bintiow erdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) terbukti secara sahmakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan45C(OyJahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan tanpa hak atau melawanhukum Membeli, menerima Narkotika Golongan bukan tanaman* sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasa!
Register : 29-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84 — 25
84 — 25
dikaruniai 3 orang anak yang bernama Refan Harmain lakilakiumur 10 tahun, Reflin Harmain lakilaki umur 5 tahun, Priliyanti Harmainperempuan umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
30 — 14
30 — 14
Putusan Nomor :0001Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukumIslam;Menimbang, bahwa adanya permikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 06-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 12/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 28 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
48 — 7
48 — 7
(Ma'wa2hunduitang Binti Abelula Lahunduitang), yang dilaksanakan pada tanggal 08Meret 1987 di Kampung Lehimi Tariang, Kecamatan Manganitu Selatan,Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 5 Kompilasi Hukumislam dan pasa!
Register : 06-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
TbhMenimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum.
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 93/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
MAIMUNAH
16 — 6
MAIMUNAH
16 — 6
Maka biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo akan ditanggung oleh Pemohon;Memperhatikan, Buku Kesatu Bab Kedua Bagian Ketiga Pasa 13 danPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Undang Undang RI Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo. Undang Undang RI Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yangbersangkutan;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PID.SUS/2021/PT MDN Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SETIAWAN GINTING
24 — 23
Terbanding/Terdakwa : SETIAWAN GINTING
24 — 23
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
perturan perundangundangan yang berlaku; *(/1 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; ** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya; Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa