Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibinong melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, sampai denganP.11 tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen maka alatalat bukti tersebut dapatHalaman 9 dari 16, Penetapan Nomor 203
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.NtnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 25-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara cerai talak bagi orang yangberagama Islam di Indonesia merupakan kewenangan Absolut PeradilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebenarnya tinggal diwilayah Distrik Obaa, Kabupaten Mappi (bukti P.2 dan P.3). dalam perkara iniPemohon memilih domisili hukum di wilayahn
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
ayatHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0577/Pat.G/2017/PA.AGM(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Tanjung harapan,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, yang merupakan wilayahn
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0256/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2009 di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubautelah sesuai dengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14sampai pasal 30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuahperkawinan, serta tidak melanggar ketentuan pasal 39 sampai pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di wilayahn
Register : 02-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1444/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kampung Jatidatar Mataram Kecamatan Bandar Mataram kabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kampung Jatidatar Mataram Kecamatan Bandar Mataram kabupatenLampung Tengah, Penggugat pun berdomisili di wilayahn
Register : 25-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0328/Pdt.P/2015/PA.FF Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
65 — 11
65 — 11
Jo. pasal 18681870 KUHPerdata) sehingga memiliki kKekuatan yangsempurna dan mengikat (Volledgen bindende bewijskracht), dan buktitersebut bermetrai cukup Ssesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai,dimana isi bukti tersebut menjelaskan tentang tempat tinggal paraPemohon, berdasarkan bukti tersebut ternyata benar para Pemohonbertempat tinggal di wilayahn Kabupaten FakFak, oleh karenanyaPengadilan Agama FakFak berwenang memeriksa, mengadili
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Mrd Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayahn
Register : 24-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
CjrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan Agama Cianjur,maka perkara ini baik secara absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Cianjur sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek (tanpa hadirnya Termohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalil dan alasan permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan pengakuan Pemohonbahwa Termohon bertempat tinggal di wilayahn
Register : 08-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1539/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
berdasarkan bukti P.2 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatatdi Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan XXX Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung,Penggugat pun berdomisili di wilayahn
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, di wilayahn Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah ayah Kandung Pemohon II/mempelaiperempuan) yang bernama H.Rohmatullah bin H.Saabah, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu.
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 771/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 771/Padt.P/2020/PA.Grt.Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahn hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Garut, sehingga secara formil PengadilanAgama Garut berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini;2. Bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan atas nama Calon Besan Pemohon membuktikan bahwaPemohon dan Calon Besannya telah terikat dalam suatu perkawinan yangsah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;3.
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Kapten Halim PerumP&K No.40, RT 026 RW O09, Kelurahan Sindangkasih, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3215055003860002 tertanggal 21 Juni 2017,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah Nomor
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 500/Pid.B/2021/PN Kis Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Budimansyah Marpaung
14 — 4
Erlina Damanik, S.H
Terdakwa:
Budimansyah Marpaung
14 — 4
Socfindo Aek Loba,namun pada saat Saksi dan Sungadi sedang melaksanakan patroli diAreal Blok 56 Afd III tepatnya di wilayahn Dusun VI, Desa Alang Bonbon,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, Saksi dan Sungadi melihatdengan jarak pandang sekitar 15 (lima belas) meter ada seorang lakilakiyang sedang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor 1 (Satu) unitsepeda motor Honda SupraX warna hitam list biru tanpa plat sambilmembawa buah kelapa sawit hendak keluar dari areal kebun PT.Socfindo Aek Loba, lalu
Register : 28-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut aturan pernikahan yang berlaku dalam agama Islam,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Prabumulih memiliki kompetensi absolut untukmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hal kompetensi relatif Penggugat telahmendalilkan bahwa Penggugat tinggal di wilayahn
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Bhn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
50 — 17
50 — 17
Penetapan No. 80/Pdt.P/2020/PA.Bhnsehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materil, maka harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 merupakan Surat KeteranganKependudukan atas nama Pemohon dan Pemohon II yang memberi buktibahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaBintuhan yang dari segi kKewenangan relatif berwewenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 51
101 — 51
KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal9 Oktober 2018 merupakan wilayahn yurisdiksi Pengadilan AgamaPematangsiantar, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.PstTahun 1989 Tentang Peradilan Agama dihubungkan dengan Tergugat tidak adamenyampaikan keberatan (eksepsi kompetensi), Pengadilan AgamaPematangsiantar berwenang mengadili perkara a quo (relative competentie);Menimbang, bahwa Penggugat
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/VIII/2018 Tanggal 15 Oktober 2018 — Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
89 — 18
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Moch Rusdianto
89 — 18
tanggal 12 Maret 2018 kesatuanTerdakwa melaporkan Terdakwa ke Dansubdenpom XVII/AMerauke untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn