64/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hlm 2 dari 10 Hlm Penetapan No.64/Pdt.P/2022/PA .Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Nomor 64/Pdt.P/2022/PA.Mir tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hlm 9 dari 10 Hlm Penetapan No.64/Pdt.P/2022/PA .MtrHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd . TtdDra. St. Nursalmi Muhamad. Drs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TtdPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp 0 (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeeee ene esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.64/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.64/Pdt.P/2022/PA.Mtr

0426/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkAwal 1437 H sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor33/33/1/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Johor, Kota Medantanggal 14 Januari 2022;Bahwa saat sebelum menikah status Pemohon Jejaka, sedangkan statusTermohon Janda anak 1 (Satu);Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan/anak;Bahwa setelah menikah

Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkpermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum, maka denganmempertimbangkan pasal 150 RBg, permohonan Pemohon patut dikabulkansecara verstek dengan member!

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkar wDra. EmidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

22/Pdt.P/2022/PA.Tte

sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate dalam register dengan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Tte, tanggal20 Januari 2022, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa persidangan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021dan Penetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022, perkaraHal. 2 dari 11 Put. No.22/Pdt.P/2022 /PA.Ttetersebut disidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama AbdulRahman Salam, S.

No.22/Pdt.P/2022 /PA.TteTernate Selatan, Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenall Pemohon bernama Sudirman M.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022;Hal. 5 dari 11 Put.

No.22/Pdt.P/2022 /PA.TteOuPen Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.22/Pdt.P/2022 /PA.Tte

25/Pdt.P/2022/PN Dps

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Januari 2022 dibawah Register No : 25 / Pdt.P/ 2022 /PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut

Akta Kelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa,Akta Kelahiran Anak yang bernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulisAndarini T. T. Didalam Akta Kelahiran Anak yang bernama Komang ChyntiaYurika Kurniawan tertulis Andarini Tiyowati Tiyono.

AktaKelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak yang bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa, Akta Kelahiran Anak yangbernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulis Andarini T. T. Didalam AktaKelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono.

Didalam AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono. Sedangkan di dalam ijazah tertulis : AndariniTiyowati adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohonakan menggunakan nama Andarini Tiyowati T.

:::::::::esseeeeeeeeeeees Rp. 15.000,JNU, crs escrs 9 20 xs s aes ace aoe come anes oes aoe Rp.125.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah),Halaman 8 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 10 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.

1. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Btm

PENETAPANNomor 0/Pdt.P/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir....., 28 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKuli Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btmdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI , beragamaIslam dan SAKSI II, beragama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pernikahan tersebut tidak di laksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Setempat;.

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, dengan register Nomor 0/Pdt.P/2022/PA.Btm, tanggal 06 Januari 2022,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan bukti tertulis, yaitu:1.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btm

24/Pdt.P/2022/PN Pya

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 24/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 2 Februari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa mengganti nama anak pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebutharus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Praya,untuk itu Pemohon mohon penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaNegeri Praya, bahwa anak pemohon yang bernama RUDI AHMATHARTONO menjadi nama SYAHRUDI AHMAD;Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memintakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Praya,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tri Harijanto, S.H, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaPanitera Pengganti, Hakim,Tri Harijanto, S.H. Dewi Yolandasari Lenap, S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 24/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Pya

41/Pdt.P/2022/PA.Kis

mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Kisdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis2.

Parman No. 109a Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasaHalaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2022/PA. Kis

46/Pdt.G/2022/PA.Tbh

No. 46/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal12 Januari 2022, dengan dailildalil sebagai berikut:1.7.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 bertepatang dengan 15 Dzulhijjah1439 H, di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Gaung Anak Serka, kab.Indragiri

No. 46/Pdt.G/2022/PA.TbhBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Zulfikar, S.H.l, Hakim Pengadilan AgamaTembilahan pada tanggal 26 Januari 2022, namun mediasi tersebut tidakberhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat di setiappersidangan agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap berpegang pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak namun

telah memeriksa Surat Kuasa Penggugattertanggal 10 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 26/SKG/CT/2020/PA.Tbh tanggal 11Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 Rbg jo.

No. 46/Pdt.G/2022/PA.TbhMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (....... ) terhadapPenggugat (....... );3.

No. 46/Pdt.G/2022/PA.TbhPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 46/Pdt.G/2022/PA.Tbh

33/Pdt.G/2022/PA.Msj

Bukit Punggur, RT. 05 RW. 01,Wira Bangun, Simpang Pematang, Mesuji, Lampung, email:ehn.lawoffice@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mesuji Nomor 11/SKH/2022/PA.Msj,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 18 Mei 1987, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa alat bukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mesujidalam Register Perkara Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msj, 19 Januari 2022 dengandalildalil permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Msj..

Bahwa puncak perselisihnan dan percekcokan terjadi pada bulan OktoberTahun 2015, dimana pada saat itu sepulang Pemohon bekerja mecobamemberikan nasehat akan keberadaan rumah yang kotor serta tiadamakanan di meja makan namun atas nasehat Pemohon inilah kemudianHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.

/PA.Msj.sesuai dengan relaas panggilan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msj, tanggal 20Januari 2022 dan 26 Januari 2022, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMesuji;Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 33/Padt.G/2022/PA.Msj.4.

398/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 398/Pdt.G/2022/PA.

12/Pdt.G/2022/PA.Min

12/Pdt.G/2022/PA.Min tanggal 10 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadap sendiri kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Min, pada tanggal 14 Januari 2022 dan 27 Januari 2022 yangdibacakan

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.MinTahun 1975 Jo.

Putusan No 12/Pdt.G/2022/PA.Min

229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Propinsi Jawa Timur Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 07 Februari 2022, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 144/Kuasa.AD/II/2022tanggal 07 Februari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .08 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 08 Februari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 23 Februarihalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kamiNur Said, S.H.I., M.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

11/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlAgama Sarolangun pada tanggal 07 Januari 2022 dengan registrasi perkaraNomor 9/Pdt.P/2022/PA.Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Restu Windi Saputribinti Sutimin, Tempat lahir Singkut, tanggal 18 Agustus 2003 umur 18tahun 5 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di Dusun Dusun Trimulyo RT.O6 Kelurahan SungaiBenteng Kecamatan Singkut

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakannikah/rujuk Nomor B.005/Kua.05.08.10/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian diberi kode bukti P.3 dan diparaf;4.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl5. Fotokopi Kutifan Akta Kelahiran Nomor 474.1/835/UM/2003atas nama Restu Windi Saputri yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sarolangun tanggal 08September 2003 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenkemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tandaP.5 dan diparaf;6.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukandaripada menarik beberapa kemaslahatan.

Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.SrlPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Zuriah Windi Mariastuti, S.SyPerincian Biaya Pendaftaran Rp30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp220.000,00 PNBP : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000.00Materai Rp10.000.00Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2022/PA.Srl

80/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 28 Januari 2022, yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 him.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr pada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 9 September 2016 sebagaimana dalam Duplikat kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patarumankota Banjar Nomor : i tertanggal 1 Maret 2021;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dieeeBE kota Banjar;3.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrP.1 dan P.2 di persidangan. Alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya.Sehingga berdasarkan Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 TentangBea Meterai jo.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BjrMenimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor80/Pdt.G/2022/PA.Bjr telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebutdapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukan pada persidangan.

Putusan Nomor 80/Padt.G/2022/PA.Bjr

38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbha a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Patimah Sari Nst Binti Alm.

Sayuti Siregardengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbh1.

Bahwa suami dari Pemohon yang bernama Sayuti SiregarBin Oloan Siregar telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 31Januari 2022 sesuai dengan Surat keterangan Meninggal Dunia Nomor:470/012/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janji Matogu dandiketahui Camat Lubuk Barumun pada tanggal 02 Februari 2022;13. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan tersebut;14.

Bukti tersebut telahHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan No.38/Padt.G/2022/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.5 dan diparaf;Bahwa Pemohon' dan Seorang lakilaki yang bernama Alm.

Tayep Suparli, S.Sy.Panitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Sbh

34/Pdt.P/2022/PA.Amg.

: IslamPekerjaan : TiadaTempat Kediaman : Jaga VI, Desa Arakan Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karena maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, dengan surat nomor: B18/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, Tanggal 14 Februari 2022;Bahwa pernikahan

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/02/2022, tanggal 14 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.9:10.

Asli Surat Keterangan Hamil atas nama Safira Sailan, yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Tatapaan, tanggal 14 Februari 2022, telah dinazegelenoleh Pejabat PT Pos dan Giro, bukti P.7Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 7 dari 19 him.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1. En, eur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Arakan, Jaga Ill, KecamatanTatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Subardi Mooduto, M.H. sebagai Panitera Sidang dandihadiri oleh Pemohon.Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 17 dari 19 hlm.Hakim Tunggal,Jauharil Ulya, S.H.I. M.ScPanitera Sidang,Drs. Subardi Mooduto, M.H.Perincian Biaya Perkara:Penetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 18 dari 19 him.aoa BR Ww NY FR. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 . Biaya Proses :Rp 70.000,00. Biaya Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00.

Subardi Mooduto, M.HPenetetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Amg., hal. 19 dari 19 him.

323/Pdt.G/2022/PA.Kis

kepada Yayasan Lembaga BantuanHukum Bela Keadilan (YLBHBK) melalui Boby Junaidi,S,SH Advokat yang beralamat di Jalan Maulana MalikIbrahim No. 33, Kelurahan Kisaran Baru, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.174/KS/2022/PAKIS tanggal 31 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Truk, tempat kediaman di

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.KisNo. 33, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan berdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 174/KS/2022/PAKIStanggal 31 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksaSurat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerimakuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2dan 4 UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 323/Pdt.G/2022/PA.kKis

34/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;Hal. 3dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr9.

Saksisaksi:Hal. 6dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr1.SAKSI 1, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, No. 182,RT 14, Kelurahan Panji, xxxxxxxXxXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX.

Saksi tersebut mengaku sebagai XXX (KontrakanPenggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi diminta olehTergugat datang ke salah satu rumah kontrakan di wilayahtempat tinggal saksi; Bahwa pada saat itu kami mendapati Penggugat tinggalbersama lakilaki yang bukan suami Penggugat; Bahwa selain saksi, hadir pula Bapak Agus, MertuaTergugat, Saudara Penggugat bahkan beberapa

Saksi tersebut mengaku sebagaiXXX Kontrakan Penggugat, di bawah sumpah memberketerangan sebagai berikut:Hal. 9dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 02 Desember 2022; Bahwa Penggugat tinggal sebagai Tetangga saksi seminggusebelum kejadian tanggal 02 Desember 2022; Bahwa pada tanggal 02 Desember 2022, saksi datang kerumah kontrakan Penggugat karena ada keramaian, dimanaTergugat datang dan mendapati Penggugat tinggal bersamalakilaki lain; Bahwa

Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 20dari 20PutusanNomor /Pdt.G/2022/PA.Tgr

2/Pdt.G/2022/PTA.MU

No. 2/Pdt.G/2022/PTA.

36/Pdt.G/2022/PA.Clg

Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 21 hlm Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Clg1.

Sehingga saat ini Pemohon danHim 2 dari 21 hlm Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.ClgTermohon sudah berpisah kamar walau masih satu rumah dan sudahtidak ada hubungan seperti selayaknya suami isteri lagi;6. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pernah ada upayadamai dari pihak keluarga namun tidak berhasil;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/KuasaHukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 04Januari 2022 dan tanggal 11 Januari 2022 yang relaas panggilannya dibacakanHim 3 dari 21 hlm Putusan

Bukti SaksiHim 4 dari 21 hlm Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Clg2.1.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him 21 dari 21 hlm Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Clg