• melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
4. Menetapkan barang bukti berupa :
• Sepeda motor Honda jenis Vario warna hitam tanpa plat nomer

  Dan kemudian saksi langsungmengamankan Terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp76.000,00 (Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah), 1 (Satu) lembar kertassobekan kecil tertulis angka dan jumlah uang, 1 (Satu) lembar kertas warnaputih tertulis angka dan jumlah uang, 2 (dua) buah bolpoin warna kuning, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa plat nomer dan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia warna hitam ke Polsek Kunduran untuk diproseslebih lanjut ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.B

  Dan kemudian saksi langsung mengamankan Terdakwabeserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp76.000,00 (Tujuh PuluhEnam Ribu Rupiah), 1 (Satu) lembar kertas sobekan kecil tertulis angka danjumlah uang, 1 (satu) lembar kertas warna putih tertulis angka dan jumlahuang, 2 (dua) buah bolpoin warna kuning, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario tanpa plat nomer dan 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warnahitam ke Polsek Kunduran untuk diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya

  dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepeda motor Honda jenis Variowarna hitam tanpa plat nomer

  Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda jenis Vario warna hitam tanpa plat nomer ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Uang tunai sebesar Rp.76.000,00 (tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah HP warna hitam merk Nokia, 1 (Satu) lembarsobekan kertas warna putih yang ada tulisan angka penebak dan jumlahuang, 1 (Satu) lembar sobekan kertas kecil yang ada tulisan angkapenebak dan jumlah uang ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• No. 574 K/PID.SUS/2016mendatangi ke kamar saksi AMIR MUKLIS alias SINYO bin ABDULAH(penuntutan terpisah) di kamar nomer 01 Lapas Narkotika NusakambanganCilacap lalu ngobrol hingga sepakat untuk membeli sabu masingmasing 5(lima) gram untuk dipakai bersamasama. Selanjutnya saksi AMIR MUKLISalias SINYO bin ABDULAH langsung menelpon sdr.

  perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa yang merupakan narapidana menjalani hukuman di LapasNarkotika Nusakambangan Cilacap telah menjalani 3 (tiga) tahun dari vonisselama 7 (tujuh) tahun pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam08.30 WIB sedang bersamasama dengan saksi YUDI SETIAWAN aliasCOKI bin SUMAMO dan saksi YAP DJOYI HIAN alias JOI (penuntutanterpisah) dikamar saksi AMIR MUKLIS alias SINYO bin ABDULAH(penuntutan terpisah) di kamar nomer

  No. 574 K/PID.SUS/2016hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 08.30 WIB ketikaTerdakwa bersamasama dengan saksi Yudi Setiawan alias Cokibin Sumarno dan saksi Yap Djoyi Hian alias Joi (penuntutanterpisah) mendatangi ke kamar saksi Amir Muklis alias Sinyo binAbdulah (penuntutan terpisah) di Kamar nomer 01 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap lalu membicarakan hingga sepakat untukmembeli sabu masingmasing 5 (lima) gram untuk dipakaibersamasama.

  barang bukti yang dihadapkan di persidangan yakni; Bahwa sabusabu pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitarjam 09.00 WIB bertempat di blok B3 kamar 1 Lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap Kabupaten Cilacap bermula ketikapada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekitar jam 08.30 WIBketika Terdakwa bersamasama dengan saksi Yudi Setiawanalias Coki bin Sumarno dan saksi Yap Djoyi Hian alias Joi(penuntutan terpisah) mendatangi ke kamar saksi Amir Muklisalias Sinyo bin Abdulah (penuntutan terpisah) di kamar nomer

• ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Sujud ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suwono dan Suseno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer

• Oleh karena itu, Penggugatmemutuskan bahwa perceraian merupakan jalan terbaik dari pilihanterburuk yang harus ditempuh oleh Penggugat.Bahwa Pasal 38 huruf (b) UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 tentangPerkawinan (UU PERKAWINAN) mengatur perkawinan dapat putuskarena perceraian.Selanjutnya Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan (PP Perkawinan) jo.

  untuk memberikan biaya hadhanah sebasar U$ 1000per bulannya setiap tanggal lima (5) bulan berjalan melalui pemindahbukuan/transfer saldo dari rekening atas nama Tergugat ke rekening saldoatas nama Penggugat di Bank Central Asia (BCA) dengan Nomor Rekeningxxx terhitung sejak Gugatan Perceraian ini telah diputus dan mempunyaiketetapan hukum tetap sampai dengan saat anak Penggugat dan Tergugatyang bernama xxx memasuki usia 21 (dua puluh satu) tahun.Dengan memperhatikan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomer

  Undang Undang Nomer 3 Tahun2006 jo. Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 , maka mohon yang MuliaMajelis Hakim menetapkan Penggugat untuk membayar seluruh biayapengadilan yang berkaitan dengan penyelesain perkara ini.Berdasarkan segala hal yang diuraikan diatas, Penggugat dengan inimohon agar Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memnaggilPenggugat dan Tergugat dalam perkara ini, menentukan hari sidang,memeriksa serta menjatuhkan putusan dengan amar sebai berikut:PRIMAIR:1.

• RAN, (belum tertangkap), yangsetiap harinya nongkrong dipasar sepi, dekat rumah terdakwa NURHAYATIBINTI SUKIJAN, dan terdakwa sendiri tidak mendapatkan persenan ataupenghasilan , namun dari perjudian tersebut akan mendapatkan 10 % apabilaada pembeli/penombok yang dapat,e Setelah nomor tersebut disetorkan kepada P RAN, selanjutnya terdakwa menungguputaran nomer yang dikeluarkan sekira jam 18.00 Wib, dan setelah diputarterdakwa menunggu kabar dari pembeli yang dapat nomor togel tersebut, apabilaada

  RAN, (belum tertangkap), yang setiap harinya nongkrong dipasar sepi, dekatrumah terdakwa dan terdakwa sendiri tidak mendapatkan persenan ataupenghasilan, namun dari perjudian tersebut akan mendapatkan 10 % apabila adapembeli/penombok yang dapat ;e Bahwa setelah hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepada PRAN, selanjutnya terdakwa menunggu putaran nomer yang keluar sekira jam18.00 Wib, dan setelah diputar terdakwa menunggu kabar dari pembeli yangdapat nomor togel tersebut, apabila

• Bahwa benar dari Perkawinan yang dilangsungkan antara Tergugat dan Penggugatmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama bemama NABYLLA SARDY,perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 8 April 1999 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomer: 000025/B2/1999 tertanggal 15 April 1999, anak kedua bernama NATHASYASARDY, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 29 April 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomer: 000031/B2/2001 tertanggal 11 Mei 2001 dan anakketiga bernama RADEN NATHANIQ SARDY, lakilaki

  NABYLLA SARDY, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 8 April 1999sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomer: 000025/B2/1999 tertanggal 15 April 1999;li. NATHASYA SARDY, perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 29 April 2001sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer: 000031/B2/2001 tertanggal 11Mei 2001; iii.

• Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar ijazah Paket B nomer seri ijazah 0258786 dannomor SKHUN 16 PB 0300029 atas nama FERDY; 1 (Satu) lembar Daftar Nilai Ujian Nasional Paket B setara SMPatas nama FERDY;(Tetap terlampir dalam Berkas Perkara atas nama FERDY Bin(Alm) SIMON)4.

  RAHIM minta tolong di cekkanmengenai ijasah paket B atas nama Terdakwa dengan nomer ijasah0258786 dan nomer SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) 16PB 0300029 setelah dilihat diregister ijasah paket B yang digunakan olehTerdakwa tersebut teregister atas nama orang lain yaitu Saksi.MARTINUS, selanjutnya Saksi ABD.

  RAHIM minta tolong di cekkanmengenai ijasah paket B atas nama Terdakwa dengan nomerijasah 0258786 dan nomer SKHUN (Surat Keterangan Hasil UjianNasional) 16 PB 0300029 setelah dilihat diregister ijasah paket Byang digunakan oleh Terdakwa tersebut teregister atas namaorang lain yaitu Sdr. MARTINUS, selanjutnya Saksi ABD.

  RAHIM bersama Saksi ARDIANSYAH mendatangiDinas Pendidikan Kabupaten Berau dan bertemu dengan Saksi SRIGUNAWANTI di bagian PLS (Pendidikan Luar Sekolah) selanjutnya Saksi ABD.RAHIM minta tolong di cekkan mengenai ijasah paket B atas nama Terdakwadengan nomer ijasah 0258786 dan nomer SKHUN (Surat Keterangan Hasil UjianNasional) 16 PB 0300029 setelah dilihat diregister ijasah paket B yangdigunakan oleh Terdakwa tersebut teregister atas nama orang lain yaitu Sdr.MARTINUS, selanjutnya Saksi ABD.

• SYAFRIZALalias ARI menanyakan cara kerjanya dan DURIAN mengatakan Kamu keJakarta nanti saya kasih nomer handphone seseorang terus kamu temui terusambil barang dan serahkan ke orang nanti ada orang kirim nomer handphoneke kamu!, kemudian DURIAN memberitahukan akan memberikan upahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) berikut uang untuk tiket pesawat keJakarat dan memberikan handphone saksi YULIZAR. H alias CAIANG yaitunomer 085363020643.

  HALIMSUSANTO diperintah untuk mengambil narkotika jenis shabu dan akan diberiupah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setelah pekerjaan mengambilshabu selesai, pada mulanya Terdakwa 2.HALIM SUSANTO merasa takutuntuk melakukan pekerjaan tersebut, akan tetapi DONY mengatakan kamungga usah takut, lalu menjelaskan mengenai cara kerjanya yaitu Terdakwa 2Hal 5 sampai 32 Perkara Nomor : 1549/PID.SUS/2012/PN.JKT.BARHALIM SUSANTO memberikan nomer handphone kepada Terdakwa1.SYAFRIZAL alias ARI, kemudian

  gram diberi kodeHal 8 sampai 32 Perkara Nomor : 1549/PID.SUS/2012/PN.JKT.BARA, B dan C untuk pemeriksaan LABKRIM dan sisanya dari masingmasingplastic seberat 998 gram seluruhnya seberat 2.994 gram untuk dimusnahkansesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 28 Maret 2012 danBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 25 April 2012 ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :995/NNF/2012 tanggal 16 April 2012 yang menyimpulkan bahwa barang buktidengan nomer

  SYAFRIZAL alias ARI menanyakan cara kerjanya dan DURIANmengatakan Kamu ke Jakarta nanti saya kasih nomer handphone seseorangterus kamu temui terus ambil barang dan serahkan ke orang nanti ada orangkirim nomer handphone ke kamu!, kemudian DURIAN memberitahukan akanmemberikan upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) berikut uanguntuk tiket pesawat ke Jakarat dan memberikan handphone saksi YULIZAR. Halias CAIANG yaitu nomer 085363020643.

  petugasPolisi disishkan dari masingmasing plastic seberat 2 (dua) gram diberi kodeA, B dan C untuk pemeriksaan LABKRIM dan sisanya dari masingmasingplastic seberat 998 gram seluruhnya seberat 2.994 gram untuk dimusnahkansesuai Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal 28 Maret 2012 danBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 25 April 2012.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.LAB :995/NNF/2012 tanggal 16 April 2012 yang menyimpulkan bahwa barang buktidengan nomer

• . :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti := 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDA= 12368 / 2018 / NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika sedangkan sisa barang bukti dikembalikan dibungkusdengan kertas

  Lab. :10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 /2018/ NNF, berupa1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN.SDAgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

  Lab. : 10934/ NNF / 2018, tanggal 30 Nopember 2018dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti : = 12368 / 2018/ NNF, berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0,21 gram tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas ternyatabarang Kristal putih yang diperoleh terdakwa yang

• sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan pengemudi serta bahan bakar menjadi tanggungan penyewa ;Bahwa Benar, harga sewa belum dibayar ;Bahwa Benar, saksi mendapatkan kabar dari saksi sato jika mobil milik saksidibawa pergi terdakwa ;Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ;Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi tersebut antaralain stiker telah dilepas dan plat nomer

  sato menyanggupi harga sewa tersebut kemudian saksisumin menyerahkan kunci kontak dan mobil kepada saksi sato ; Bahwa Benar, saksi Sato menghubungi saksi sumin jika mobil milik Saksi Ssumindibawa pergi terdakwa di daerah Gemolong Kabupaten Sragen ; Bahwa Benar, saksi tidak mengenal terdakwa ; Bahwa Benar, saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan ; Bahwa Benar, telah terdapat perubahan pada mobil milik saksi Sumin tersebutantara lain stiker telah dilepas dan plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok,pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daerahn Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

  di depan alfamart dan meminta saksiSato untuk turun dari mobil membeli rokok, pada saat saksi Sato sedang membelirokok, terdakwa membawa pergi mobil Daihatsu Grand Max No Pol R 8763 TC tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan saksi Sato ;Menimbang, bahwa saat saksi Sato menghubungi melalui telephone,terdakwa menjawab sedang menjemput perempuan di daeran Sumberlawang sertamenyuruh saksi Sato untuk menunggu namun terdakwa tidak kunjung kembali danterdakwa sempat melepas stiker mobil dan mengecat plat nomer

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo, tertanggal 10Oktober 2016, Nomer 23/10/Pen.Pid/2016/PN.Pbl. berlaku sejaktanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 15 Nopember 2016 ;4. Penuntut Umum tertanggal 02 Nopember 2016, Nomor Print. 52/0.5.20./ Ep.3/11/2016, terhitung sejak tanggal 02 Nopember 2016sampai dengan 21 Nopember 2016 ;5. Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Nopember 2016, Nomor : 145/Pid.Sus./2016/ PN.Pbl. terhitung sejak tanggal : 10 Nopember 2016sampai dengan 09 Desember 2016 ;6.

  terdakwaketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, Terdakwa berhentiditempat itu sedang menungu temannya ;Bahwa dalam penangkapan terhadap terdakwa itu, selainSaksi melakukan penyitaan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,30 (nol koma tiga puluh) gram, kami jugamelakukan penyitaan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecil yang dipotong, sebuah HandPhone merk Samsung warna ungu nomer

  dan temantemannya terdakwa ;e Bahwa benar sabusabu yang dibawa terdakwa ketikapenangkapan tersebut seberat 0,30 ( nol koma tiga puluh )gram ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa, Terdakwaberhenti ditempat itu sedang menungu temannya ; Bahwa benar barang bukti yang disita pada saat kejadianadalah berupa sabusabu seberat 0,30 (nol koma tigapuluh) gram, uang tunai sebesar Rp. 900.000,( Sembilan ratus ribu rupiah), 1(satu) buah sedotan kecilyang dipotong, sebuah Hand Phone merk Samsung warnaungu nomer

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000,- yang dikeluarkan oleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.

  - 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek: 0190607321 hal periode April 2020 tercatat sebagai berikut :

  - Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an.

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an.SUJONO Norek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkanoleh ATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17.v 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal %2 periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesarRp. 25.000.000, Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

  mengembalikan uang tersebut sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ; bahwa uang sejumlah Rp.163.000.000, (Seratus enam puluhtiga juta rupiah) yang telah terdakwa terima dari saksi JOKO telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi ; bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  terdakwaditangkap dan ditahan ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.B/2020/PN MigMenimbang, bahwa pidana penjara yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa lebih lama dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa,maka diperintahkan dalam putusan ini agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Nomer

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar bukti transfer ke Nomer Rekening BCA an. SUJONONorek: 0620551449 sebesar Rp. 7.500.000, yang dikeluarkan olehATM BCA Indomaret Kasin tanggal 10 April 2020 pukul 10:25:17. 2 (dua) lembar Rekening Koran an. JOKO NURBAGIO Norek:0190607321 hal % periode April 2020 tercatat sebagai berikut : Tanggal 07 April 2020 transfer ke NOREK an. SUJONO sebesar Rp.25.000.000, ; Tanggal 10 April 2020 trasnfer ke NOREK an.

• melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram jenis sabu kurang lebih beratnya 46.881 gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

  081904915579, dimananama ADITYO LELONO oleh terdakwa disimpan dengan nama ADEL XL terhubung kehanphone milik terdakwa merk Samsung type SMB310E warna putih di nomer081901561852, intinya saksi ADITYA LELONO menyuruh terdakwa untuk mengambilalamat ( sabusabu) dan disanggupi oleh terdakwa, kemudian saksi ADITYA LELONOmengirimkan sms melalui nomer 085786795708 atas nama ADEL NEW.

  hak atau melawan hukum memiliki , menyimpan , menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramHalaman 10 dari 10 Putusan No.787/Pid.Sus/2016/PN Smg.yaitu sabusabu kurang lebih seberat 46.881 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 September 2016 sekira jam 12.00 wib, terdakwaGUNTUR RIZKY JUNIANTO BIN ANWARI ditelpon oleh saksi ADITYO LELONO(diajukan penuntutan secara terpisah) menggunakan nomer

• danmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bmskepada khalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli agakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu carayang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai taruhan total sejumlan Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

  Ayat (1) Ke2 KUHPidana ATAUKEDUAwannnnne Bahwa Terdakwa WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan pertama, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sesuai dengan waktu dan tempat tersebut di atas Tim Reskrim PolrestaBanyumas mendapatkan informasi sering terjadi penjualan nomer

  togel jenis Hongkongdi Desa Kebasen, kemudian sesuai informasi yang didapat, saat tim datang ke lokasisaat itu HARTONO dan SASMITO ADY melihat Terdakwa sebagai pengecer telahmenjual nomer togel kepada WASIM dengan nilai tarunhan total sejumlah Rp 55.000,dengan rincian sebagai berikut angka 65, 62 @Rp 5000, , angka 23,58,67, @Rp 3000, ,angka 6547, 5467, 7465, 4756 547, 467,465, 756, 897, 893, 398, 982, 7258, 7362, 258,362, 852, 632 @Rp 2000, . sedangkan saksi SUHEDI MIJEN memasang angka dengannilai

• 1,39 gram beserta pembungkusnya;

• 2 (dua) buah timbangan elektrik;
• 2 (dua) pak plastik klip kosong;
• 1 (satu) buah alat hisap sabu terbuat dari botol kaca;

• 2 (dua) buah pipet kaca;
• 1 (satu) buah sekrop terbuat dari potongan sedotan plastik;
• 1 (satu) buah korek api gas;
• 1 (satu) buah alat bakar sabu (kompor) terbuat dari botol plastik;
• 1 (satu) buah HP Oppo warna merah simcard nomer

  0823-3171-9337;

• 1 (satu) buah HP Google Pixel warna hitam simcard nomer 0838-4646-4888;
• 1 (satu) buah HP Oppo warna hitam simcard nomer 0858-5262-3089;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nopol L 2919 UH beserta STNK nya a.n.

• 7 vat (1). moka permehonan bandingtersrtnat formal harue dimyatakeen dapat diberinas Menimbang, hahwe putiessn ergadilan Agama aias daw ape yang dipertemnya. daiam Kompensi maupun Rekonpensi Majelis Hakins tingkat handing sepenuhya dapai mencrima untuk dijadikan sebagai perimbangan dan pendapar sendin.schingys karenarya putusan Pengaditon Agama terschut dapat dikuatkan >perkawinan, taka seam ketentuan posal 84 ovat (1) Undanglindang Nomer 7Tahun 1989 scbugaimana telah diubah dengan Undangl dang Nemor

• ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Bagus Irwanto ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Suwono dan Suseno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer

• ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Sulistyo Widodo ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Susilo Sugioto yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer

• Penggugat, bahwa Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu UndangUndang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 ; Bahwa perselisihan atau pertengkaran memuncaknya pada bulanFebruari 2010, kemudian Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, karena Tergugat tidakmemberi nafkah maka Penggugat bekerja sendiri untuk memberi nafkahkepada anakanaknya ; 22+ n2 noe non non nnn noe ron one nnnBahwa akibat perselisihan atau pertengkaran tersebut pada positagugatan nomer

  4 dan nomer 5 diatas mengakibatkan terjadinyaperpisahan selama 4 (empat) tahun berjalan sejak gugatan ini diajukan,Tergugat sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat ; Bahwa Tergugat sebagai seorang suami seharusnya bertanggung jawabterhadap Penggugat dan anaknya akan tetapi Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat, dan Penggugat hidup dengan bekerja sendirikadangkala mendapat bantuan dari orang tua Penggugat, Tergugathalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6643/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai

  Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan Nomer 1 tahun 1974 jo PeraturanPemerintah nomer 9 tahun 1975 tentang Tata Cara Perceraian ; Berdasarkan halhal yang diuraikan serta alasanalasan tersebut diatasPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memanggil pihakpihak danberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

• Setelah perjanjian akte kredit atau perjanjian pembiyaandisepakati, KBM terdakwa bawa pulang dan terdakwa sempat mengangsur 2 (dua) kaliangsuran akan tetapi terdakwa kesulitan uang sehingga KBM tersebut terdakwa jual danterdakwa tidak mengangsur lagi kredit tersebut ; Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secaraalternatif KESATU : melanggar pasal 35 UU RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia atau KEDUA : melanggar pasal 36 UU

  RI Nomer 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusiaatau KETIGA : melanggar pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas terbukti perbuatan terdakwatelah dengan sengaja menyebabkan rasa takut korban, sehingga oleh karenanya terdakwaterbukti melakukan pemerasan yang merupakan pasal pasal 36 UU RI Nomer 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusiaatau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraberlangsung , maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertatidak ada alasan untuk mengalihkan ataupun menangguhkan penahanan tersebut, makaadalah beralasan memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memperhatikan pasal 36 UU RI Nomer