Artinya, perasan benci dan permusuhan itu bisatimbul dalam diri seseorang, kelompok masyarakat tertentu, dansekaligus pada keduaduanya. Sebagai verba kausatif, kataHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN Sglmenimbulkan menandai bahwa klausa yang dibentuknya merupakanakibat dari suatu hal yang menjadi penyebab.

Dengan sengaja dan tanpa hak ;Bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja dan tanpa hak adalahbahwa seseorang melakukan suatu perbuatan dengan menghendakiperbuatan itu serta menginsafi atau mengerti akan akibat dariperbuatanya itu Tanpa hak berarti seseorang melakukan sesuatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum objektif, atau suatuperbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain.Dengan demikian yang dimaksud dengan Dengan sengaja dan tanpahak adalah seseorang melakukan suatu perbuatan denganmenghendaki

Yang dengan sengaja ;Yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja haruslah menghendaki perbuatannya itu danmenginsafi akan akibat dari perbuatannya itu;.

Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis ;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atauantipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;.

Tanpa hak berartiseseorang melakukan suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum objektif, atau Suatu perbuatan yang bertentangan dengan hakorang lain.Dengan demikian yang dimaksud dengan dengan sengaja dan tanpahak adalah seseorang melakukan suatu perbuatan denganmenghendaki perbuatannya itu dan menginsafi atau mengerti akanakibat dari perbuatannya tersebut bahwa perbuatannya tersebutadalah bertentangan dengan hukum objektif.Bahwa dengan pengertian unsur tersebut di atas, dan dihubungkanHalaman

memang sifatnya subjektif ,kapannama baik seseorang terserang ini sulit,walaupun ada normanorma yangsifatnya umum,dan penyerangan itu ditujukan kepada seseorang harus jelasartinya menyebut nama ,menunjuk dan tidak bisa yang bersifat kelembagaan;Bahwa umpama ketika berdemo dan menemui 5 orang dan saya menuding kev9lima orang itu Orangorang inilah menyebut dari salah satu orang itumerasa di cemarkan itu harus jelassnamun ketikaLembaga ini makatidak bisa salah satu misalnya kepalanya,atau pegawainya

Sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyatauntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum;3. Dilakukan terhadap seseorang pegawai negeri pada waktu atau sebabmenjalankan pekerjaannya dengan sah;Ad. 1.

rangka mempertimbangkanunsur aquo adalah kesengajaan dalam arti kalau seseorang dapat disebut dengansengaja melakukan tindak pidana tertentu, artinya ada hubungan yang eratantara kewajibannya (batin) dengan tindakannya, (Azasazas Hukum Pidana diIndonesia dan Penerapannya, EY.

PTHM, Jakarta 1982, halaman 171);Menimbang, bahwa substansi pokok dalam unsur diatas adalah merupakanpenghinaan, sedangkan penghinaan yaitu menyerang kehormatan dan namabaik seseorang, yang terserang biasanya merasa malu kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan tentang nama baik, bahwa supayadapat dihukum menurut pasal 310 ayat (1) ini (menista), maka penghinaan ituharus dilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatanyang tertentu dengan maksud tuduhan itu akan tersiar

SOESILO yang dihubungandengan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyata untuk menyiarkantuduhan itu supaya diketahui umum, telah terpenuhi;Ad. 3.

INDRIYANTO SENO ADJI, bahwa KUHAPmenerapkan lembaga Praperadilan untuk melindungi seseorang dalampemeriksaan pendahuluan' terhadap tindakantindakan kepolisiandan/atau kejaksaan yang melanggar hukum dan merugikan seseorang(in casu Tersangka), dimana lembaga Praperadilan ini berfungsi sebagailembaga pengawas terhadap upaya paksa yang dilaksanakan olehpejabat penyidik dalam batasan tertentu;.

Bahwa penetapan status seseorang sebagai Tersangka, in casu BapakSONY / Pemohon yang tidak dilakukan berdasarkan hukum / tidak sahdan tidak didasarkan pada bukti permulaan yang cukup, jelasmenimbulkan hak hukum bagi seseorang untuk melakukan upaya hukumberupa koreksi dan/atau pengujian terhadap keabsahan melaluiLembaga Praperadilan.

Kuta, yang terjadipada tanggal 17 September 2014 di Kantor Sat Reskrim PolrestaDenpasar.Sehingga atas tindakan Termohon tersebut diatas tidak bisa dibenarkan ;Bahwa jelas berdasarkan KUHAP untuk menetapkan TERSANGKAdalam suatuperistiwa pidana harus di dasari oleh BUKT PERMULAANYANG CUKUP , sedangkan pengertian TERSANGKA menurut Pasal 1angka 14 KUHAP adalah seseorang yang karena perbuatannya atau keadaannya berdasarkanbukti permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana Sehingga seseorang dinyatakan

Bahwa penetapan seseorang sebagai Tersangka, in casu SONY,tempat lahir Bandung, tanggal 27041972, umur 47 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Kristen, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, No.

,M.H., bahwa pada intinya pemeriksaanpraperadilan dilakukan sesuai hukum acara pidana, dimana pemeriksaannyabelum masuk ke materi perkara pokok, tetapi yang diperiksa adalah aspekproseduralnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum dan pendapat Ahlitersebut di atas, maka untuk menetapkan seseorang menjadi tersangka bukanhanya dilihat dari perbuatan atau keadaan seseorang sehingga dia patut didugasebagai pelaku, namun lebih dari itu perbuatan atau keadaan seseorangtersebut harus didasarkan pada

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;e Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ;oenn Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas pemanggilan tertanggal 09 September 2015 ; on

datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dantelah memberikan keterangan secukupnya, namun pihak Tergugat tetap tidakdatang menghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorangsebagai wakilnya untuk menghadap meskipun telah dilakukan pemangilan secararesmi dan patut sesuai relaas pemanggilan tertanggal 06 Nopember 2015 ; oenn Bahwa karena hanya pihak Penggugat saja yang hadir dimuka persidangansedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dimuka persidangan dan tidak pulamenyuruh seseorang

Habeas Corpus Act memberikan hak pada seseorang melaluisurat perintah pengadilan menutut pejabat yang melaksanakan hukumpidana Formil tersebut agar tidak melanggar hukum (ilegal) atau tegasnyamelaksanakan hukum pidana Formil agar tidak melanggar hukum (ilegal)atau tegasnya melaksanakan hukum pidana Formil tersebut benarbenarsah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Menurut Luhut M Pangaribuan , lembagaPraperadilan yang terdapat didalam KUHAP identik dengan lembaga pretrial yang terdapat di Amerika Serikat yang menerapkan prinsip HabeasCorpus, yang mana pada dasarnya menjelaskan bahwa didalammasyarakat yang beradab maka pemerintah harus selalu menjamin hakkemerdekaan seseorang;.

Penetapan seseorang sebagai Tersangka Khususnya dalam perkaraTindakan Tindak Pidana Kekerasan lebih Khusus lagi yang prosesnya dijalankan oleh Satreskrim Polres Rokan Hulu/Termohon = akanmenimbulkan akibat hukum berupa terampasnya hak maupun Harkatmartabat seseorang In Casu Pemohon.c.

Bahwa dengan ditetapbkannya seseorang menjadi tersangka In casuPemohon Tanpa melalui Prosedur Hukum yang benar sebagaimana diHalaman 5 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prptentukan di KUHAP,maka nama baik dan kebebasan seseorang In CasuPemohon telah di Rampas..

Bahwa sebagaimana diketahui untuk menetapkan seseorang dalamhal ini PEMOHON sebagai Tersangka harus didasarkan kepadaadanya bukti permulaan sebagaimana hal ini diatur dalam Pasal 1angka 14 KUHAP, yang menyebutkan :Tersangka adalah seseorang yang karena perbuatanya atau keadaanya,berdasarkan Bukti Permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana.Mahkamah Konstitusi melalui putusanya nomor : 21/PUUXII/2014,tanggal28 April 2015 telah memperjelas/mempertegas pengertian Bukti Permulaanyang terdapat

pow 9 rol Jl Gllacd La 9 Cadq/l 9 SVoll 9 Gill 9 WoolArtinya: Seseorang tidak dibenarkan memberikan kesaksian tanpa didasarioleh pengetahuannya sendiri.

Penetapan No. 1029/Pdt.P/2019/PA.GM(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari Seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.

PA.GMPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum Islam) merupakan unsur pokok sehingga perkawinan tersebut telahterbukti dilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Soleha Aisyah yang berbunyi:Y cIS Yl Wor 9 sonal JacArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang

Pasuruan, selanjutnya terdakwabersama Iril menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yang tidak dikenal di daerahNeguling dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hari Santoso mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima

selangbeberapa bulan saksi diberitahu oleh teman yang bernama Pace yangmemberitahukan kalau sepeda motor milik saksi yang hilang ada di bengkel sepedamotor didaerah Dandanggendis, selanjutnya dengan diantar oleh istri saksi pergi kebengkel yang dimaksud oleh Pace dan memang benar disana ada sepeda motormilik saksi akan tetapi saat itu kondisinya sudah protolan selanjutnya saksi berpurapura tanya kepada si pemilik bengkel mengenai kepemilikan sepeda motor tersebutdan dijawab kalau sepeda motor milik seseorang

untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian Iril masuk ke dalam pagar luar lewat pintu barat,kemudian masuk ke tempat lorong lewat pintu belakang sedangkan terdakwamenunggu di luar pagar untuk berjagajaga, kemudian Irul membawa sepeda motorkeluar lewat jalan semula, setelah sepeda motor keluar pagar kemudian dinaikiterdakwa dan Iril dibawa ke teman yang bernama Mol alamat Nguling, setibanya dirumah Mol sepeda motor dititipkan dan sore harinya oleh terdakwa dan Iril diambilkemudian dijual ke seseorang

Pasuruan, selanjutnya terdakwa bersama Iril menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang yang tidak dikenal di daerah Nguling dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebutterdakwa mendapat bagian Rp 125.000. ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;3.

Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,Dilarang mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutanvanatidakdilengkapi bersamasama dengan Suratketerangan sahnyahasil hutan, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu.Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SURADI memiliki kayu jati yang didapat dengan membelidari seseorang disebuah tegalan diwilayah hutan Sempol turut Ds.Plabuhan

Terdakwa tidak dapat menunjukan suratsuratyang sah seperti SKSHH.e Bahwa hasil interogasi SURADI memiliki kayu jati yang didapatdengan membeli dari seseorang disebuah tegalan diwilayahhutan Sempol turut Ds. Plabuhan Kec. Plandaan Kab. Jombang.Pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekitar jam 17.45WIB terdakwa PARTO dan TASMAN (DPO) disuruh oleh SURADIuntuk mengangkut kayu jati 1 batang ukuran 120 cm X 20 cmX 13 cm, yang diambil dari rumah SURADI di Dsn. KalibangerDs. Darurejo Kec.

Terdakwa tidak dapat menunjukan suratsuratyang sah seperti SKSHH.Bahwa hasil interogasi SURADI memiliki kayu jati yang didapatdengan membeli dari seseorang disebuah tegalan diwilayahhutan Sempol turut Ds. Plabuhan Kec. Plandaan Kab. Jombang.Pada hari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekitar jam 17.45WIB terdakwa PARTO dan TASMAN (DPO) disuruh oleh SURADIuntuk mengangkut kayu jati 1 batang ukuran 120 cm X 20 cmX 13 cm, yang diambil dari rumah SURADI di Dsn. KalibangerDs. Darurejo Kec. Plandaan Kab.

Jombang.Bahwa SURADI memiliki kayu jati yang didapat denganmembeli dari seseorang disebuah tegalan diwilayah hutanSempol turut Ds. Plabuhan Kec. Plandaan Kab. Jombang. Padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2012 sekitar jam 17.45 WIBterdakwa PARTO dan TASMAN (DPO) disuruh oleh SURADI untukmengangkut kayu jati 1 batang ukuran 120 cm X 20 cm X 13cm, yang diambil dari rumah SURADI di Dsn. Kalibanger Ds.Darurejo Kec. Plandaan Kab. Jombang, untuk dibawa ke tukangkayu bernama PADI di Ds.

Terdakwa tahu kalau tidak ada suratnya.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukan surat SKSHHmaupun Surat lainnya yang sah.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernahdihukum.Menimbang, dari keterangan saksi saksi dipersidangan,keterangan Terdakwa, serta barangbukti yang diajukandipersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut :Bahwa SURADI memiliki kayu jati yang didapat denganmembeli dari seseorang disebuah tegalan diwilayah

9 CoalArtinya: Seseorang tidak dibenarkan memberikan kesaksian tanpa didasarioleh pengetahuannya sendiri. Pengetahuan tersebut dapat diperoleh denganmelihat sendiri atau mendengar dari orang lain/istifadhah (testimonium deauditu) dalam halhal yang biasanya sulit diketahui tanpa kesaksian /stifadhah(testimonium de auditu) tersebut. Kesaksian istifadhah ialah berita yangdiketahui oleh banyak orang yang dapat memberikan atau melahirkanpersangkaan atau keyakinan.

Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksianistifadhah (testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.

Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum Islam) merupakan unsur pokok sehingga perkawinan tersebut telahterbukti dilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Y cI YI Wor 9 sonable JocArtinya: Tidak sah pernikahan (Seseorang

Sehingga seseorang sebagai subyek hukumuntuk dapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggungjawab, yangmenurut Van Hamel adalah:a. Jiwa orang harus demikian rupa, hingga ia akan mengerti / menginsafi nilaidari pada perbuatannya.b. Orang harus menginsafi bahwa perbuatannya menurut tata carakemasyarakatan adalah dilarang.c.

Sedangkan menurut Van Bemmelen dalam bukunyahukum Pidana 3 (Bagian khusus delikdelik khusus) halaman 140 menyebutkanbahwa mengambil suatu barang adalah setiap tindakan, yang menyebabkanbahva seseorang membava sebagian dari harta kekayan orang lain ke dalamkekuasaannya tanpa bantuan atau izin dari orang lain itu, atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang lain itu dengan bagian dari hartakekayaannya itu.Bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa DAVIDBUDIARGO Als DAVID Bin SLAMET

suatu alasan hukum yang dapat dijadikan dasar untukmenghapus perbuatan pidana yang telah dilakukan terdakwa, baik itu alasanpembenar maupun alasan pemaaf, sehingga dengan demikian terdakwa dapatdimintakan pertanggungjawaban hukum atas setiap perouatan yang telahdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka sudahsepantasnya terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya yangselengkapnya termuat dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa hukuman terhadap seseorang

bukanlah merupakansuatu. sarana pembalasan dendam atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya, akan tetapi hukuman bagi seseorang itu juga harus memperhatikanfaktorfaktor sosiologis, psychologis dan sebagainya tehadap diri terdakwa,dengan demikian yang paling penting dalam menghukum seseorang itu, hukumantersebut haruslah bersifat mendidik dimana dengan hukuman itu seorang terdakwadiharapbkan dapat menyadari kekeliruan yang telah dibuatnya, sehinggadikemudian hari ia akan lebih berhatihati dan

BjBahwa terdakwa ditangkap karena sebelumnya ada informasi dari masyarakatyang menyebutkan ada seseorang memiliki sabusabu beserta dengan ciriciriorangnya;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasama temanteman berangkatmenuju lokasi kejadian yang telah disebutkan, dan pada saat tiba dilokasi, saksimengetuk pintu kamar yang dicurigai dan mendapati seseorang dengan ciriciriyang disebutkan dan menangkap orang tersebut;Bahwa pada saat ditangkap ditangkap terdakwa sendirian dikamar tersebut

Binjai Timur, terdakwa AnggiatManurung ditangkap oleh petugas kepolisian Resor Binjai;@ Bahwa benar dilakukannya penangkapan terhadap terdakwa karena sebelumnyapetugas mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya yangmenyebutkan ada seseorang memiliki sabusabu ;1011e Bahwa benar sewaktu petugas tiba dilokasi, petugas mengetuk pintu kamar koskosan dan mendapati seseorang sedang duduk sendirian dalam sebuah kamar,dimana kamar tersebut selama ini ditempati oleh teman terdakwa bernama Maya

Bj12kedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:setiap penyalahguna narkotikaGolongan I bagi diri sendiri dipidana penjara paling lama 4 (empat)tahun;Menimbang, bahwa dengan demikian keseluruhan unsur dalam dakwaan kesatu akandiuraikan sebagai berikut;1 Unsur Setiap Penyalahguna;2 Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhihukuman apabila

sistem administrasikependudukan, sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa diundangkannya Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013, adalah bertujuanuntuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehwarga negara Indonesia sehingga identitas pribadi yang menyangkut statuspribadi maupun status hukum seseorang

ini haruslah dijamin dalamrangka tertio administrasi kKependudukan sebagaimana maksud dan tujuandiundangkannya Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 24 Tahun 2013;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0252/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 07 Juni 2017Menimbang, bahwa selain pengaturan dalam peraturan perundangundangan yang dikutip di atas, dalam perspektif hukum Islam adanya kepastiandan kejelasan identitas seseorang

melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 8 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa DokumenKependudukan adalah dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari Pelayanan Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan pada poin 15ditegaskan juga bahwa Pejabat Pencatatan Sipil adalah pejabat yangmelakukan pencatatan Peristiwa Penting yang dialami oleh seseorang

Pelaksana, dengan demikian makasemua Dokumen Kependudukan yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksanadalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil seperti Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran adalah merupakandokumen resmi yang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik,maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat identitas yang termaktubdalam alat bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan P.4, haruslah menjadi rujukan, termasukmenyangkut nama, tempat dan tanggal lahir seseorang

, begitupula yangmenyangkut nama ayah dan ibu seseorang, sehingga dianggap benar danautentik bahwa nama Pemohon adalah Suriani, nama ayah Durahim, tempatdan tanggal lahir, Kandangan, 01 Juli 1987;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya administrasi pencatatan perkawinanpada Kantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim secara ex officioperlu memerintahkan kepada Pemohon dan

orangtuanya.Menimbang, bahwa dari ke empat bentuk perkara yang berkaitandengan perwalian tersebut, tidak terdapat satupun yang menyebutkanpenetapan kekuasaan atau perwalian pada orang tua sebagaimana perkara ini.Yang ada hanya pencabutan kekuasaan orang tua dan penetapan wali padaHal 5 dari 12 hal Pen Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Nbrsaat seorang yang belum berumur 18 tahun ditinggal orang tuanya Meskipundemikian, Pengadilan berpendapat bahwa karena kekuasaan orang tua secarahukum melekat pada kedudukan seseorang

Kecuali jika kekuasaan yang melekat tersebut ingin dicabut, yangberarti berkaitan dengan menghilangkan hak seseorang, maka tepat pulalahuntuk dijadikan sebagai satu perkara tersendiri.

yang menjadi wali dan siapayang akan ada dalam kekuasaan wali;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali,dan pada ayat (2) ditegaskan pula bahwa perwalian itu mengenai pribadi anakyang bersangkutan maupun harta bendanya;Menimbang, bahwa syarat untuk menjadi wali bagi seseorang

DemikianHal 8 dari 12 hal Pen Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Nbrpula sebuah lembaga hukum dapat menjadi wali sepanjang mendapatkan izindari pengadilan sesuai Pasal 355 ayat 2 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 huruf h Kompilasi HukumIslam perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama anak yang tidak mempunyai kedua orang tua, orang tua yang masihhidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang

, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, maka yang menjadipermasalahan adalah siapakah yang dapat memberi kewenangan itu dan apayang melandasinya sehingga seseorang perlu diberi kewenangan untukmelakukan suatu perbuatan hukum sepanjang untuk mewakill kepentinganorang yang diwakili.

( satu ) buah kotak rokok sampurna mildyangberisikan tissue warna putih dan potongan pipet atau sedotanwarna putih yang didalamnya terdapat gulungan bungkus plastik klipberisi Kreistal bening yang diduga sabusabu dengan berat 0,12 gr,selanjutnya petugas melakukan introgasi kepada terdakwa bahwabarang tersebut adalah milik terdakwa dimana baru saja diambilnyadari bawah batu paping dibawah tiang ciecle K Petitenget,Keorobokan Kelod kuta Utara Badung ;Bahwa terdakwa memperoh sabusabu tersebut dari seseorang

satu ) buah kotak rokok sampurna mildyangberisikan tissue warna putih dan potongan pipet atau sedotanwarna putih yang didalamnya terdapat gulungan bungkus plastikklip berisi Kreistal bening yang didugae sabusabu dengan berat 0,12 gr, selanjutnya petugas melakukanintrogasi kepada terdakwa bahwa barang tersebut adalah milikterdakwa dimana baru saja diambilnya dari bawah batu papingdibawah tiang ciecle K Petitenget, Keorobokan Kelod kuta UtaraBadung ;e Bahwa terdakwa memperoh sabusabu tersebut dari seseorang

Badung ; Bahwa benar barang ini yang ditemukan pada waktu melakukanpenggeledahan ;Bahwa Saya mendapatkan sabu sabu dari seseorang Deni Biantor ; Bahwa Saya mendapatkan sabu sabu membeli dengan cara patungan seharga Rp.1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa membeli sabu sabu tersebut untuk dipakai sendiri ; Bahwa = saya memakai sabu sabu sejak 7 ( tujuh ) bulan yang Bahwa Saya tidak mempunyai ijin memakai sabu sabu tersebut ; Bahwa saya merasa bersalah dan berjanji tidak

Badung ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena membawa sabhusabhu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari seseorang yang bernama Deni Biantordengan cara seharga Rp. 1.700.000, ( satu juta tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa keterangan saksisaksi dipersidangan dibenarkan oleh Terdakwa ; Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan mempertimbangkan dan meneliti apakahdari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana ataukahtidak

sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur dalam dakwaan pertama melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsurnya sebagai berikut : 1.

administrasi kependudukan adalahrangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalam penertiban dokumendan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 140/Padt.P/2018/PN Bjbpengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 tahun 2006, pencatatan sipil adalah pencatatan peristiwapenting yang dialami oleh seseorang

dalam register pencatatan sipil padainstansi pelaksana;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang RINomor 23 tahun 2006, yang dimaksud dengan peristiwa penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kKematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2006, menyatakan pencatatan perubahan namadilaksanakan

mempunyai akta kelahiran No: 1722/IS/1994, atas namaPutri Verinia Vahmi, Jenis kelamin Perempuan, ibu YETI NURHAYATIdan untuk bapak FUAD ISTANTO tertanggal 10 Oktober 1994, yangdikeluarkan oleh pencatatan sipil Kabupaten Il Magelang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon yang hendakmelakukan perubahan nama Pemohon pada akta kelahirannya darisemula Putri Verinia Vahmi menjadi Putri Verinia Fahmi dihubungkandengan bukti P1 hingga bukti P9 serta keterangan saksisaksidipersidangan, Hakim berpendapat nama seseorang

merupakan halyang sangat penting karena menunjukkan jati diri dan kepribadian orangtersebut dan berdasarkan pertimbangan keadaan sosial dan budayamasyarakat Indonesia bahwa nama diyakini dapat memberikanpengaruh tertentu kepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehinggapemberian nama selalu berdasarkan pada sesuatu hal yang baik danharapan si pemilik nama berkembang menjadi pribadi yang baik;Menimbang, nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalahsuatu identitas yang harus dimiliki oleh seseorang

merubahnama ibu pada akta kelahiran Pemohon tersebut mempunyai tujuan yangbaik dan bukan menghindarkan dari permasalahan hukum atau hal yangbertentangan dengan hukum serta tidak melanggar ketentuan hukum danberdasarkan asas manfaat demi mempermudah kepentingan Pemohondimasa akan datang;Menimbang, bahwa perbaikan ataupun perubahan namamemberikan implikasi hukum tentang perubahan nama sehingga harusditindaklanjuti dengan perubahan pada dokumen yang bersangkutankarena dokumen kependudukan adalah dasar seseorang

Pasal 1 angka 1 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, pengertian dari Administrasi Kependudukan adalahrangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalam penertiban dokumen dandata kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 15 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006, Pencatatan Sipil adalah peristiwa penting yangdialami oleh seseorang

dalam register Pencatatan Sipil pada instansipelaksana;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 17 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 yang dimaksud peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kalahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah didapatkan fakta bahwa anak kedua lakilakidari

J dan Ibu MEGA ARIYANI atas namaLUTFIYANNOR telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LU100720150014 tanggal 28 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa nama menurut masyarakat atau kebiasaan adalahsuatu identitas yang harus dimiliki oleh seseorang pada saat dilahirkankedunia untuk mempermudah dalam pemanggilannya;Menimbang, bahwa nama menurut agama adalah doa kata panggilanyang diberikan oleh orangtua kepada anaknya sebagai

J menjadi MUHAMMAD NOORdihubungkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, serta keterangan saksisaksidipersidangan, Hakim berpendapat nama seseorang merupakan hal sangatpenting karena menunjukan jati diri dan kepribadian orang tersebut danberdasarkan pertimbangan keadaan sosial dan budaya masyarakatHalaman 7 dari 11 Putusan Penetapan Nomor274/Padt.P/2019/PN BjbIndonesia bahwa nama diyakini dapat memberikan pengaruh tertentukepada keadaan pribadi si pemilik nama, sehingga pemberian nama selaluberdasarkan pada

J menjadi MUHAMMAD NOOR,mempunyai tujuan yang baik bukan menghindarkan dari permasalahanhukum atau hal yang bertentangan dengan hukum serta tidak melanggarketentuan hukum dan berdasarkan asas manfaat demi mempermudahkepentingan Anak Pemohon dimasa akan datang;Menimbang, bahwa perubahan nama memberikan implikasi hukumtentang perubahan nama sehingga harus ditindaklanjuti dengan perubahanpada dokumen yang bersangkutan karena dokumen kependudukan adalahdasar seseorang melakukan perbuatan dihubungkan

SuzukiSatria warna biru hitam; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa yangmengambil sepedamotir tersebut Saksi baru) mengetahui bahwa pelakunya adalahTerdakwa setelah Terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dibengkel sepedamotor milik Saksi yang berada disebelah selatan Warnet denganjarak sekitar 25 meter ; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Deni Saputro mencarisepeda motor yang hilang tersebut dan Saksi bersama Denimenemukan sepeda motor tersebut dibelakang rumah seseorang

Terdakwa mendekati sepeda motor Suzuki SatriaNoPol AD 2201 HT warna biru hitam lalu Terdakwa memasukkan kuncisepeda motor miliknya kedalam kontak sepeda motor Suzuki SatriaNoPol AD 2291 HT warna biru hitam namun tidak bisa masuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa memegang stang sepeda motor SuzukiSatria NoPol AD 2291 HT warna biru' hitam lalu diputar danternyata tidak dikunci kemudian Terdakwa membawa sepeda motorSuzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitam dengan caradituntun sampai dibelakang rumah seseorang

mendekatisepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2201 HT warna biru hitam laluTerdakwa memasukkan kunci sepeda motor miliknya kedalam kontaksepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitam namuntidak bisa masuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memegang stang sepedamotor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitam lalu14diputar dan ternyata tidak dikunci kemudian Terdakwa membawasepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitamdengan cara dituntun sampai dibelakang rumah seseorang

Dengan Maksud untuk dimiliki secaramelawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secaramelawan hukum adalah bertentangan dengan hukum atau hak seseorangartinya bahwa seseorang tersebut dalam memliiki sesuatu barangtersebut tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau tanpa ijindari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari pada hari Jumattanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 09.30 Wib bertempat di WarnetNeiska

mendekatisepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2201 HT warna biru hitam laluTerdakwa memasukkan kunci sepeda motor miliknya kedalam kontaksepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitam namuntidak bisa masuk;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memegang stang sepedamotor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru' hitam laludiputar dan ternyata tidak dikunci kemudian Terdakwa membawasepeda motor Suzuki Satria NoPol AD 2291 HT warna biru hitamdengan cara dituntun sampai dibelakang rumah seseorang

Ketika itu Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling bertemudengan seseorang bernama Alim (bellum tertangkap) yang merupakanseseorang yang menjual Narkotika jenis sabu sabu yang mana sebelumnyaTerdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling memesan Narkotika jenis sabu sabudari Alim. Selanjutnya Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling menerima 1(satu) bungkus plastik klip beris Narkotika jenis sabu sabu yang dibungkusdengan kertas menggunakan tangan Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling.Setelah itu.

Kemudian denganmembawa 1 (satu) bungkus plastik klip beris Narkotika jenis sabu sabuTerdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling pergi menuju rumah Terdakwa SofiyanRitonga Als Keling kemudian Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Kelingmenyimpan kembali 1 (Satu) bungkus plastik klip beris Narkotika jenis sabu sabu di pohon sawit dekat rumah Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling.Kemudian pada hari Sabtu tnggal 22 September 2018 sekira pukul 20.00WIB ada seseorang laki laki yang memesan Narkotika jenis sabu sabukepada

Kemudian Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Kelingdengan menggunakan telepon seluler menghubungi seseorang yangmemesan Narkotika jenis sabu sabu untuk memberitahu posisi dimanaTerdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling sedang berada. Kemudian tiba tibaSaksi Sastrawan Ginting, Saksi Feri Chandra Sembiring, Saksi Zumairul Azaryang merupakan petugas kepolisian yang bertugas pada Kepolisian ResorLabuhanbatu datang dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSofiyan Ritonga Als Keling.

Kemudian Terdakwa Sofiyan Ritonga Als Kelingdengan menggunakan telepon seluler menghubungi seseorang yangmemesan Narkotika jenis sabu sabu untuk memberitahu posisi dimanaTerdakwa Sofiyan Ritonga Als Keling sedang berada.

Setelah itu terdakwa dengan mengendarai motornyalangsung pergi meninggalkan tempat tersebut.e Bahwa setelah kejadian tersebut, Yustina Wiratmi segera menceritakan kejadianyang baru saja dialami saksi kepada Alfiah selaku pedagang emas, denganberpesan apabila ada seseorang bermaksud menjual liontin emas bermotifBangau supaya menahan orang tersebut dan menginformasikannya.e Bahwa pada hari itu juga atau sekitar jam 15.00 wib.

Alfiah menginformasikankepada Yustina Wiratmi dan saksi, dimana ada seseorang bermaksud menjualliontin emas bermotif Bangau.

Setelah itu terdakwa denganmengendarai motornya langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi segera menceritakan kejadian yang barusaja dialami oleh Rini Kurniawati kepada Alfiah selaku pedagang emas, denganberpesan apabila ada seseorang bermaksud menjual liontin emas bermotifBangau supaya menahan orang tersebut dan menginformasikannya.Bahwa pada hari itu juga atau sekitar jam 15.00 wib.

Alfiah menginformasikankepada saksi dan Rini Kurniawati, dimana ada seseorang bermaksud menjualperhiasan berupa liontin emas bermotif Bangau.

Setelah itu terdakwa dengan mengendarai motornya langsungpergi meninggalkan tempat tersebut.Menimbang bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Yustina Wiratmi segeramenceritakannya kepada saksi Alfiah selaku pedagang emas, dengan berpesan apabilaada seseorang bermaksud menjual liontin emas bermotif Bangau supaya menahan orangtersebut dan menginformasikannya.Menimbang bahwa pada hari itu juga atau sekitar jam 15.00 wib. terdakwalangsung menawarkan / bermaksud menjual liontin emas bermotif Bangau ke

Sukam tiba di Desa Tanjung Sedupi(PALI) dan bertemu dengan seseorang tidak terdakwa kenal, dimanasaat itu terdakwa disru menjauh sekira 10 (Sepuluh) meter dari sdr.Sukam dan seseorang yang tidak terdakwa kenal sekira 30 (tiga puluh)menit menunggu terdakwa dipanggil oleh orang yang akan membelliSepeda Motor Honda Beat warna Hitam Nopol BG 3588 CW tahun2019 yang saat itu ada didekat sdr.

Dengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebutkepada SUKAM, terdakwa Berkata KAM, DIMANO TEMPAT UWONG NAKBELI MOTOR INI, COUMAN MOTOR INI DAK KATEK SURATSURATdijawab oleh SUKAM KAGEK AKU TANYO DULU DENGAN WONG DIDOSON KALU ADO YANG NAK BELI MOTOR INI Selanjutnya sdra SUKAMmenelpon seseorang di dusun, setelah itu sdra SUKAM berkata ADOWONG NAK BELINYO DI DOSON, selanjutnya terdakwa dan SUKAMberangkat dengan mengendarai dua sepeda motor menuju arah TanjungDalam Sedupi (PALI) sekira Jam 21.30 WIB

, kemuadian di desa TanjungDalam Sedupi (PALI) terdakwa bertemu dengan orang yang tidak dikenal,terdakwa diminta untuk menjauh sekira 10 (Sepuluh) meter dan sdraSUKAM bersama orang yang tidak terdakwa kenal berbicara selama 30 (tigapuluh) menit dan kemudian terdakwa dipanggil oleh sdra SUKAM untukmendekat bersama dengan seseorang yang tidak terdakwa kenal (pembeli)disamping sdra SUKAM.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dengan sengaja dansecara melawan hukum, menyangkut niat batin seseorang yang diwujudkandalam perbuatan serta tujuan atau akibat perbuatan itu dan diketahui dandikehendaki.

Tetapikemudian ditafsirkan sebagai setiap bahagian dari harta benda seseorang.Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yangmempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa barang harus seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, barang tidak perlu kepunyaan orang lain padakeseluruhannya, sedangkan sebahagian dari barang saja dapat menjadi obyekpenggelapan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa meminjam 1 (satu) unit Merk