Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2009 — Putus : 28-01-2009 — Upload : 23-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA :13/Pdt.G/2009/PTA.Sby Tanggal 28 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
15 — 9
15 — 9
bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi / Pembanding mengenai nafkah yanglalu (madliyah) selama 20 (dua puluh) bulan sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)akan memberatkan bagi Tergugat Rekonpensi / Terbanding, sebab kenyataannya kedua belahpihak sudah hidup berpisah selama satu tahun lebih, dan sesuai dengan pendapat pakar hukumIslam dalam kitab : FIQHUSSUNNAH JILID II halaman 157 yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama, menyatakan :Artinya : Gugatan nafkah lampau yang waktunya
Upload : 01-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah temanatau memberi jawaban yang tidak jelas kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 16 Oktober 2012 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat menggugurkan kandungan dan Tergugatdiduga telah berzina ; ~~~~~~~7~77777 3777777555577Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya tersebut,ternyata Penggugat melalui kuasa hukumnya meskipun telahdiberi waktu cukup ternyata tidak mampu membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena dalil gugatan Penggugat yangmohon agar anak diasuh oleh Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima ; ~7777 77777 r rrMenimbang, bahwa buktibukti foto copy yang diajukanoleh Penggugat, disamping diajukan belumpada waktunya
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2013/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : PATTAHUNG BIN TENRE Diwakili Oleh : SAENUDDIN P, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 30
Terbanding/Jaksa Penuntut : AGUS DARMAWIJAYA, SH, MH
41 — 30
Sappadang, Desa Balang Butung, KecamatanBuki, Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknyadisuatu) tempat tertentu) yang masih termasuk kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Selayar, terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatan cabul dengan seseorang, yaitu terhadapsaksi korban RIKA BAHRUNI Binti BAHARUDDIN, padahaldiketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnyaHal. 5 dari 13 hal, Put.No237/PID/2013/PT.Mksbelum 15 (lima belas) tahun atau kalau umurnya tidak jelas,yang bersangkutan belum waktunya
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 23 Januari 2013 — TIRTO SUDARMO
18 — 3
18 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu;. Bahwa oleh karena itu.
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 26 Maret 2015 — perdata
37 — 8
37 — 8
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkindidamaikan lagi dan sesuai pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon di depan sidang PengadilanAgama Depok yang waktunya
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main bersama teman teman ;c.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 607/Pid.B./2017/PN.Sda Tanggal 15 Agustus 2017 — DARMAWAN
17 — 1
17 — 1
dan katanyapinaam mau kerumah isterinya mau mengambil surat cerai , lalu diapinjam sepeda motor saksi, namun ternyata sampai beberapa hari tidakdikembalikan lalu terdakwa datang kerumah saksi danmengakui kalausepeda motornya telah digadaikan kepada orang lain lalu saksilaporkan ke polsek setempat ;Bahwa terdakwa waktu menggadaikan itu tidak ada ijin kepada saksi ;Bahwa sepeda motor yang dipinjamkan kepada terdakwa adalahsepeda motor Honda Vario Nopol S4463AQ ;Bahwa terdakwa pinjam kurang lebih waktunya
Register : 01-08-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
diajukansesuai ketentuan pasal 49 ayat ( 1 ) huruf (a) penjelasan butir 11 Undang Undangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kali dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, oleh karena itu gugatan Penggugat secara formil dapat diterimauntuk dipertimbangkan dan diadili ;Menimbang, bahwa terhadap perubahan gugatan yang diajukan Penggugatdipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangan tanggal 29November 2011, menurut Majelis perubahan tersebut dapat diterima karenadisampaikan tepat pada waktunya
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main kerumah teman ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas, akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggammebuat rumah tangga tidak tenteram dan tidak harmonis lagi ;.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
120 — 7
120 — 7
Kamis, tanggal : O01 Desember 2011sekitar jam :17.30 WIE. yaitu. terdakwa telahmengambil Sepeda motor Honda Supra Fit S AG3127 SI didepan gereja GPDI Desa Tawang,Kecamatan Wates, KabupatenKediri ; Bahwa Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda SupraFit S tersebut rencana terdakwa untuk dipakainyasendiri dan tidak untuk dijual yaitu semulasepeda motor tersebut pinjam terdakwa lalukuncinya digandakan kemudian sepeda motordikembalikan pada pemiliknya dan setelah sepedamotor diparkir didepan Gereja dan waktunya
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 11 September 2014 — Haerul Akbar bin H.Bambang Hermanto VS Dina Musdalifah Isma binti Drs. A. Syahrir Isma
12 — 7
12 — 7
Apabila pemohon tidak dapat membawa bukti ( membuktikannya ), maka permohonannya ditolak..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon Konvensi harus ditolak ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Kenvensiditolak, maka gugatan Rekonvensi merupakan tuntutan akibat hukum daripermohonan Pemohon yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadigugatan yang tidak pada waktunya
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di Kabupaten Demak, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal Tergugatbernama TERGUGAT asli dari Blitar, keduanya sebagai suami istri yang menikahpada tahun 2007, kemudian mereka bertempat tinggal dirumah milik bersama dantelah mempunyai anak orang, kemudian sekarang keduanya sudah saling pisahranjang selama 6 bulan, saksi pernah mengetahui keduanya bertengkar 3 kali,terakhir pada hari Kamis seminggu yang lalu, waktunya
Register : 03-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 181/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Xxx Kota Xxx, namun selama dalam proses pengurusanuntuk pengangkatan sebagai anak, orang tua/ibu kandung anaktersebut pergi entah kemana dan sampai sekarang tidak diketahuidimana keberadaannya, sedangkan Sdri Xxx yang juga masihmemiliki tanggungan anak yang sedang menjalani pendidikansehingga dibutuhkan banyak biaya serta sedikitnya waktunya karenapadatnya kesibukan maka Sdri.
Register : 03-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0701/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 24 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Oktober 2013 rumah putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bkl, putusan nomor 0701/pdt.g/2014/pa.bk1, tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena sejak pernikhan1 bulan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamaternyata ia pulang kerumah orang tuanya, Tergugat juga tidak maudilayani jika waktunya makan dengan alasan malu sebab Tergugattidak
Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 184/Pdt.G/2010/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
perceraian dinilai oleh Majelis Hakim adalah jalan yang terbaikbagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dalam perkara a quo dinilai oleh Majelis Hakimtelah memenuhi syarat dan alasan hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 hurup (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Pemohon haruslah diberi izin untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon yang waktunya
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbukti secarasah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf fdan b Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan hal tersebut Majelis sepakat untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan talak satu raji di depansidang Pengadilan Agama Mimika yang waktunya
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3726/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat namun Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Penggugat bekerja di Arab Saudi dengan ijin Tergugat selama tahun,kemudian Penggugat pulang, dan berangkat bekerja lagi ke Taiwan selama 3 tahun dansudah pulang kali tetapi saksi lupa waktunya
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
32 — 3
32 — 3
Karangasem RT.02 RW.03, Kelurahan Karangasem, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik kandungPemohon;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Pemohon ingin bercerai denganTernohon;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah tidak ingat lagi waktunya
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0724/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
layaknya suami istri lagi ;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya